某保險(xiǎn)公司與郭盛富保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼0211民初13495號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 大連市甘井子區(qū)人民法院 2020-01-10
原告某保險(xiǎn)公司,住所地大連市中山區(qū)。
法定代表人藺湘,系總經(jīng)理。
委托代理人郭君璇,系北京大成(大連)律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫一鳴,系北京大成(大連)律師事務(wù)所律師。
被告郭盛富,住址普蘭店市。
原告某保險(xiǎn)公司與被告郭盛富保險(xiǎn)人代為求償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人孫一鳴到庭參加訴訟,被告郭盛富經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱,2018年3月26日17時(shí)30分,王斌駕駛車牌號(hào)為遼B×××××的小型客車,行駛至大連灣后鹽時(shí)調(diào)頭,與郭盛富停放在路邊的車牌號(hào)為遼B×××××的小型客車相撞,致車輛損失。經(jīng)大連市公安局交通警察支隊(duì)甘井子大隊(duì)處理,認(rèn)定王斌負(fù)事故的主要責(zé)任,郭盛富負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,王斌車輛不能行使,拖車花費(fèi)300元。案涉受損車輛遼B×××××車輛原所有人為大連華辰電鍍有限公司,其向原告投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和附加險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2017年4月2日起至2018年4月1日止,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告根據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行了理賠,理賠金額為3,730元。被告應(yīng)先支付交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)2,000元,其余賠償按事故次要責(zé)任承擔(dān)30%的比例,故被告應(yīng)賠償2,519元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,原告在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向被告主張追償權(quán),故訴至法院,請(qǐng)求:1、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2,519元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告郭盛富未到庭,亦未提交書面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明,2018年3月26日17時(shí)30分,王斌駕駛車牌號(hào)為遼B×××××的小型客車,行駛至大連灣后鹽時(shí)調(diào)頭,與郭盛富停放在路邊的車牌號(hào)為遼B×××××的小型客車相撞,致車輛損失。經(jīng)大連市公安局交通警察支隊(duì)甘井子大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定:王斌負(fù)事故的主要責(zé)任,郭盛富負(fù)事故次要責(zé)任。
另查,遼B×××××車輛原所有人為大連華辰電鍍有限公司(原車號(hào)為遼B×××××)在原告投保了車輛保險(xiǎn),期限自2017年4月2日至2018年4月1日。該車輛于2018年3月1日轉(zhuǎn)移登記至王斌名下,車牌號(hào)變更為遼B×××××。事故發(fā)生后,王斌為拖車、修車共計(jì)發(fā)生費(fèi)用3,730元。2018年4月28日,原告向王斌支付賠償款3,730元。王斌向原告出具《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,同意在已取得的賠償范圍內(nèi),將保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)益無(wú)條件轉(zhuǎn)讓給原告。
以上事實(shí)有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、發(fā)票、結(jié)算單、電子轉(zhuǎn)賬憑證、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》、聲明及本院的庭審筆錄在案為憑,這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院的審查,可以采信。
本院認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持”。本案中,原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)向被告主張2,000元損害賠償,剩余部分按照被告應(yīng)承擔(dān)的30%的責(zé)任比例主張,于法有據(jù),本院予以支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,亦未提交書面答辯意見(jiàn),應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告郭盛富于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司經(jīng)濟(jì)損失2,519元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。
審判員 姚念杰
二〇二〇年一月十日
書記員 劉婷婷