楊X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀1127民初27號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 景縣人民法院 2020-03-09
原告:楊X,男,漢族,住河北省張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人:代XX,景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司。地址:河北省張家口市宣化區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130700347896XXXX。
法定代表人:李XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,系該公司員工。
原告楊X與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊X的委托訴訟代理人代XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即支付車輛損失費(fèi)用80408元、公估費(fèi)4800元、施救費(fèi)1200元,共計(jì)86408元。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2019年7月1日原告司機(jī)劉學(xué)會(huì)駕駛冀G×××××小型汽車在衡德高速衡水方向66公里加400米處與李書峰駕駛車牌號(hào)為豫N×××××小型汽車發(fā)生交通事故,經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)景縣大隊(duì)第138602420198000002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告司機(jī)劉學(xué)會(huì)在此事故負(fù)全部責(zé)任。原告在被告處投保車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn),特訴至法院支持訴求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,肇事車輛在被告公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),金額24萬元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告公司在確認(rèn)駕駛?cè)藛T駕駛資格合法有效也無相關(guān)違法行為的前提下,對(duì)原告主張的損失依法進(jìn)行賠償。不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:被告對(duì)原告提交的證據(jù)三公估報(bào)告的真實(shí)性沒有異議,但主張公估價(jià)格偏高,且無修理費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)其實(shí)際修復(fù)所花費(fèi)數(shù)額。被告雖對(duì)原告提交的證據(jù)三提出異議,但未提出足以反駁的相反證據(jù),故本院對(duì)原告提交的該份證據(jù)予以采信,確認(rèn)原告車輛車損金額為80408元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年7月1日12時(shí)40分許,劉學(xué)會(huì)駕駛原告的冀G×××××小型汽車在河北省衡德高速衡水方向66公里加400米處與李書峰駕駛的豫N×××××小型汽車發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)景縣大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉學(xué)會(huì)負(fù)全部責(zé)任。事故造成原告車輛損壞,車輛車損金額為80408元、公估費(fèi)4800元、施救費(fèi)1200元。原告在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為240000元,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合法、有效,應(yīng)予保護(hù)。雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù),承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。現(xiàn)原告車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故車輛受損,被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。
被告主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的損失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)?!北景钢性嬷Ц兜墓蕾M(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,被告依法應(yīng)予賠付,對(duì)被告的主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告楊X車輛損失80408元、公估費(fèi)4800元、施救費(fèi)1200元,共計(jì)86408元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1960元,減半收取980元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判員 陳琳琳
二〇二〇年三月九日
書記員 翟榮欣