清徐縣晉鼎混凝土有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)晉0106民初324號 合同糾紛 一審 民事 太原市迎澤區(qū)人民法院 2020-02-07
原告
清徐縣晉鼎混凝土有限公司,統(tǒng)一社會信用代碼91140121095593XXXX×××,住所地清徐縣。法定代表人:段XX,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人
王晉軍,山西晉泰律師事務(wù)所律師。
被告
某保險(xiǎn)公司,住所地太原市迎澤區(qū)-9層,統(tǒng)一社會信用代碼91140100976160XXXX×××。負(fù)責(zé)人:方XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人
王亞東,男,該公司員工。
本院于2020年1月9日對原告清徐縣晉鼎混凝土有限公司訴被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
訴訟請求及事實(shí)和理由
訴訟請求:請求依法判決被告賠付原告墊付的醫(yī)療費(fèi)80013.27元。事實(shí)與理由:2018年9月2日,在太原市小店區(qū)東中環(huán)學(xué)府街口,郭文龍駕駛晉AXXX68號車與田成平發(fā)生碰撞,造成田成平受傷的交通事故。郭文龍為清徐縣晉鼎混凝土有限公司員工,清徐縣晉鼎混凝土有限公司為田成平墊付醫(yī)療費(fèi)80013.27元。田成平起訴后,經(jīng)一審二審審理,太原市中級人民法院作出(2019)晉01民終5519號民事判決書,判決原告不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益,故起訴。
本院認(rèn)定的事實(shí)
2018年9月2日,在太原市小店區(qū)東中環(huán)學(xué)府街口,郭文龍駕駛晉AXXX68號車與田成平發(fā)生碰撞,造成田成平受傷的交通事故。郭文龍為原告清徐縣晉鼎混凝土有限公司的員工,清徐縣晉鼎混凝土有限公司為田成平墊付醫(yī)療費(fèi)80013.27元。田成平起訴后,經(jīng)一審二審審理,太原市中級人民法院作出(2019)晉01民終5519號民事判決書,判決承保晉AXXX68號車交強(qiáng)險(xiǎn)的華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償田成平120000元,判決承保晉AXXX68號車商業(yè)三者險(xiǎn)的被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償田成平56180.35元,原告不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。原告清徐縣晉鼎混凝土有限公司給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)80013.27元該判決未處理。
晉AXXX68號車在某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為,原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)80013.27元,有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)為憑,與病歷相符,全部為田成平因本次事故治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi),被告對此無異議,本院予以認(rèn)定。被告主張扣除20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用,無相關(guān)法律依據(jù),本院對被告的該項(xiàng)抗辯理由不予采納。
太原市中級人民法院(2019)晉01民終5519號民事判決書是作為生效判決,已確定該事故比照交通事故處理,原告主張的費(fèi)用是超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的費(fèi)用,但未超過商業(yè)三者險(xiǎn)限額的余額,故應(yīng)當(dāng)由承保晉AXXX68號車商業(yè)三者險(xiǎn)的被告某保險(xiǎn)公司賠償給原告。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和第一百四十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條,并參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(三)》第十九條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告清徐縣晉鼎混凝土有限公司80013.27元。
(上述賠償款支付到原告清徐縣晉鼎混凝土有限公司的以下賬戶:戶名清徐縣晉鼎混凝土有限公司,開戶行中國民生銀行股份有限公司太原清徐支行,賬號626949078×××)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)401元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于太原市中級人民法院。
審判員 喬守忠
二〇二〇年二月七日
法官助理 康曉明
書記員 張雅妮