亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇13民終4261號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宿遷市中級(jí)人民法院 2020-03-04

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省張家港市。
負(fù)責(zé)人：林XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：泗陽(yáng)百順物流有限公司，住所地江蘇省泗陽(yáng)縣眾興鎮(zhèn)楊圩社區(qū)（泗水大道北側(cè)）。
法定代表人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高XX，江蘇八面鋒律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人泗陽(yáng)百順物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱百順物流公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服江蘇省泗陽(yáng)縣人民法院（2019）蘇1323民初2266號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月11日立案受理后，依法組成合議庭審理本案，并于2019年11月5日組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了公開(kāi)聽(tīng)證。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉XX、被上訴人百順物流公司的委托訴訟代理人高XX參加了聽(tīng)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；本案訴訟費(fèi)用由百順物流公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審?fù)徶校显V人要求被上訴人提供有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證和道路運(yùn)輸證，否則依據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定不予賠償，但是一審法院對(duì)上訴人的該項(xiàng)合理要求視而不見(jiàn)。上訴人經(jīng)核查，事故發(fā)生時(shí)間為2018年12月11口，駕駛員張治球的從業(yè)資格證已于2018年8月31口失效，現(xiàn)在仍處于有效期過(guò)期狀態(tài)。根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，“營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸管埋部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”的情形，上訴人予以拒賠。二、從業(yè)資格證是道路運(yùn)輸安全的基本保障，未取得從業(yè)資格不得駕駛營(yíng)業(yè)機(jī)動(dòng)車，屬于保險(xiǎn)合同法律關(guān)系調(diào)整范疇?！兜缆愤\(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第六條第二款規(guī)定：“從業(yè)資格是對(duì)道路運(yùn)輸從業(yè)人員所從事的特定崗位職業(yè)素質(zhì)的基本評(píng)價(jià)。”取得從業(yè)資格證書意味著駕駛員具備從事?tīng)I(yíng)業(yè)性道路運(yùn)輸汽駛員的基本職業(yè)素質(zhì)，是道路運(yùn)輸安全的基木保障，未取得從業(yè)資格不得駕駛營(yíng)業(yè)機(jī)動(dòng)車，顯然從業(yè)資格證是從事?tīng)I(yíng)業(yè)性道路運(yùn)輸所必備的證書。一個(gè)從事?tīng)I(yíng)業(yè)性運(yùn)輸?shù)鸟{駛員是否具有該崗位基本職業(yè)素質(zhì)，顯然對(duì)于保險(xiǎn)公司承保風(fēng)險(xiǎn)具有密切關(guān)系。三、涉案車輛雖然經(jīng)過(guò)評(píng)估。但是并不能免除被上訴人應(yīng)當(dāng)提供車輛修理費(fèi)發(fā)票的義務(wù)。如被上訴人不能提供發(fā)票，應(yīng)當(dāng)扣除17%的稅點(diǎn)。四、對(duì)于吊車費(fèi)和拖車費(fèi)，百順物流公司應(yīng)當(dāng)提供具體的協(xié)議以及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，目前這個(gè)金額明顯過(guò)高。五、關(guān)于評(píng)估費(fèi)和訴訟費(fèi)，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
百順物流公司二審辯稱，上訴人的第一、第二個(gè)上訴理由，涉及從業(yè)資格證是否有效的問(wèn)題。百順物流公司將提供從業(yè)資格證，證明事故發(fā)生時(shí)從業(yè)資格證處于有效狀態(tài)。關(guān)于第三個(gè)上訴理由，涉及發(fā)票問(wèn)題。本案涉及損失額度的問(wèn)題，與是否開(kāi)具發(fā)票沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。開(kāi)發(fā)票不是百順物流公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)。事故發(fā)生后，百順物流公司可以去修車，也可以不修車。對(duì)于造成的損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償，故出具發(fā)票不是法定義務(wù)。關(guān)于施救費(fèi)和拖車費(fèi)，百順物流公司向相關(guān)機(jī)構(gòu)支付了該部分的費(fèi)用，并且有相關(guān)的發(fā)票為證。關(guān)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)相關(guān)的費(fèi)用。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不是保險(xiǎn)合同約定的內(nèi)容，而是由人民法院依法裁決。一審判決鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)判由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
百順物流公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償百順物流公司車輛損失161000元、吊車費(fèi)6000元、拖車費(fèi)3000元、路燈損失3000元、樹木損失3000元；2.鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：蘇Ｎ×××××重型自卸貨車的所有人為百順物流公司。2018年10月17日，該公司為該車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額314091元的車輛損失保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間從2018年10月18日0時(shí)起至2019年10月17日24時(shí)止。
2018年12月11日6時(shí)30分，百順物流公司的駕駛員張治球駕駛蘇Ｎ×××××重型自卸貨車，由南向北行駛至泗陽(yáng)縣王集鎮(zhèn)武集村泗沭線路段時(shí)，撞到路邊的大樹、路燈桿，造成車輛損壞。同日，泗陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，張治球承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，蘇Ｎ×××××重型自卸貨車在泗陽(yáng)金捷汽車修理廠進(jìn)行維修，百順物流公司支付維修費(fèi)194238元。百順物流公司還支付吊車費(fèi)6000元、拖車費(fèi)3000元。
某保險(xiǎn)公司對(duì)蘇Ｎ×××××重型自卸貨車的損失核定為95600元。
在審理過(guò)程中，百順物流公司撤回要求某保險(xiǎn)公司賠償路燈損失3000元、樹木損失3000元的訴訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)為，因百順物流公司、某保險(xiǎn)公司對(duì)車輛損失金額存在爭(zhēng)議，百順物流公司申請(qǐng)對(duì)蘇Ｎ×××××重型自卸貨車的損失進(jìn)行評(píng)估，某保險(xiǎn)公司予以同意。經(jīng)一審法院委托，江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司宿遷市宿城分公司對(duì)該車的損失進(jìn)行評(píng)估，最終核定金額為161000元（已扣除殘值）。百順物流公司為此支付評(píng)估費(fèi)11300元。對(duì)該評(píng)估結(jié)果，百順物流公司沒(méi)有異議，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為公估價(jià)格過(guò)高，與該公司定損結(jié)果存在差距。一審法院認(rèn)為，江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司宿遷市宿城分公司具有合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，公估人員具有合法的從業(yè)資格，評(píng)估程序合法，作出的鑒定結(jié)論客觀、公正、合法有效。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為與其定損存在差異，但是因該公司核定損失系其單方行為，且未能提供證據(jù)證明公估結(jié)果存在不當(dāng)，故對(duì)該公估結(jié)論予以采納，認(rèn)定蘇Ｎ×××××重型自卸貨車在涉案事故中的損失為161000元。
一審法院認(rèn)為，百順物流公司與某保險(xiǎn)公司關(guān)于蘇Ｎ×××××重型自卸貨車簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同合法有效。百順物流公司允許的駕駛員具有合法駕駛資格，其在保險(xiǎn)期間內(nèi)駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成車輛損失161000元以及產(chǎn)生的吊車費(fèi)6000元、拖車費(fèi)3000元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。百順物流公司為確定車輛損失數(shù)額申請(qǐng)?jiān)u估而支付的評(píng)估費(fèi)是必要的且合理的費(fèi)用，因此，對(duì)某保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的抗辯主張，不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，一審法院判決：某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付百順物流公司機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金170000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4348元減半收取2174元，鑒定費(fèi)11300元，由百順物流公司負(fù)擔(dān)1624元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)11850元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
為證明其主張，百順物流公司提供江蘇交通運(yùn)輸服務(wù)綜合查詢系統(tǒng)關(guān)于張治球的從業(yè)資格證的查詢記錄一份，證明駕駛員張治球在案涉事故發(fā)生時(shí)持有的從業(yè)資格證沒(méi)有失效。
關(guān)于百順物流公司提供的證據(jù)，某保險(xiǎn)公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但在一審訴訟中，某保險(xiǎn)公司也提供了一份查詢記錄，查詢的結(jié)果為有效期過(guò)期，故目前的從業(yè)資格證有效有可能是時(shí)候補(bǔ)辦的手續(xù)。
二審中，某保險(xiǎn)公司未提供新的證據(jù)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：關(guān)于百順物流公司提供江蘇交通運(yùn)輸服務(wù)綜合查詢系統(tǒng)關(guān)于張治球的從業(yè)資格證的查詢記錄，某保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性不持異議，本院予以確認(rèn)。但百順物流公司亦認(rèn)可其駕駛員張治球系通過(guò)后續(xù)學(xué)習(xí)恢復(fù)從業(yè)資格證的效力，故上述證據(jù)不能證明張治球在發(fā)生事故時(shí)持有的從業(yè)資格證沒(méi)有失效。
經(jīng)審查，本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)，本院歸納本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、案涉事故發(fā)生時(shí)，百順公司駕駛員張治球的從業(yè)資格證是否處于失效狀態(tài)，某保險(xiǎn)公司是否可以基于駕駛員從業(yè)資格證處于失效狀態(tài)而免除賠償責(zé)任；二、如果某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，是否應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)的發(fā)票稅款；三、百順物流公司在一審訴訟中主張的吊車費(fèi)、拖車費(fèi)評(píng)估費(fèi)等費(fèi)用有無(wú)事實(shí)依據(jù)，某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)予以賠償。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即案涉事故發(fā)生時(shí)，百順公司駕駛員張治球的從業(yè)資格證是否處于失效狀態(tài)，某保險(xiǎn)公司是否可以基于駕駛員從業(yè)資格證處于失效狀態(tài)而免除賠償責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，首先，《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第二十二條規(guī)定，從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)的駕駛?cè)藛T，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：……（三）經(jīng)設(shè)區(qū)的市級(jí)道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)對(duì)有關(guān)貨運(yùn)法律法規(guī)、機(jī)動(dòng)車維修和貨物裝載保管基本知識(shí)考試合格。交通部《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第六條規(guī)定，國(guó)家對(duì)經(jīng)營(yíng)性客貨運(yùn)輸駕駛員、道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸從業(yè)人員施行從業(yè)資格考試制度。第十條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員應(yīng)當(dāng)符合下列條件：……（四）經(jīng)考試合格，取得相應(yīng)的從業(yè)資格證件。百順公司作為專門從事道路經(jīng)營(yíng)性貨物運(yùn)輸?shù)膹臉I(yè)者，對(duì)上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)知曉并嚴(yán)格遵守，對(duì)于從事貨物運(yùn)輸應(yīng)當(dāng)具備何種證書是明知的。案涉保險(xiǎn)條款第二十四條第二項(xiàng)第六點(diǎn)約定，駕駛?cè)舜嬖凇榜{駛出租機(jī)動(dòng)車或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”情形的，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。上述條款約定內(nèi)容明確，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。其次，百順公司在本案中提供了案涉駕駛員張治球的從業(yè)資格證，并非合同約定的“無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”情形，某保險(xiǎn)公司據(jù)此主張免責(zé)條款約定的條件成就，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。即便張治球的從業(yè)資格證在案涉事故發(fā)生時(shí)處于失效狀態(tài)，但百順公司在二審訴訟中提供證據(jù)證明張治球通過(guò)學(xué)習(xí)已經(jīng)將從業(yè)資格證恢復(fù)到有效狀態(tài)。且從業(yè)資格證處于失效狀態(tài)，并不能否定駕駛員已經(jīng)通過(guò)交通運(yùn)輸管理部門關(guān)于從事貨物運(yùn)輸?shù)呐嘤?xùn)和考核，并不能據(jù)此否定駕駛員從事貨物運(yùn)輸?shù)馁Y質(zhì)和能力，客觀上并未增加風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率，故某保險(xiǎn)公司據(jù)此主張免除賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即如果某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，是否應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)的發(fā)票稅款的問(wèn)題。本院認(rèn)為，首先，某保險(xiǎn)公司對(duì)百順公司車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故的事實(shí)不持異議，結(jié)合第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，某保險(xiǎn)公司關(guān)于免于賠償?shù)闹鲝埐荒艹闪?，故?yīng)當(dāng)向百順公司承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，關(guān)于案涉車輛因事故產(chǎn)生的損失，可以通過(guò)車輛維修確定，亦可以通過(guò)鑒定評(píng)估確定。故百順公司并無(wú)向某保險(xiǎn)公司交付車輛維修發(fā)票的合同義務(wù)，某保險(xiǎn)公司主張百順公司未向其提供車輛維修發(fā)票進(jìn)而在賠償金中扣除17%的發(fā)票稅款，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即百順物流公司在一審訴訟中主張的吊車費(fèi)、拖車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等費(fèi)用有無(wú)事實(shí)依據(jù)，某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)予以賠償?shù)膯?wèn)題。本院認(rèn)為，首先，某保險(xiǎn)公司對(duì)百順公司車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故的事實(shí)不持異議，車輛發(fā)生事故后，產(chǎn)生一定的吊車費(fèi)、拖車費(fèi)，符合客觀事實(shí)。百順公司提供相應(yīng)的證據(jù)證明產(chǎn)生了吊車費(fèi)6000元和拖車費(fèi)3000元，某保險(xiǎn)公司僅抗辯過(guò)高，但未提供相反證據(jù)證明，對(duì)其主張，本院不予采納。其次，一審訴訟中，因雙方對(duì)車輛損失金額存在爭(zhēng)議，百順公司申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，某保險(xiǎn)公司亦予以同意。經(jīng)一審法院委托，由江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司宿遷市宿城分公司對(duì)該車的損失進(jìn)行評(píng)估，最終核定金額為161000元（已扣除殘值）。百順公司為此支付評(píng)估費(fèi)11300元。江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司宿遷市宿城分公司具有合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，公估人員具有合法的從業(yè)資格，評(píng)估程序合法，作出的鑒定結(jié)論可以作為本案認(rèn)定損失的依據(jù)，對(duì)于百順公司因此支出的評(píng)估費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4348元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　朱　庚
審判員　仲召虎
審判員　吳雪林
二〇二〇年三月四日
書記員　萬(wàn)　巖