某保險(xiǎn)公司與馬X追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)寧0122民初82號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 賀蘭縣人民法院 2020-01-15
原告:某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會信XXXX
負(fù)責(zé)人:劉X,住寧夏回族自治區(qū)。
委托訴訟代理人:李X,寧夏綜義律師事務(wù)所律師。
被告:馬X,寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣人,住寧夏回族自治區(qū)。
原告與被告馬X追償權(quán)糾紛一案,本院于2020年1月1日立案后,依法適用簡易程序于2019年1月3日公開開庭進(jìn)行審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟,被告馬X經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告返還原告墊付被保險(xiǎn)人安發(fā)明車輛損失6974元、利息損失152元(按照年利率6%,自2019年5月16日暫計(jì)算至2019年9月26日),共計(jì)7126元。2.依法判令被告按照年利率6%支付自2019年9月27日起至實(shí)際付清全部賠償款之日止的利息;3.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)
事實(shí)與理由:2019年4月7日18時(shí)20分,被告馬X駕駛車牌號為×××小型汽車,在寧夏銀川市××區(qū)內(nèi)余鑫駕駛車牌號為×××小型汽車,潘平駕駛車牌號為×××小型汽車發(fā)生追尾道路交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)金鳳區(qū)一大隊(duì)作出第64010642019800421號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告馬X負(fù)全部責(zé)任,余鑫無責(zé)任,潘平無責(zé)任。事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人安發(fā)明將×××號車輛送至寧夏潤之杰汽車銷售服務(wù)有限公司維修,產(chǎn)生維修費(fèi)6974元。被保險(xiǎn)人安發(fā)明為A9Y433號小型轎車在原告處投保了商業(yè)險(xiǎn)(含車輛損失險(xiǎn))。車輛維修后被保險(xiǎn)人安發(fā)明向原告主張修車款,2019年5月7日被保險(xiǎn)人安發(fā)明向原告出具《機(jī)動車索賠轉(zhuǎn)讓書》,原告根據(jù)保險(xiǎn)合同于2019年5月16日向被保險(xiǎn)人支付了賠償款。原告認(rèn)為被告馬X對事故造成×××號車輛的損壞負(fù)全部責(zé)任,被告應(yīng)對被保險(xiǎn)人安發(fā)明的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定,原告賠付被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金后,有權(quán)向被保險(xiǎn)人追償,特訴至貴院,望判如所請。
被告馬X未作答辯。
查明的事實(shí)
經(jīng)審理查明,本院確認(rèn)如下法律事實(shí):
1.2019年4月7日18時(shí)20分,被告馬X駕駛車牌號為×××小型汽車,在寧夏銀川市××區(qū)內(nèi)余鑫駕駛車牌號為×××小型汽車以及潘平駕駛車牌號為×××小型汽車發(fā)生追尾道路交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)金鳳區(qū)一大隊(duì)作出第640106420198000421號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告馬X負(fù)全部責(zé)任,余鑫無責(zé)任,潘平無責(zé)任。事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人安發(fā)明將×××號車輛送至寧夏潤之杰汽車銷售服務(wù)有限公司維修,產(chǎn)生維修費(fèi)6974元。因被保險(xiǎn)人安發(fā)明為A9Y433號小型轎車在原告處投保了商業(yè)險(xiǎn)(車輛損失險(xiǎn)),故車輛維修后被保險(xiǎn)人安發(fā)明向原告主張保險(xiǎn)車輛損失理賠。2019年5月7日被保險(xiǎn)人安發(fā)明向原告出具《機(jī)動車索賠轉(zhuǎn)讓書》,原告根據(jù)保險(xiǎn)合同于2019年5月16日向被保險(xiǎn)人支付了賠償款6974元;2.×××小型汽車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)向×××小型汽車進(jìn)行了理賠。
判決的理由與結(jié)果
本院認(rèn)為,本案系追償權(quán)糾紛。因被告馬X在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任,在本次造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告馬X承擔(dān)。但因×××號車輛在原告處投保了商業(yè)機(jī)動車損失保險(xiǎn),且原告已將XXX車輛的被保險(xiǎn)人安發(fā)明進(jìn)行了理賠。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定:“因第三人對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?!苯Y(jié)合本案事實(shí),被告馬X對本次事實(shí)承擔(dān)全部責(zé)任,本次事實(shí)的損害應(yīng)由被告馬X承擔(dān),原告作為保險(xiǎn)人,已向被保險(xiǎn)人安發(fā)明投保的A9Y433號小型轎車進(jìn)行理賠,原告有權(quán)向被告進(jìn)行追償,故對于原告主張要求被告償還原告墊付被保險(xiǎn)人安發(fā)明車輛損失6974元的訴訟請求成立,本院予以支持。對于原告要求被告支付利息損失152元(按照年利率6%,自2019年5月16日暫計(jì)算至2019年9月26日)以及按照年利率6%支付自2019年9月27日起至實(shí)際付清全部賠償款之日止的利息訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
被告馬X經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未參加訴訟,視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利,仍應(yīng)履行相應(yīng)義務(wù)。
綜上,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告馬X向原告某保險(xiǎn)公司償還保險(xiǎn)理賠款6974元、支付利息152元,共計(jì)7126元,于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清;
二、被告馬X向原告某保險(xiǎn)公司支付自2019年9月27日起計(jì)算至實(shí)際付清全部上述保險(xiǎn)理賠款之日止的利息(以6974元為基數(shù),按照年利率6%計(jì)算)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元(減半收?。?,由被告馬X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。
審判員李小強(qiáng)
二〇二〇年一月十五日
書記員張小莉