亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0602民初7315號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 紹興市越城區(qū)人民法院 2020-02-18

原告：戴XX，男，漢族，住浙江省仙居縣。
委托訴訟代理人：金XX，浙江月白律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地廣西省欽州市，統(tǒng)一社會信用代碼91450702708639XXXX。
負(fù)責(zé)人：羅X，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚XX，浙江德順律師事務(wù)所律師。
原告戴XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年7月24日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月22日、2020年1月3日、2月18日三次公開開庭進行了審理。原、被告委托訴訟代理人金XX、譚XX到庭參加訴訟。2019年8月20日至11月8日為委托評估期間，8月22日至11月28日為鑒定期間。2020年1月31日至2月18日為中止訴訟期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)并當(dāng)庭宣判。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付保險金共計195509元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更第一項訴求為：判令被告向原告支付保險金共計180203元。事實和理由：原告將其所有的車牌為蘇ＥXXXXX的車輛在被告處投保有機動車損失保險及不計免賠險，保險期間至2018年12月16日至2019年12月15日止。2019年3月30日，駕駛員盧蘭銳駕駛蘇ＥXXXXX小型轎車，途徑紹興市越城區(qū)中興大橋南坡附近地方時在由北向南直行的過程中，與機非隔離石墩發(fā)生碰撞，造成盧蘭銳受傷及車輛損失的道路交通事故。經(jīng)紹興市公安局越城區(qū)分局城區(qū)交警大隊認(rèn)定，盧蘭銳負(fù)事故全部責(zé)任。蘇ＥXXXXX號車經(jīng)浙江天和價格評估有限公司紹興分公司價格評估，確定損失金額為191497元，并為此支付評估費2500元、拖車費372元及吊車作業(yè)費1140元?，F(xiàn)保險理賠事宜未達成一致，遂成訟。
被告辯稱：1、對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，案涉車輛投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；2、吊車費和拖車費過高；3、事故發(fā)生后原告方駕駛員逃逸，根據(jù)保險條款保險公司拒絕理賠。
原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提供：
證據(jù)1、機動車商業(yè)險保單信息1份，要求證明蘇ＥXXXXX車在被告處投保商業(yè)險的事實；
證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書1份，要求證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況；
證據(jù)3、《價格評估結(jié)論書》、評估費發(fā)票、吊車費及拖車費發(fā)票各1份，要求證明本次事故造成蘇ＥXXXXX車輛損失191497元及支出評估費2500元、吊車費1140元、拖車費372元的事實；
證據(jù)4、門診病例1本、診斷報告單2張，要求證明事故發(fā)生后駕駛員離開現(xiàn)場系因傷情嚴(yán)重去醫(yī)院治療的事實。
被告對上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1真實性沒有異議，原告車輛確系在被告處投保；對證據(jù)2三性無異議；對證據(jù)3《價格評估結(jié)論書》及評估費發(fā)票真實性無異議，但對評估金額不認(rèn)可，評估費系原告單方委托應(yīng)由原告自行承擔(dān)，對吊車費、拖車費發(fā)票真實性無異議，但認(rèn)為金額過高；對證據(jù)4真實性、合法性無異議，但認(rèn)為根據(jù)診斷報告單原告方駕駛員并無實際傷情，不需要馬上就醫(yī)，實際是為了逃避交警檢查。
被告為向本院提供機動車商業(yè)保險保險單1份、《機動車商業(yè)保險/機動車交通事故責(zé)任強制保險投保單》及《投保人聲明》各1份、《機動車綜合商業(yè)保險條款》1份，要求證明因原告方駕駛員在事故后駕車離開現(xiàn)場，根據(jù)保險條款約定應(yīng)不予理賠的事實。
原告對上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對保險單真實性無異議，原告未收到保險條款，《機動車商業(yè)保險/機動車交通事故責(zé)任強制保險投保單》及《投保人聲明書》中的“戴XX”簽名并非其本人所書，故保險條款對其無約束力，要求進行筆跡鑒定。
訴訟中，經(jīng)被告申請，本院委托浙江新東方保險公估有限公司對案涉車輛因事故造成的損失進行評估，該公司出具《公估報告》及公估費發(fā)票各1份。原告經(jīng)質(zhì)證，對真實性無異議，但認(rèn)為評估金額偏低。被告經(jīng)質(zhì)證，對真實性無異議，但認(rèn)為評估金額偏高。
經(jīng)原告申請，本院委托浙江光華司法鑒定中心對《機動車商業(yè)保險/機動車交通事故責(zé)任強制保險投保單》及《投保人聲明》上的“戴XX”簽名是否系原告本人所書進行鑒定，該中心出具《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票各1份，鑒定意見為：傾向認(rèn)為落款日期為“2018年12月13日”的《機動車商業(yè)保險/機動車交通事故責(zé)任強制保險投保單》和《投保人聲明》中的“戴XX”簽名非戴XX本人所書。被告經(jīng)質(zhì)證對真實性無異議，但認(rèn)為無論“簽名”是真是假，駕駛員在事故后棄車離開現(xiàn)場，依約都不應(yīng)理賠。原告經(jīng)質(zhì)證對真實性無異議，同時認(rèn)為鑒定費用應(yīng)由被告承擔(dān)。
本院對上述證據(jù)經(jīng)分析認(rèn)證認(rèn)為：原告提供的證據(jù)1、2、3、4，被告對真實性均無異議，本院對真實性予以確認(rèn)；被告提供的機動車商業(yè)保險保險單和《機動車綜合商業(yè)保險條款》，本院對真實性予以確認(rèn)。本院委托評估形成的《公估報告》和公估費發(fā)票，雙方對真實性均無異議，本院對真實性予以確認(rèn)；本院委托鑒定形成的《司法鑒定意見書》和鑒定費發(fā)票，本院予以確認(rèn)。結(jié)合《司法鑒定意見書》，本院對被告提供的《機動車商業(yè)保險/機動車交通事故責(zé)任強制保險投保單》和《投保人聲明》不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告為其所有的為蘇ＥXXXXX奔馳牌小型轎車在被告處投保了商業(yè)險，商業(yè)險包括車輛損失險（保險金額197224元）、第三者責(zé)任險、發(fā)動機涉水損失險、機動車損失保險無法找到第三方特約險及相應(yīng)的不計免賠等，保險期間自2018年12月16日起至2019年12月15日。2019年3月30日，駕駛員盧蘭銳駕駛蘇ＥXXXXX小型轎車（車上乘客盧蘭郡、戴XX），途徑紹興市越城區(qū)中興大橋南坡附近地方時在由北向南直行過程中，與機非隔離石墩發(fā)生碰撞，造成盧蘭銳、盧蘭郡、戴XX受傷及盧蘭銳駕駛的蘇ＥXXXXX小型轎車受損的交通事故。事故發(fā)生后，盧蘭銳棄車離開現(xiàn)場。事故經(jīng)紹興市公安局越城區(qū)分局城區(qū)交警大隊認(rèn)定，盧蘭銳負(fù)事故的全部責(zé)任，盧蘭郡、戴XX無責(zé)任。原告于2019年4月12日委托浙江天和價格評估有限公司對案涉事故車輛損失進行評估，該公司出具《價格評估結(jié)論書》1份，確定案涉車輛損失為191497元。原告另支出評估費2500元、吊車費1140元、拖車費372元。另經(jīng)本院委托評估，確定案涉車輛的損失為176191元，產(chǎn)生評估費9500元；經(jīng)本院委托鑒定產(chǎn)生4800元。
另，《機動車綜合商業(yè)保險條款》中機動車損失保險責(zé)任免除第八條第（二）項第1款約定，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場的，保險人不負(fù)責(zé)賠償。
本院認(rèn)為，原告與被告之間的保險合同關(guān)系，雙方主體適格，意思表示真實，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。案涉事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告作為案涉車輛的所有人，可依約向被告進行理賠。因本院已根據(jù)被告的申請對案涉車輛的損失委托進行了重新評估，故應(yīng)以重新評估的結(jié)論為準(zhǔn)，本院依法確認(rèn)案涉車輛的實際損失為176191元。因原告自認(rèn)事故發(fā)生后其并未向被告報案，且評估結(jié)論已被推翻，故產(chǎn)生的評估費2500元應(yīng)由原告自行承擔(dān)。根據(jù)保險法第六十四條之規(guī)定，因被告申請重新評估產(chǎn)生的評估費9500元應(yīng)由被告承擔(dān)。吊車費和拖車費系事故發(fā)生后為施救被保險車輛所產(chǎn)生的必要費用，被告亦未舉證證明其不合理性，故依法應(yīng)由被告承擔(dān)。另，案涉事故發(fā)生后原告方駕駛員自身作為受傷人員棄車就醫(yī)的行為可以理解，其行為不宜認(rèn)定為法律、行政法規(guī)中禁止的“逃逸”，被告也無其他證據(jù)證明其已將免責(zé)條款向原告作出明確說明，故本院對被告關(guān)于原告逃逸免賠的抗辯意見不予采納。綜上,依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十三條、第五十七條和第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應(yīng)支付給原告戴XX保險賠償金177703元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行；
二、駁回原告戴XX的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取1952元，由原告負(fù)擔(dān)27元，被告負(fù)擔(dān)1925元,被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納至本院；本院委托鑒定的鑒定費4800元，由被告負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告；本院委托評估的評估費9500元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員　　黎小軍
二〇二〇年二月十八日
書記員　　單志盈