4852甲保險公司與馬XX、石臺縣新躍貨物運輸有限公司等保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0402民初4852號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 常州市天寧區(qū)人民法院 2020-01-23
原告:甲保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91320400837178XXXX,住所地江蘇省常州市新北區(qū)/201號。
負(fù)責(zé)人:馬X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,江蘇眾泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王XX,江蘇眾泰律師事務(wù)所律師。
被告:馬XX,男,漢族,住江蘇省灌云縣。
被告:石臺縣新躍貨物運輸有限公司,統(tǒng)一社會信用代碼91341722MAXXXT9B18,住所地安徽省池州市石臺縣。
法定代表人:余X,該公司總經(jīng)理。
被告:乙保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91421000878984XXXX,住所地湖北省荊州市荊州區(qū)。
負(fù)責(zé)人:周X甲,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:石X,該公司員工。
被告:丙保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91330100599557XXXX,住所地浙江省杭州市下城區(qū)、402、403室。
負(fù)責(zé)人:葛X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周X乙,江蘇東晟律師事務(wù)所律師。
原告與被告馬XX、石臺縣新躍貨物運輸有限公司(以下簡稱新躍公司)、、保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年9月2日立案受理,依法適用普通程序并組成合議庭,于2020年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人張XX、被告丙保險公司的委托訴訟代理人周X乙到庭參加訴訟。被告馬XX、新躍公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。被告乙保險公司未到庭參加訴訟,但寄送了書面答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求:1、請求判令四被告支付原告墊付的車險理賠款34000元(乙保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,丙保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān),剩余部分的由馬XX和新躍公司共同承擔(dān));2、本案的訴訟費用由四被告承擔(dān)。事實與理由:2018年4月15日14時,在常州市天寧區(qū),馬XX駕駛皖1632220變型拖拉機(jī)沿麗華路北向南行駛至上述地點時,追尾同方向行駛的王新斌駕駛的蘇D×××××號小客車,發(fā)生交通事故。常州市交通警察支隊天寧大隊出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定本起事故馬XX負(fù)全責(zé),王新斌無責(zé)。蘇D×××××號車在甲保險公司處投保了責(zé)任限額為403680元的機(jī)動車損失保險及相應(yīng)的不計免賠特約險,保險期間為2018年3月22日至2019年3月21日。甲保險公司對蘇D×××××號車的定損為34000元,常州寶尊汽車銷售服務(wù)有限公司按照該金額將車輛修復(fù)完畢,甲保險公司賠付了修理費34000元。王新斌于2018年4月24日出具《機(jī)動車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》,將已經(jīng)取得的賠款34000元向責(zé)任對方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給甲保險公司。皖1632220拖拉機(jī)登記在新躍公司名下,馬XX系交通肇事車輛的駕駛員,皖1632220拖拉機(jī)在乙保險公司處投保了交強(qiáng)險,保險期間自2017年8月10日至2018年8月9日,在丙保險公司處投保了商業(yè)三者險(責(zé)任限額20萬元),保險期間自2017年8月22日至2018年8月21日。乙保險公司、丙保險公司理應(yīng)在其承包范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。原告故訴至本院提出前列訴訟請求。
被告馬XX、新躍公司未作答辯。
被告乙保險公司提交書面答辯狀辯稱,皖1632220拖拉機(jī)僅在乙保險公司處購買交強(qiáng)險,請法院依法核實該車實際損失后,乙保險公司僅在交強(qiáng)險2000元限額內(nèi)履行賠償責(zé)任;乙保險公司不承擔(dān)訴訟費的賠償。
被告丙保險公司口頭辯稱,對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議,皖1632220拖拉機(jī)在我公司投保了責(zé)任限額20萬的商業(yè)三者險,未投保不計免賠,事故發(fā)生在保險期內(nèi),因馬XX負(fù)事故全部責(zé)任,按照相關(guān)保險條款實行20%的免賠率,我公司同意在扣除交強(qiáng)險限額,法庭查實馬XX的駕駛證、行駛證運輸證等相關(guān)證件合法有效,無其他拒賠免賠的前提下承擔(dān)賠償責(zé)任;我公司不承擔(dān)訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下。
對于皖1632220拖拉機(jī)、蘇D×××××號車發(fā)生道路交通事故、責(zé)任認(rèn)定的事實,以及兩車在各自保險公司投保相應(yīng)保險的事實,當(dāng)事人并無異議,本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后,甲保險公司作為承保蘇D×××××號車機(jī)動車損失險的保險人,對該車查勘定損,確認(rèn)車輛損失為34000元,在車輛修復(fù)后將理賠款直接賠付給修理廠,并與蘇D×××××號車車主王新斌簽署《機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》獲得了代位求償權(quán)。皖1632220拖拉機(jī)在丙保險公司處投保責(zé)任限額為20萬元的機(jī)動車第三者責(zé)任險,未投保相應(yīng)的不計免賠,依照《陽光財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》第九條關(guān)于免賠率之規(guī)定,負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%。
上述事實,有原告甲保險公司提交的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、定損報告、維修費發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書,被告丙保險公司提交的保單抄件、機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實。
本院認(rèn)為,因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。王新斌根據(jù)其投保的車輛損失險向原告甲保險公司主張車輛損失,甲保險公司向其支付理賠款34000元后,取得代位求償權(quán),其地位相當(dāng)于王新斌。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,馬XX承擔(dān)全部責(zé)任。馬XX在乙保險公司處投保了交強(qiáng)險,乙保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)向甲保險公司賠付2000元。剩余32000元,因馬XX未投保機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險的不計免賠,依照保險條款的額約定,丙保險公司賠償?shù)慕痤~應(yīng)當(dāng)扣除20%的免賠率,即為32000元*0.8=25600元。剩余6400元,由馬XX自行向甲保險公司支付。甲保險公司要求新躍公司作為車輛所有權(quán)人與馬XX承擔(dān)共同賠償責(zé)任責(zé)任,但未舉證證明新躍公司有過錯,故本院對該訴訟請求不予支持。馬XX、新躍公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院可依法缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第二十二條、第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告甲保險公司支付交強(qiáng)險理賠款2000元;
二、被告丙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告甲保險公司支付商業(yè)三者險理賠款25600元;
三、被告馬XX于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告甲保險公司支付賠款6400元;
四、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元,公告費600元,合計1250元,由被告馬XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省常州市中級人民法院,同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費。
審 判 長 吳 赟
人民陪審員 張 慧
人民陪審員 許敏潔
二〇二〇年一月二十三日
書 記 員 韓雁竹