亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0683民初7337號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 嵊州市人民法院 2020-03-02

原告：任XX，女，漢族，住浙江省紹興市上虞區(qū)。
委托訴訟代理人：姚X,浙江朋成律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地山東省濟(jì)南市.
主要負(fù)責(zé)人：戴XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范XX，浙江盛久律師事務(wù)所律師。
原告任XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告任XX的委托訴訟代理人姚X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人范XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。
原告任XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即向原告支付保險(xiǎn)賠償金128359元(其中車輛損失119379元，施救費(fèi)6500元，鑒定費(fèi)2480)；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：巨野效義運(yùn)輸有限公司為其所有的魯ＲXXXXX車輛向被告投保了商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下包括車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等及相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為自2019年2月26日起至2020年2月25日止。2019年7月30日6時(shí)28分許，巨野效義運(yùn)輸有限公司駕駛員鄭高紅駕駛上述保險(xiǎn)車輛在嵊州市水庫(kù)與案外人趙培駕駛的浙ＤXXXXX車輛發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，案外人趙培負(fù)事故主要責(zé)任，巨野效義運(yùn)輸有限公司駕駛員鄭高紅負(fù)事故次要責(zé)任。本次事故造成魯ＲXXXXX車輛損失119379元，支出評(píng)估費(fèi)2480元、拖車費(fèi)1500元、施救費(fèi)1000元、吊車費(fèi)4000元，合計(jì)128359元。后巨野效義運(yùn)輸有限公司將車輛的保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,因原告與被告就本次保險(xiǎn)事故賠償協(xié)商未果，遂釀成本案糾紛。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)法院判如所訴。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1.對(duì)于原告要求承擔(dān)的車輛損失費(fèi)119379元及施救費(fèi)6500元無(wú)異議，由法院依法進(jìn)行裁決；2.第一次的評(píng)估費(fèi)用2480元由原告自行委托，不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，重新評(píng)估的費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)；3.本案系商業(yè)保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)不在賠付范圍，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。
原告任XX圍繞其訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份及巨野效義運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一份，用以證明魯ＲXXXXX車輛在被告處投保等事實(shí)。
證據(jù)2，道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）一份及鄭高紅的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件一份，用以證明案涉交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)等事實(shí)。
證據(jù)3，紹興中金字第ZJXXX9090012U鑒定評(píng)估報(bào)告及浙江增值稅普通發(fā)票、浙江通用打印發(fā)票各一份，用以證明案涉事故造成魯ＲXXXXX車輛損失，并支出評(píng)估費(fèi)2480元、拖車費(fèi)等6500元等事實(shí)。
證據(jù)4，通知及快遞查詢單各一份，用以證明被保險(xiǎn)人巨野效義運(yùn)輸有限公司通知被告某保險(xiǎn)公司參與定損的事實(shí)。
證據(jù)5，保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書(shū)及快遞查詢單各一份，用以證明被保險(xiǎn)人巨野效義運(yùn)輸有限公司將魯ＲXXXXX車輛的保險(xiǎn)權(quán)益索賠權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給原告任XX，并已告知被告的事實(shí)。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下，對(duì)證據(jù)1-5均無(wú)異議，要求原告補(bǔ)充提交駕駛員的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證等原件予以核實(shí)確認(rèn)。
依被告申請(qǐng)，本院依法委托杭州聯(lián)恒保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)魯ＲXXXXX車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估，并出示如下證據(jù)：
證據(jù)6，編號(hào)為L(zhǎng)HXXX01519090聯(lián)恒公估報(bào)告一份，用以證明魯ＲXXXXX車輛因案涉事故造成的損失為119379元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，原、被告對(duì)證據(jù)6均無(wú)異議。
本院認(rèn)證認(rèn)為，證據(jù)1-6具備真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，符合證據(jù)采信條件，本院經(jīng)審核后予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告某保險(xiǎn)公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2019年2月14日，巨野效義運(yùn)輸有限公司對(duì)牌號(hào)為魯ＲXXXXX車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為自2019年2月26日起至2020年2月25日止，其中車輛損失險(xiǎn)為309043元。2019年7月30日6時(shí)28分許，趙培駕駛車牌號(hào)為浙ＤXXXXX車輛在嵊州市水庫(kù)與鄭高紅駕駛車牌號(hào)為魯ＲXXXXX車輛相撞，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)嵊州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙培負(fù)事故主要責(zé)任、鄭高紅負(fù)事故次要責(zé)任。因本次交通事故，魯ＲXXXXX車輛支出施救費(fèi)、拖車費(fèi)等共計(jì)6500元。事故發(fā)生后，巨野效義運(yùn)輸有限公司對(duì)魯ＲXXXXX車輛因案涉事故造成的損失自行委托紹興中金舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估，該公司于2019年9月25日出具鑒定評(píng)估報(bào)告一份，評(píng)定魯ＲXXXXX車輛因案涉事故造成的損失為148719元，并支付評(píng)估費(fèi)2480元。嗣后，巨野效義運(yùn)輸有限公司將魯ＲXXXXX車輛因案涉事故的保險(xiǎn)權(quán)益索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告任XX，并于2019年9月28日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況告知被告某保險(xiǎn)公司。2019年11月26日，被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)魯ＲXXXXX車輛的損失進(jìn)行重新評(píng)估，本院依法委托杭州聯(lián)恒保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了評(píng)估，該公司于2020年1月5日出具聯(lián)恒公估報(bào)告一份，估定RN2891車輛因案涉事故造成的損失為119379元，并由被告支付評(píng)估費(fèi)6350元。
本院認(rèn)為，巨野效義運(yùn)輸有限公司與被告之間訂立的車輛損失保險(xiǎn)合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。本案交通事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)車輛被撞致?lián)p，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定支付保險(xiǎn)賠償金。保險(xiǎn)事故損壞的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)，修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。對(duì)未協(xié)商確定的，保險(xiǎn)人可以重新確定，因紹興中金舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的鑒定評(píng)估報(bào)告系被保險(xiǎn)人巨野效義運(yùn)輸有限公司未與保險(xiǎn)人協(xié)商核定車損的前提下單方委托作出，保險(xiǎn)人不予認(rèn)可該結(jié)論并向本院申請(qǐng)重新核定，故車輛損失應(yīng)以本院委托評(píng)估所確定的結(jié)論為準(zhǔn)，保險(xiǎn)人應(yīng)據(jù)此向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償金；因紹興中金舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的鑒定評(píng)估報(bào)告未被本院采信作為本案認(rèn)定事故車輛實(shí)際發(fā)生損失的依據(jù)，由此產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)法中規(guī)定的“為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用”，因此，巨野效義運(yùn)輸有限公司自行支付的評(píng)估費(fèi)2480元，應(yīng)由其自行承擔(dān)。對(duì)本院依被告申請(qǐng)對(duì)車輛損失重新評(píng)估所產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)6350元，屬于為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告承擔(dān)(已由保險(xiǎn)人支付)；本案所涉事故車輛的拖車費(fèi)1500元、施救費(fèi)1000元、吊車費(fèi)4000元，合計(jì)6500元均為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，本院予以支持；另被保險(xiǎn)人巨野效義運(yùn)輸有限公司將保險(xiǎn)賠償金求償權(quán)轉(zhuǎn)任給本案的原告，未違反法律禁止性規(guī)定，屬有效；綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合理部分本院予以支持，不合理部分予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司支付任XX車損險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償金125879元，款限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回任XX的其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2818元,減半收取1409元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，款限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向本院交納。重新評(píng)估費(fèi)6350元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員　　錢家仁
二〇二〇年三月二日
書(shū)記員　　蔡淑荔