五河縣凱順物流有限公司紹興柯橋分公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0602民初10356號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 紹興市越城區(qū)人民法院 2020-02-14
原告:五河縣凱順物流有限公司紹興柯橋分公司,住所地紹興市柯橋區(qū)-3幢。
負(fù)責(zé)人:郭XX。
委托訴訟代理人:方XX,浙江乾盛律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地紹興市越城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:孫XX。
委托代理人:姚XX、邢XX,系公司員工。
原告五河縣凱順物流有限公司紹興柯橋分公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月1日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年11月27日、2020年2月14日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人方XX、被告委托訴訟代理人姚XX到庭參加兩次庭審,原告負(fù)責(zé)人郭XX及被告委托訴訟代理人邢XX到庭參加第一次庭審。2019年12月13日至2020年1月20日為委托評(píng)估期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié),并當(dāng)庭宣告判決。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令被告向原告支付保險(xiǎn)金205193元;二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年2月27日,原告為其所有的浙DXXXXX解放牌半掛牽引汽車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2019年2月28日至2020年2月27日。2019年6月14日4:30分在余姚329高橋路口,原告駕駛員張茂利駕駛上訴被保險(xiǎn)車(chē)輛追尾李龍站駕駛的浙BXXXXX輕型貨車(chē),造成張茂利受傷、原告車(chē)輛及李龍站車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告的駕駛員張茂利負(fù)事故全部責(zé)任,李龍站無(wú)責(zé)任。后原告要求被告理賠,但未果。
被告答辯稱(chēng),對(duì)原告就浙DXXXXX解放牌半掛牽引汽車(chē)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,但認(rèn)為原告主張的車(chē)輛損失過(guò)高,要求重新評(píng)估;原告自行委托評(píng)估支出的費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān);原告主張的施救費(fèi)過(guò)高,請(qǐng)求法院調(diào)整。
本院經(jīng)審理查明的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定與原告訴稱(chēng)一致。同時(shí)查明,2019年6月14日,五河縣凱順物流有限公司紹興柯橋分公司委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司就浙DXXXXX車(chē)輛損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)估,該機(jī)構(gòu)于同年8月2日出具評(píng)估報(bào)告,確定車(chē)輛損失為192193元。原告為此支出評(píng)估費(fèi)1萬(wàn)元。訴訟過(guò)程中,被告申請(qǐng)對(duì)浙DXXXXX車(chē)輛因交通事故造成的車(chē)輛損失進(jìn)行重新評(píng)估,本院經(jīng)委托浙江新東方保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估,確定浙DXXXXX車(chē)輛損失為158771元。被告為此支出評(píng)估費(fèi)9600元。
另查明,五河縣凱順物流有限公司紹興柯橋分公司就其所有的浙DXXXXX車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠,其中機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)金額為334020元,保險(xiǎn)期間為2019年2月28日至2020年2月27日。
以上事實(shí)由原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單、評(píng)估服務(wù)費(fèi)發(fā)票、道路運(yùn)輸證及道路運(yùn)輸從業(yè)資格證各1份,施救費(fèi)及拖車(chē)費(fèi)發(fā)票、評(píng)估報(bào)告各1組,本院出示的評(píng)估報(bào)告1份、評(píng)估費(fèi)發(fā)票1份以及原、被告的庭審陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。被保險(xiǎn)車(chē)輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠付。原告主張的車(chē)輛損失和評(píng)估費(fèi),因重新評(píng)估后的價(jià)格與原告自行委托評(píng)估不同,故本院根據(jù)重新評(píng)估價(jià)格確定車(chē)輛損失為158771元,因被告未及時(shí)定損,原告自行委托評(píng)估支出的評(píng)估費(fèi)根據(jù)上述評(píng)估金額兩者相一致部分確定為8261元,該款系原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的合理費(fèi)用,應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告另主張的施救、拖車(chē)費(fèi)3000元系事故必要支出,被告應(yīng)予賠付。據(jù)此本院核定原告損失為170032元,對(duì)原告合理部分的訴請(qǐng),本院予以支持。超出部分不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司支付原告五河縣凱順物流有限公司紹興柯橋分公司保險(xiǎn)賠償金170032元,于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行;
二、駁回原告五河縣凱順物流有限公司紹興柯橋分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)依法減半收取2189元,由原告負(fù)擔(dān)589元,被告負(fù)擔(dān)1600元,被告負(fù)擔(dān)部分,于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。評(píng)估費(fèi)9600元,由原告五河縣凱順物流有限公司紹興柯橋分公司負(fù)擔(dān)1670元,由被告負(fù)擔(dān)7930元,該款被告已預(yù)交,原告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)支付給被告評(píng)估費(fèi)1670元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員 劉娜
二0二O年二月十四日書(shū)記員李媛