亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）遼05民終27號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 本溪市中級(jí)人民法院 2020-01-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地遼寧省本溪市明山區(qū)。
委托訴訟代理人：徐XX，該支公司工作人員。
委托訴訟代理人：鄒XX，遼寧瞰法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：穆XX，男，漢族，住址遼寧省本溪市明山區(qū)。
委托訴訟代理人：李XX，遼寧致遠(yuǎn)律師所事務(wù)所律師。
原審第三人：本溪市宏達(dá)物流有限公司，住所地遼寧省本溪市明山區(qū)。
法定代表人：趙XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，遼寧致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人穆XX，原審第三人本溪市宏達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏達(dá)物流公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服遼寧省本溪市明山區(qū)人民法院（2019）遼0504民初2678號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2020年1月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；一、二審訴訟費(fèi)由穆XX負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果錯(cuò)誤。2013年11月10日，穆XX出險(xiǎn)后第4日向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，此時(shí)穆XX已自行拆解了事故車輛，某保險(xiǎn)公司并沒(méi)有掌握到事發(fā)的第一現(xiàn)場(chǎng)車損的實(shí)際損害程度以及維修車輛的價(jià)值。某保險(xiǎn)公司對(duì)車輛情況存在異議，導(dǎo)致未予理賠。現(xiàn)由于穆XX未提供事發(fā)的真實(shí)現(xiàn)場(chǎng)，并且某保險(xiǎn)公司不是責(zé)任認(rèn)定書的當(dāng)事人，不能以此認(rèn)定事故責(zé)任和責(zé)任比例。二、按保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)用不應(yīng)該由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，訴訟費(fèi)用屬于間接損失。
穆XX辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。某保險(xiǎn)公司在一審中對(duì)于本案事實(shí)沒(méi)有異議，如果在二審當(dāng)中提出異議，應(yīng)當(dāng)出示相關(guān)證據(jù)。本案是保險(xiǎn)合同糾紛，由敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)用，符合國(guó)家法律規(guī)定。
宏達(dá)物流公司述稱：同意穆XX的意見(jiàn)。
穆XX向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法判令某保險(xiǎn)公司對(duì)穆XX所有的遼ＥXXXXX豪濼自卸重汽車進(jìn)行保險(xiǎn)賠償，理賠數(shù)額為153622元；二、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年11月8日穆XX與宏達(dá)物流公司溪湖分公司簽訂《協(xié)議書》，將車號(hào)為遼ＥXXXXX豪濼自卸載重汽車掛靠在宏達(dá)物流公司名下，穆XX為遼ＥXXXXX豪濼自卸載重汽車的實(shí)際所有人。2013年11月10日零時(shí)20分許，穆XX駕駛員周銳駕駛遼ＥXXXXX豪濼自卸載重汽車由溪湖駛往石橋子方向，行至堅(jiān)霸水泥廠附近路段時(shí)與崔作廣駕駛的遼ＥXXXXX自卸車發(fā)生碰撞，該事故導(dǎo)致兩車駕駛員周銳、崔作廣受傷，兩臺(tái)自卸車受損。經(jīng)本溪市公安局交警支隊(duì)溪湖交通警察大隊(duì)第210503201300909號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：遼ＥXXXXX自卸車的駕駛員周銳無(wú)責(zé)任，遼ＥXXXXX自卸車駕駛員崔作廣負(fù)本次事故的全部責(zé)任。該起保險(xiǎn)事故發(fā)生后，穆XX向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠未果，故訴至法院。
另查明，宏達(dá)物流公司為遼ＥXXXXX自卸汽車向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)：021321050410335000218），保險(xiǎn)險(xiǎn)別中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2013年5月11日至2014年5月10日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
訴訟期間，穆XX申請(qǐng)依據(jù)修車清單對(duì)所有修車項(xiàng)目的價(jià)格進(jìn)行鑒定。經(jīng)本溪市中級(jí)人民法院委托本溪市眾合信價(jià)格評(píng)估有限公司鑒定，本溪市眾合信價(jià)格評(píng)估有限公司于2019年9月26日作出本眾價(jià)評(píng)[2019]190號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書。評(píng)估結(jié)論為：評(píng)估標(biāo)的在價(jià)格評(píng)估基準(zhǔn)日的評(píng)估價(jià)格為153622元。
一審法院認(rèn)為：保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案中，穆XX作為遼ＥXXXXX豪濼自卸載重汽車所有權(quán)人及此次交通事故的受損害的第三者，依照保險(xiǎn)合同的約定要求某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金153622元，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：中華聯(lián)合公司本溪中心支公司賠付穆XX保險(xiǎn)金人民幣153622元，于判決發(fā)生法律效力后立即給付。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。鑒定費(fèi)4500元由中華保險(xiǎn)公司本溪中心支公司負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)3372元，由某保險(xiǎn)公司本溪中心支公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。另查明，某保險(xiǎn)公司在一審中陳述同意理賠，理賠金額以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為：關(guān)于某保險(xiǎn)公司稱涉案車輛被穆XX自行拆解，對(duì)車輛狀況提出異議一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定，訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。本案中，某保險(xiǎn)公司在一審中同意理賠且以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)，即對(duì)涉案車輛的車損情況予以認(rèn)可，現(xiàn)其沒(méi)有提供相反的證據(jù)推翻其在一審中的陳述，故對(duì)其該上訴理由不予支持。
經(jīng)依法鑒定，涉案車輛的修理費(fèi)用為153622元，某保險(xiǎn)公司未提出相應(yīng)的證據(jù)推翻鑒定意見(jiàn)書，故本院對(duì)于該鑒定價(jià)格予以認(rèn)定。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，予以駁回。一審判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)三千三百七十二元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　李廣宇
審判員　　孫　燕
審判員　　趙丹陽(yáng)
二〇二〇年一月十日
書記員　　金路峰