亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯0591民初837號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 東營經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 2020-03-06

原告：孫XX，男，漢族，住東營市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地山東省東營市東營區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370500680679XXXX。
負(fù)責(zé)人：趙XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭XX，山東崇諾律師事務(wù)所律師。
原告孫XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年2月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫XX、被告委托訴訟代理人郭XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫XX向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失45660元、鑒定費(fèi)3000元、施救費(fèi)800元，共計(jì)49460元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年8月11日18時(shí)許，原告駕駛魯Ｅ×××××別克牌小型客車行經(jīng)東營市東營區(qū)東二路與紅河路路口向西200米處，發(fā)動(dòng)機(jī)損壞無法行駛。事故發(fā)生后原告向被告進(jìn)行報(bào)案救援，但被告以案件過多忙不過來為由未到現(xiàn)場實(shí)施查勘和救援。后經(jīng)協(xié)商由原告自行雇傭救援車輛將車輛拖運(yùn)至汽車修理廠，原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，原告的損失理應(yīng)由被告全部賠償。為維護(hù)原告權(quán)益，特提起訴訟，望判若所請。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，原告未購買發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)，原告在車損中涉及發(fā)動(dòng)機(jī)損壞的部分，我公司不予理賠。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：
2019年1月29日，車架號為LSXXX8477JFXXX854的車輛（登記車牌號為魯Ｅ×××××）車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為214900元，保險(xiǎn)期間為2019年1月29日至2020年1月29日，被保險(xiǎn)人為孫XX。魯Ｅ×××××號車輛行駛證登記所有人為原告孫XX。2019年8月11日，魯Ｅ×××××號車輛在東營市東營區(qū)東二路與紅河路路口向西200米處因暴雨出險(xiǎn)報(bào)案。經(jīng)原告申請，原、被告雙方通過本院委托鑒定，濱州正信鑒定評估認(rèn)證有限公司出具資產(chǎn)評估報(bào)告書，認(rèn)定魯Ｅ×××××號車輛損失數(shù)額為45660元，原告支出鑒定費(fèi)3000元。原告提交800元施救費(fèi)發(fā)票一張。
本院認(rèn)為，原告孫XX所有的魯Ｅ×××××號車輛在被告處投保，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，未違反國家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方均應(yīng)按照約定行使權(quán)利履行義務(wù)。本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告主張的車輛損失數(shù)額如何確定，被告應(yīng)否賠付，如何賠付。二、涉案產(chǎn)生的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)如何承擔(dān)。
關(guān)于焦點(diǎn)問題一，經(jīng)原告申請，原、被告雙方共同通過本院委托鑒定，濱州正信鑒定評估認(rèn)證有限公司出具資產(chǎn)評估報(bào)告書，認(rèn)定魯Ｅ×××××號車輛損失數(shù)額為45660元。原告對鑒定結(jié)論無異議，被告提交機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款一份，認(rèn)為評估報(bào)告車輛損失明細(xì)表中氣門、發(fā)動(dòng)機(jī)缸體等屬于發(fā)動(dòng)機(jī)及發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)部配件，原告車輛未投保發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)條款第十條第（八）項(xiàng)約定，對該損失不予理賠；左右前大燈損壞不符合常理；其余項(xiàng)目鑒定數(shù)額過高。對此，本院認(rèn)為，被告在保險(xiǎn)合同的責(zé)任免除條款中將發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞列為免責(zé)事由系加重投保人責(zé)任、免除保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，不符合保險(xiǎn)法立法本意，且被告未提交證據(jù)證明就責(zé)任免除條款向投保人履行了明確說明和提示義務(wù)，亦未提交證據(jù)證實(shí)涉案車輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水系被保險(xiǎn)人故意造成或未盡合理施救及未按安全操作規(guī)程所致，故免責(zé)條款不生效，對被告關(guān)于原告車輛損失中涉及發(fā)動(dòng)機(jī)損壞的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見本院不予采納。發(fā)動(dòng)機(jī)損失及發(fā)動(dòng)機(jī)以外的損失均是因涉案車輛在行駛中遇暴雨而導(dǎo)致的損失，依照合同約定，被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。濱州正信鑒定評估認(rèn)證有限公司關(guān)于涉案車輛損失的鑒定系原、被告雙方共同通過本院委托鑒定，鑒定程序合法，結(jié)論客觀，對資產(chǎn)評估報(bào)告書本院予以采信。綜上，魯Ｅ×××××號車輛損失數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為45660元，該損失數(shù)額未超出該車輛機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)予賠付。
關(guān)于焦點(diǎn)問題二，原告主張施救費(fèi)800元，并提交施救費(fèi)發(fā)票一張，本院認(rèn)為，該費(fèi)用系被保險(xiǎn)人為防止或者減少車輛的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，且原告提供了施救費(fèi)發(fā)票，并對施救費(fèi)的支出等具體情況作出了合理解釋，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條的規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，原告因申請對涉案車輛損失鑒定支出鑒定費(fèi)3000元，依據(jù)上述法律規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫XX車輛損失45660元、施救費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)49460元。上述款項(xiàng)直接支付至原告孫XX開戶于中國工商銀行東城支行海河分理處賬號為62×××02的賬戶內(nèi)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1037元，減半收取計(jì)518.5元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。上述案件受理費(fèi)直接支付至原告孫XX開戶于中國工商銀行東城支行海河分理處賬號為62×××02的賬戶內(nèi)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。
審判員　　馬成剛
二〇二〇年三月六日
法官助理王棟
書記員陳姍姍