亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黔04民終866號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 安順市中級(jí)人民法院 2016-12-15

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。地址：安順市西秀區(qū)“順城1號(hào)”二棟三單元1號(hào)商鋪。
法定代表人：王X，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：田XX，該公司工作人員。
被上訴人（原審原告）：盧XX，男，布依族，住貴州省關(guān)嶺布依族苗族自治縣。
被上訴人（原審被告）：黃XX，男，漢族，住貴州省關(guān)嶺布依族苗族自治縣。
被上訴人（原審被告）：聶XX，男，住貴州省關(guān)嶺布依族苗族自治縣。
上訴人與被上訴人盧XX、黃XX、聶XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省關(guān)嶺布依族苗族自治縣人民法院作出的(2016)黔0424民初427號(hào)民事判決書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審被告某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)依法改判；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、交通事故認(rèn)定書存在重大瑕疵不能作為本案定案依據(jù)。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定標(biāo)的車主責(zé)，三者無責(zé)，存在明顯責(zé)任劃分錯(cuò)誤。同一起事故，劃分責(zé)任的結(jié)論只能是全責(zé)無責(zé)；主次責(zé)任；或者同等責(zé)任。但是本案卻將事故責(zé)任劃分為主責(zé)和無責(zé)。上訴人申請(qǐng)二審法院前往交警隊(duì)調(diào)取事故材料或請(qǐng)交警出庭接受詢問以查明事故情況，并對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。二、鑒定報(bào)告存在重大瑕疵不能作為本案定案依據(jù)。從鑒定報(bào)告載明的鑒定依據(jù)來看，本次鑒定是根據(jù)傷者的診斷證明書、出院小結(jié)作出的。但是該兩份材料均無醫(yī)院蓋章，無法核實(shí)其真實(shí)性，鑒定機(jī)構(gòu)卻據(jù)此作出鑒定結(jié)論，其鑒定結(jié)論的客觀性、合法性均存在重大瑕疵，依法不能作為證據(jù)使用，為了查明鑒定結(jié)論的合法性、真實(shí)性、客觀性，上訴人申請(qǐng)鑒定人出庭接受詢問，以查明案件事實(shí)。綜上所述，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，予以改判。
被上訴人均未作答辯。
原審原告盧XX向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)36402.9元，由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，本案訴訟費(fèi)由第一、二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年5月14日，被告黃XX駕駛貴Ｇ×××××號(hào)輕型普通貨車從木札往斷橋方向行駛。當(dāng)日15時(shí)50分，行至斷安線5ＫＭ＋950Ｍ處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與盧XX駕駛的二輪摩托車相撞，造成盧XX受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)關(guān)嶺布依族苗族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)它SXX承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，盧XX無責(zé)任。盧XX于受傷當(dāng)日被送往關(guān)嶺布依族苗族自治縣人民醫(yī)院住院治療至2015年5月22日，黃XX支付醫(yī)療費(fèi)5000元。2015年6月19日，盧XX委托安順市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定并對(duì)誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行評(píng)定，2015年6月22日，該鑒定所作出鑒定意見為：盧XX身體損害構(gòu)成（十）級(jí)傷殘；建議盧XX的誤工期限為90日，護(hù)理期限為20日，營養(yǎng)期限為30日。另查明：黃XX駕駛的貴Ｇ×××××號(hào)輕型普通貨車登記在聶XX名下，該車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年8月22日0時(shí)起至2015年8月21日24時(shí)止。該起交通事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期間。
一審法院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛車輛，違法駕駛侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。黃XX駕駛與其機(jī)動(dòng)車駕駛證準(zhǔn)駕車型不符車輛且未按交通信號(hào)（標(biāo)線）行駛，是造成此次事故的根本原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該起交通事故的全部責(zé)任。聶XX作為車主，應(yīng)當(dāng)與黃XX承擔(dān)連帶責(zé)任。貴Ｇ×××××號(hào)輕型普通貨車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，盧XX的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由黃XX、聶XX承擔(dān)。盧XX因此次交通事故受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)：5000元；2、殘疾賠償金：原告主張參照貴州省2014年度道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算為13342.44元；3、誤工費(fèi)：原告主張參照貴州省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算為8282.47元；4、護(hù)理費(fèi)：原告主張參照貴州省2014年居民服務(wù)、修理或其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算為1558.19元；5、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元計(jì)算為800元；6、營養(yǎng)費(fèi)按100元／天計(jì)算為3000元；7、交通費(fèi)：原告未提供相應(yīng)發(fā)票，但原告因此次事故受傷后，到醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查、鑒定等，該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生系客觀發(fā)生，酌情支持550元；8、精神撫慰金：結(jié)合該起事故責(zé)任原因及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌情支?000元；9、鑒定費(fèi)：原告提供有鑒定費(fèi)專用票據(jù)，金額為1300元。黃XX已支付醫(yī)療費(fèi)5000元，原告當(dāng)庭予以認(rèn)可，扣除已支付的該筆款項(xiàng)，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30833.1元，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付給原告。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第二十二條、第三十八條、第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四條、第二十五條、第三十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告盧XX殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣30833.10元。案件受理費(fèi)680元，免予收取。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。
本案爭議焦點(diǎn)為：本案《道路交通事故認(rèn)定書》及《傷殘鑒定意見書》能否作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為,上訴人雖對(duì)關(guān)嶺縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》責(zé)任劃分有異議，但對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)該證據(jù)載明的事故發(fā)生經(jīng)過及原因無異議，該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，一審法院對(duì)該證據(jù)予以采信符合法律規(guī)定。事故認(rèn)定書中載明黃XX準(zhǔn)駕不符駕駛車輛，且未按交通信號(hào)（標(biāo)線）通行，其行為是導(dǎo)致事故發(fā)生、造成盧XX損失的根本原因，一審法院據(jù)此判決黃XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，適用法律正確，上訴人的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予采納。安順市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的《傷殘鑒定意見書》是根據(jù)住院病歷復(fù)印件及CT片數(shù)張、活體檢驗(yàn)作出，并非上訴人所稱根據(jù)傷者的診斷證明書、出院小結(jié)作出，上訴人的第二項(xiàng)上訴理由與事實(shí)不符，本院不予采納。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)680元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　阮　素　芬
審判員　李　德　江
審判員　陳　雯　貞
二〇一六年十二月十五日
書記員　胡旭（代）