亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

5190胡XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月12日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)蘇0602民初5190號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 南通市崇川區(qū)人民法院 2020-01-20

原告:胡XX,女,漢族,住南通市崇川區(qū)。
委托訴訟代理人:殷XX,江蘇濠陽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊XX,江蘇濠陽律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地南通市。
負(fù)責(zé)人:盧XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:錢X,江蘇信陽光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:顧XX,江蘇信陽光律師事務(wù)所律師。
原告胡XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年8月29日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人楊XX及被告委托訴訟代理人顧XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡XX向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付原告車輛維修損失31096元、公估費(fèi)1550元,合計(jì)32646元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟中,原告將上述第1項(xiàng)訴訟請求變更為車輛維修損失25600元、公估費(fèi)1550元。事實(shí)和理由:2019年3月11日,案外人黃衛(wèi)興駕駛原告的車牌蘇F×××××M汽車,與案外人王旭駕駛蘇F×××××8汽車于南通市興寧路發(fā)生碰撞,造成兩車不同程度受損。事故發(fā)生后,南通市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定,在該事故中黃衛(wèi)興承擔(dān)全部事故責(zé)任。原告汽車在被告處投?!稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)》和《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)》,保險(xiǎn)期間自2018年5月9日至2019年5月9日,商業(yè)保險(xiǎn)中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為109505.6元(含不計(jì)免賠)。上述事故發(fā)生后同年5月30日,被告對原告事故車輛出具“車輛損失情況確認(rèn)書”,原告據(jù)此就損失項(xiàng)目委托南京陽光智恒保險(xiǎn)公估有限公司南通分公司評估,認(rèn)定損失金額為31096元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議,對案涉車輛在被告人處投保且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)亦沒有異議。被告對于車輛的損失金額認(rèn)為過高,被告只認(rèn)可前期被告對案涉車輛進(jìn)行的定損金額。對于原告主張的公估費(fèi)系其單方面委托公估機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的公估費(fèi),不應(yīng)由被告承擔(dān)。訴訟費(fèi)用被告不承擔(dān)。
原告胡XX圍繞訴訟請求依法提交了事故責(zé)任通知短信截圖、案涉車輛行駛證、中國人民保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),法院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年4月25日,原告胡XX將其所有蘇F×××××M小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為109505.6元,機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1000000元,保險(xiǎn)期間自2018年5月10日0時(shí)起至2019年5月9日24時(shí)止。
2019年3月11日,案外人黃衛(wèi)興駕駛案涉車蘇F×××××M行駛至江蘇省南通市港閘區(qū)新寧路時(shí),與案外人王旭駕駛蘇F×××××8車輛發(fā)生碰撞,發(fā)生交通事故,事故導(dǎo)致兩車不同程度受損。經(jīng)南通市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定,黃衛(wèi)興負(fù)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告胡XX即向被告報(bào)險(xiǎn),被告于2019年5月30日就案涉車輛出具機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書,該確認(rèn)書載明案涉車輛扣殘值后定損金額為16616.24元。后原告胡XX委托南京陽光智恒保險(xiǎn)公估有限公司南通分公司就案涉車蘇F×××××M損失進(jìn)行評估,該公估公司于2019年6月4日出具公估報(bào)告,載明案涉車輛損失價(jià)值為31096元。原告向該公估公司支付公估費(fèi)1550元。訴訟過程中,被告申請重新鑒定,本院依法委托江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司南通分公司對案涉車輛損失重新評估鑒定,該公司于2019年12月19日出具《公估報(bào)告》,載明該車維修評估金額為25600元,已扣除殘值184元。被告為此支付公估費(fèi)1555元。經(jīng)本院組織雙方質(zhì)證,原告對鑒定結(jié)論不持異議,被告認(rèn)為評估價(jià)格過高。
本院認(rèn)為,原告胡XX為其所有的車輛向被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠,被告簽發(fā)了保險(xiǎn)單,雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。涉案事故屬于保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任范圍內(nèi)的事故,且發(fā)生在合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi),被告對于因保險(xiǎn)事故發(fā)生造成的車輛損失,應(yīng)當(dāng)予以賠償。經(jīng)本院依法委托具備評估資格的江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司南通分公司評估鑒定,案涉車輛的維修金額為25600元。原告對鑒定結(jié)論不持異議,被告雖然認(rèn)為評估價(jià)格過高,但沒有提供足以反駁的相反證據(jù)和理由,本院對該結(jié)論的客觀性予以確認(rèn),故原告主張25600元合法有據(jù),本院予以支持。
關(guān)于原告單方委托評估發(fā)生的公估費(fèi)1550元,本院認(rèn)為,《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定,保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。案涉保險(xiǎn)事故發(fā)生后,原告已經(jīng)及時(shí)通知了被告,被告單方給出的定損金額不具有客觀性,且該定損金額與本院依法委托的評估機(jī)構(gòu)評估鑒定的維修損失金額差距較大,原告不予認(rèn)可并無不當(dāng)。原告作為被保險(xiǎn)人,因?yàn)樾枰皶r(shí)修理案涉車輛以便使用,為查明案涉車輛的維修損失單獨(dú)委托評估機(jī)構(gòu)對車輛損失進(jìn)行評估并無不當(dāng)。南京陽光智恒保險(xiǎn)公估有限公司南通分公司具備價(jià)格評估資質(zhì),評估人員持有有效的價(jià)格評估證件,雖然本院為確保評估結(jié)論的客觀性,準(zhǔn)許了被告申請重新評估的申請,但該評估機(jī)構(gòu)所列維修項(xiàng)目與之后的《公估報(bào)告》所列基本一致,評估損失金額25600元與《公估報(bào)告》亦無太大出入,故本院以《公估報(bào)告》確定的車輛損失25600元在31096元所占的比例確定該次公估費(fèi)1550元中必要、合理的部分為1276元,該費(fèi)用依法應(yīng)由被告承擔(dān)。被告因重新評估鑒定支付的公估費(fèi)1555元,依法應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十一條、第十三條、第二十三、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),一次性支付原告胡XX車輛損失25600元。
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),一次性支付原告胡XX公估費(fèi)1276元。
三、駁回原告胡XX的其他訴訟請求。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)239.5元(已減半),評估費(fèi)1555元,合計(jì)1794.5元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南通市中級人民法院。同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)479元(戶名:江蘇省南通市中級人民法院,開戶行:中國銀行南通市濠南路支行,賬號46×××655)。
審判員 毛 策 駿
法官助理 見習(xí)姜怡婷
二〇二〇年一月二十日
書記員 莊 培 培

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們