亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黔04民終888號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 安順市中級人民法院 2016-12-15

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：安順市西秀區(qū)。
負責人：張XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，貴州心典律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：劉XX，女，漢族，住貴州省安順市西秀區(qū)。
委托訴訟代理人：洪X，貴州定南律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）：趙X，男，漢族，住貴州省關(guān)嶺布依族苗族自治縣。
被上訴人（原審被告）：馮X，女，黎族，關(guān)嶺自治縣白水信用社職工，住貴州省關(guān)嶺布依族苗族自治縣。
上訴人因與被上訴人劉XX、趙X、馮X機動車交通事故責任糾紛一案，不服貴州省關(guān)嶺布依族苗族自治縣人民法院作出的(2016)黔0424民初549號民事判決書，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審被告某保險公司上訴請求：1.請求依法撤銷原判，發(fā)回重審或予以改判；2.本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔。
事實和理由：一、一審法院參照貴州省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22548.21元/年的標準計算被上訴人劉XX的殘疾賠償金缺乏事實及法律依據(jù)，應(yīng)當依照貴州省上一年度農(nóng)村居民人均純收入6671.22元/年計算。
劉XX身份證上的地址雖為關(guān)嶺自治縣，但其與張文明結(jié)婚之后，已將戶口遷至安順市西秀區(qū)轎子山鎮(zhèn)討兌村，且戶口本登記的戶別為農(nóng)業(yè)，應(yīng)以其戶口本登記的住址確認其住所地，故劉XX的殘疾賠償金應(yīng)按上一年度貴州省農(nóng)村居民人均純收入計算。
二、事故發(fā)生之后被上訴人積極履行救助義務(wù)，在交強險醫(yī)療費限額項下墊付6500元，因此交強險醫(yī)療費限額下剩余3500元，根據(jù)《交強險條例》第二十三條及與被上訴人馮X簽訂的交強險合同，醫(yī)療費賠償限額為1萬元，該責任限額符合全國統(tǒng)一施行的交強險責任標準，合法有效，一審法院認定的劉XX實際支付的醫(yī)療費為742.8元，住院伙食補助費為3000元、營養(yǎng)費為9000元，因未對交強險分項判決，使上訴人在交強險項下多承擔9242.8元。
綜上，為維護上訴人的合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定上訴至貴院，望依法判決。
被上訴人劉XX、趙X、馮X均未作答辯。
原審原告劉XX向一審法院起訴請求：1、被告趙X、馮X賠償原告各項損失91654.62元；2、被告某保險公司在保險賠付范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：2015年7月25日17時20分，趙X駕駛馮X所有的貴Ｇ×××××號小型轎車沿Ｘ453線由關(guān)嶺往黃果樹方向行駛，行至Ｘ453線22公里300米處時，因倒車時未查明車后情況，未確認安全倒車與行人劉XX相撞，造成行人劉XX受傷的交通事故。
該事故經(jīng)安順市公安局交通警察支隊直屬三大隊認定：趙X承擔此次事故的全部責任，劉XX無責任。
劉XX之傷經(jīng)安順市西秀區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、劉XX之損傷評定為Ｘ（十）級傷殘。
2、劉XX之損傷，其誤工期限評定為120日、護理期限評定為60日、營養(yǎng)期限評定為90日。
劉XX支付鑒定費1300元。
事故發(fā)生后，劉XX立即被送往醫(yī)院關(guān)嶺縣人民醫(yī)院住院治療30日，經(jīng)診斷右足外踝骨折、外傷性頭痛、右下肢多發(fā)性挫傷等，并于2015年8月24日出院。
后劉XX又分別于2015年9月7日在鎮(zhèn)寧縣人民醫(yī)院檢查，支付數(shù)字化攝影費102元；于2015年9月10日在關(guān)嶺縣人民醫(yī)院治療，支付專家門診掛號費6.5元和ＤＲ右踝關(guān)節(jié)正側(cè)位治療107元；于2015年10月21日在廣東省新興縣中醫(yī)院門診檢查，支付檢查費127.5元；于2015年12月8日在安順市人民醫(yī)院外科門診治療，支付材料費0.68元、檢查費136.70元、西藥費121.44元；于2016年3月10日在安順市人民醫(yī)院骨科門診治療，支付掛號費0.60元、診查費3.00元、材料費0.68元、檢查費136.70元。
以上費用合計742.80元。
庭審中，劉XX認可在關(guān)嶺縣人民醫(yī)院住院期間由被告方護理。
另查明：劉XX系關(guān)嶺布依族苗族自治縣白水鎮(zhèn)大坪地村民，從2015年1月2日起在廣東省肇慶市端州區(qū)名門娛樂城營業(yè)部任職，月工資2600元。
趙X取得機動車駕駛資格，事故發(fā)生時系借用馮X車輛。
馮X所有的ＧＳ7609號轎車已在某保險公司投保了交強險、商業(yè)險第三者責任保險50萬元及不計免賠特約，保險期限為2014年9月7日0時起至2015年9月6日24時止，事故發(fā)生在保險有限期內(nèi)。
一審法院認為：機動車駕駛員應(yīng)當按照交通法規(guī)駕駛車輛，違規(guī)駕駛車輛造成交通事故致使他人身體受到損害的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。
本案中，趙X駕駛機動車倒車時，未查明車后情況，未確認安全后倒車是造成此次事故的原因。
趙X系借用馮X車輛，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車以防止責任的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任”的規(guī)定，馮X不承擔責任。
肇事車輛在某保險公司投保交強險和第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，有保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，劉XX因交通事故造成的各項損失應(yīng)由某保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分由某保險公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償責任，仍不足由趙X承擔。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，劉XX的具體損失計算如下：
1、精神撫慰金：原告訴求精神撫慰金2000元，因本次交通事故致原告十級傷殘，給原告帶來一定的精神損害，對其主張精神撫慰金2000元依法予以支持。
2、醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的醫(yī)療發(fā)票確定為742.80元，原告提供的在黃果樹風景名勝區(qū)衛(wèi)生院住院治療3天，支付醫(yī)療費427.00元的手開收費票據(jù)，無住院期間的費用明細清單，診斷證明、檢查記錄等相關(guān)病歷予以佐證該費用用于此次交通事故的治療，依法不予支持。
3、誤工費：根據(jù)原告誤工時間和收入狀況確定。
原告因本次交通事故受傷，事故發(fā)生前月工資2600元，經(jīng)鑒定誤工期限為120天，計算為10400元。
4、護理費：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告雖僅住院30天，但原告因交通事故右足外踝骨骨折，經(jīng)鑒定護理期限為60日，庭審中原告已認可被告護理7天應(yīng)予以扣除，護理期限應(yīng)為53天，參照貴州省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)34214元／年的標準，計算為4968.06元。
5、交通費：原告雖未提供票據(jù)，考慮到其受傷后多次往返關(guān)嶺、安順、廣東治療，交通費系客觀產(chǎn)生，酌情支持800元。
6、住院伙食補助費：參照貴州省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費100元／天的標準，計算為3000元，原告訴請住院伙食補助費1800元，超出部分視為原告對自己權(quán)利的放棄，本院對1800元依法予以支持。
7、營養(yǎng)費：營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期限為90天，參照貴州省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準100元／天，計算為9000元。
8、殘疾賠償金：原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告戶籍所在地系黃果樹風景名勝區(qū)中心區(qū)域，其殘疾賠償金可參照貴州省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入22548.21元／年的標準，計算為45096.42元。
9、鑒定費：鑒定費1300元依法予以支持。
上述費用共計76107.28元，由某保險公司在交強險限額內(nèi)支付劉XX。
某保險公司主張不承擔傷殘鑒定費和案件受理費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條：“責任保險的被保險人因第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有規(guī)定除外，由保險人承擔。
”的規(guī)定，該答辯理由不成立，本院不予采納。
原告訴請賠償被扶養(yǎng)人生活費5843.54元，因原告未提供勞動能力喪失程度及對其被扶養(yǎng)人正常生活影響程度的證明，且十級傷殘等級較低，本院對該訴請依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本案判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)支付原告劉XX因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費76107.28元。
案件受理費2090元，減半收取1045元，由被告某保險公司承擔745元，原告劉XX承擔300元。
二審中，上訴人提交了劉XX戶口本復印件四頁，擬證明劉XX住所地在農(nóng)村，且是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金。
經(jīng)組織當事人質(zhì)證，被上訴人對該證據(jù)的真實性均無異議，該證據(jù)真實合法，且與本案案件事實相關(guān)，本院依法予以采信，能否達到上訴人的證明目的，另行論述。
根據(jù)當事人的陳述及本院二審采信的證據(jù)，查明事實如下：
劉XX原戶籍住址為貴州省關(guān)嶺布依族苗族自治縣，2013年2月25日因結(jié)婚遷至現(xiàn)戶籍住址貴州省安順市西秀區(qū)。
一審判決認定事實錯誤部分，本院依法予以糾正。
對一審查明的其他事實予以確認。
本案爭議焦點為：1、劉XX的殘疾賠償金是否應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準計算。
2、交強險是否應(yīng)當分項計算賠償。
本院認為,關(guān)于劉XX的殘疾賠償金是否應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準計算的問題，劉XX身份證上登記的住址位于黃果樹名勝風景區(qū)，但二審查明其戶籍所在地為安順市西秀區(qū)，一審根據(jù)其身份證上的地址認定其戶籍所在地為城鎮(zhèn)，并據(jù)此判決劉XX的殘疾賠償金按照貴州省城鎮(zhèn)居民標準計算，認定事實錯誤，本院依法予以糾正。
但根據(jù)一審查明事實，事故發(fā)生時劉XX在廣東省肇慶市端州區(qū)生活，其經(jīng)常居住地及收入均來源于城鎮(zhèn)，一審判決根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
”之規(guī)定，判決劉XX的殘疾賠償金按照貴州省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，符合法律規(guī)定，上訴人主張應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算于法無據(jù)，該項上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于交強險是否應(yīng)當分項計算賠償?shù)膯栴}，國家設(shè)立交強險的目的是為了控制機動車行駛這一高危行為的風險，保障機動車交通事故受害人的人身、財產(chǎn)損失能夠得到及時的補償；因此只要是機動車發(fā)生交通事故，造成了本車人員、被保險人以外的人員人身傷亡、財產(chǎn)損失，保險公司就要在交強險責任限額內(nèi)對受害人的損失進行賠償，而不是對受害人的利益進行限制。
《道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款僅僅明確了保險公司在發(fā)生交通事故后應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任的基本原則。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三部分“關(guān)于責任承擔的認定”中并沒有明確在確定保險公司承擔的交強險賠償范圍時，需要區(qū)分被保險人對構(gòu)成交通事故是否有責任以及醫(yī)療費、死亡殘疾賠償、財產(chǎn)損失等分項情況，也沒有明確對受害人請求承保交強險的保險公司對超出交強險分項限額范圍的損失予以賠償?shù)恼埱笕嗣穹ㄔ翰荒苤С帧?br>一審依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定判令上訴人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔財產(chǎn)損失的賠償責任并無不當，應(yīng)當維持。
上訴人主張其僅應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額1萬元范圍內(nèi)賠償劉XX的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，某保險公司的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實雖有錯誤，但適用法律及處理結(jié)果正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2090元，由上訴人某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長 阮素芬
審判員 李德江
審判員 陳雯貞
二〇一六年十二月十五日
書記員 胡旭（代）