原告某保險公司與被告李XX、馮XX、李XX、李XX保證保險合同糾紛案民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1002民初1160號 保證保險合同糾紛 一審 民事 威海市環(huán)翠區(qū)人民法院 2020-03-05
原告:某保險公司,住所地威海市。
負責(zé)人:顧XX
委托訴訟代理人:劉XX,山東泰祥律師事務(wù)所律師。
被告:李X1
被告:馮XX
被告:李X2
被告:李X3
原告與被告李X1、馮XX、李X2、李X3保證保險合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。訴訟過程中,原告某保險公司申請撤回對被告李X2、李X3的起訴,本院依法予以準許。原告某保險公司之委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟;被告李X1、馮XX經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由未到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司向本院提出訴訟請求:1.李X1、馮XX共同向某保險公司支付的代償款86156.14元、保險費54210.42元及違約金(以140366.56元為基數(shù),按照日利率1‰,自2019年6月22日起計算至實際給付之日止);2.李X1、馮XX共同支付律師費135000.00元。事實和理由:李X1向某保險公司投保個人信用貸款保證保險后,向中國光大銀行股份有限公司威海分行(以下簡稱光大銀行)貸款133000.00元,因李X1未能履行還款義務(wù),某保險公司向光大銀行賠償了保險金,現(xiàn)要求李X1及其配偶馮XX承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
李X1、馮XX未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年12月15日,李X1以光大銀行為被保險人,向某保險公司投保個人信用貸款保證保險。保險合同約定,朱宗林向光大銀行貸款133000.00元,保險金額147074.54元,保險費88707.96元(每月支付保險費2464.11元);保險期間自個人貸款合同項下貸款發(fā)放之日起,至清償全部貸款本息之日止。在保險期間內(nèi),當超過貸款合同約定的應(yīng)付款日或被保險人宣布的貸款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在規(guī)定期間內(nèi)的還款(或付息)義務(wù),且超過保險單載明的期限(以下簡稱“賠款等待期”)的,視為保險事故發(fā)生,保險人對保險事故發(fā)生時投保人在所投保的貸款合同項下未償還的全部貸款本金和相應(yīng)的利息(含符合法律法規(guī)規(guī)定的罰息、復(fù)利)按照本保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任;保險期間自個人貸款合同項下貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止,賠款等待期80天;保險人賠償后,投保人需向保險人歸還全部賠償款和未付保險費,從保險人賠償當日開始超過30天,投保人仍未向保險人歸還全部賠償款款項,視為投保人違約,投保人須以尚欠全部款項為基數(shù),從保險人賠償當日開始計算,按每日1‰向保險人交納違約金。保險人基于投保人違約而理賠后,保險人有權(quán)追回賠償款項違約金理賠及催收產(chǎn)生的其他費用。
同年12月25日,李X1與光大銀行簽訂個人貸款合同一份,約定貸款金額為133000.00元,期限為36個月(自2018年1月2日至2021年1月2日),年利率按照中國人民銀行公布的同期基準利率上浮40%執(zhí)行,借款人選擇等額還本付息還款方式償還貸款本息,本合同項下貸款本息按月共分36期對日償還,借款人未按時足額還款構(gòu)成違約,貸款人有權(quán)宣布所有已貸出的貸款立即到期,并要求借款人立即償還全部已貸出貸款本金、利息和其它應(yīng)負款項(包括但不限于訴訟費、保全費、評估費、拍賣費及律師費等)。
2018年1月2日,光大銀行向李X1發(fā)放貸款133000.00元,但李X1自2019年4月2日起再未償還借款本息,也未交納保險費(已欠付保險費54210.42元)。光大銀行向某保險公司提出理賠申請,某保險公司向光大銀行賠償保險金86156.14元。光大銀行與某保險公司簽訂代償債務(wù)與權(quán)益轉(zhuǎn)讓確認書,光大銀行同意將其對借款人(投保人)追償?shù)娜繖?quán)益轉(zhuǎn)讓給某保險公司。
另查,某保險公司與山東泰祥律師事務(wù)所訴前就本案簽訂委托代理合同,約定律師代理費13500.00元。
再查,李X1與馮XX為夫妻關(guān)系,案涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
上述事實,有當事人陳述、保險合同、貸款合同、理賠確認書、代償債務(wù)與權(quán)益轉(zhuǎn)讓確認書、委托代理合同等證據(jù)在案佐證。
本院認為,雖然我國保險法規(guī)定了保險人代位求償權(quán)制度,即因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,可以在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。但從本案某保險公司起訴時選擇的案由“保證保險合同糾紛”及所提訴訟請求來看,其所主張的訴訟標的本為合同關(guān)系,人民法院審理時當回歸合同糾紛案件裁判路徑,以當事人合同約定為依據(jù),循當事人契約自由下之自治意思,而非徑行援引保險人代位求償權(quán)之法律規(guī)定(其實該部分法律規(guī)定也已為當事人合同重申約定)。光大銀行與李X1之間建立了借款合同關(guān)系,李X1未按時足額還款,導(dǎo)致保險事故發(fā)生。依保險合同約定,保險人賠償保險金后,投保人需向保險人歸還全部賠償款和未付保險費,從保險人賠償當日開始超過30天,投保人仍未向保險人歸還全部賠償款款項,視為投保人違約,投保人須以尚欠全部款項為基數(shù),從保險人賠償當日開始計算,按每日1‰向保險人交納違約金。該約定系當事人真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,當為合法有效,某保險公司承擔(dān)保險責(zé)任后,李X1應(yīng)照約履行己方義務(wù)。
馮XX雖為李X1配偶,案涉?zhèn)鶆?wù)也發(fā)生于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間,但人保財險威海公司并未舉證證明案涉?zhèn)鶆?wù)系夫妻二人共同意思表示所負,或負債用于二人共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營,該公司主張夫妻二人共同償還,本院不予支持。
綜上,人保財險威海公司訴訟請求合理部分,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條,《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、李X1于本判決生效之日起十日內(nèi)向某保險公司支付代償款86156.14元、保險費54210.42元及違約金(以140366.56元為基數(shù),按照日利率1‰,自2019年6月22日起計算至實際給付之日止);
二、李X1于本判決生效之日起十日內(nèi)向某保險公司支付律師費13500.00元;
三、駁回某保險公司其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1689.00元,由李X1負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省威海市中級人民法院。
審判員 王 波
二〇二〇年三月五日
書記員 李宇佳