某保險(xiǎn)公司與張XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)湘0523民初2396號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 邵陽縣人民法院 2020-01-07
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地:長(zhǎng)沙市開福區(qū)-19樓。
負(fù)責(zé)人:孫X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄒XX,北京中銀(長(zhǎng)沙)律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:姚XX,北京中銀(長(zhǎng)沙)律師事務(wù)所律師。
被告:張XX,男,漢族,農(nóng)民,住邵陽縣。
第三人:周XX,男,1990年7月18日出得,漢族,農(nóng)民,住湖南省湘陰縣。
原告某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱:平安財(cái)保)與被告張XX、第三人周XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月11日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理,原告特別授權(quán)委托訴訟代理人鄒XX到庭參加訴訟,庭審中原告撤起對(duì)第三人的起訴,本院予以準(zhǔn)許。被告張XX經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安財(cái)保向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告張XX向原告賠償損失5315.4元及利息(自起訴之日起按照中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算);2、判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:被保險(xiǎn)人周XX在原告公司投保了商業(yè)車損險(xiǎn),被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)碼:湘A×××××。2018年8月4日,被告張XX駕駛電動(dòng)自行車與第三人周XX駕駛湘A×××××的小車在長(zhǎng)沙市望城區(qū),因雙方均未注意安全致使相撞,造成湘A×××××車輛受損的交通事故。同日,望城區(qū)公安局交警大隊(duì)出具“道路交通事故認(rèn)定書”,認(rèn)定被告張XX承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)車輛被送往長(zhǎng)沙市鵬弛汽車銷售有限公司維修,花費(fèi)維修費(fèi)8859元。因被告拒絕承擔(dān)湘A×××××車輛的損失費(fèi)用,故被保險(xiǎn)人周XX向原告提出了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng),要求原告公司先行履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。原告經(jīng)過詳細(xì)勘查定損之后認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故屬實(shí),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),屬于保單約定的保險(xiǎn)責(zé)任。原告支付了湘A×××××車輛維修費(fèi)8859元,同時(shí)被保險(xiǎn)人周XX向原告出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,同意將已獲賠部分的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告,并協(xié)助原告行使代位追償權(quán)?!侗kU(xiǎn)法》第六十條規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告認(rèn)為,被告張XX在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)湘A×××××車輛的損失8859×0.6=5315.4元。現(xiàn)原告已依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人支付了理賠款,已依法取得對(duì)被告的代位求償權(quán)。
被告張XX未到庭參加訴訟,視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證之權(quán)利。
經(jīng)審理查明:被保險(xiǎn)人周XX駕駛的湘A×××××車輛在原告公司投保了商業(yè)車損險(xiǎn)。2018年8月4日,被告張XX駕駛電動(dòng)自行車沿長(zhǎng)沙市望城區(qū)丁字灣街道辦事處灣田國際石材區(qū)由北向南行駛,第三人周XX駕駛湘A×××××的小車沿長(zhǎng)沙市望城區(qū)丁字灣街道辦事處灣田國際石材區(qū)由西向東行駛,因雙方均未注意安全致使相撞,造成湘A×××××車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)望城區(qū)公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告張XX承擔(dān)主要責(zé)任。事后,湘A×××××車輛被送往長(zhǎng)沙市鵬馳汽車銷售有限公司維修,用去維修費(fèi)8859元,因被告張XX拒絕承擔(dān)該車維修費(fèi),湘A×××××車輛被保險(xiǎn)人周XX向原告提出了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng),要求原告公司履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。原告受理后經(jīng)過核實(shí),認(rèn)為被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故屬實(shí),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),遂按保險(xiǎn)合同約定支付了車輛維修費(fèi)8859元給被保險(xiǎn)人周XX,同時(shí)與被保險(xiǎn)人周XX簽訂了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,約定周XX將已獲賠部分的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告,并協(xié)助原告行使代位追償權(quán)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益,原告依法向本院提起代位求償權(quán)訴訟。
上述事實(shí),有原告提交的湘A×××××車輛行駛證、周XX駕駛證、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、定損報(bào)告、維修費(fèi)發(fā)票、賠款通知書、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書及當(dāng)事人陳述在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,本案系保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。被保險(xiǎn)人周XX駕駛投保車輛與被告張XX發(fā)生交通事故,致車輛受損,支出維修費(fèi)8859元,經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告張XX應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,依法本應(yīng)由被告張XX承擔(dān)主要賠償責(zé)任。事發(fā)后,被告張XX拒絕賠償車輛維修費(fèi)損失,被保險(xiǎn)人周XX遂依據(jù)與原告簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同向原告申請(qǐng)理賠,原告受理后按約履行了保險(xiǎn)理賠義務(wù),向被保險(xiǎn)人周XX支付車輛維修費(fèi)8859元。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條之規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,被保險(xiǎn)車輛系因與被告發(fā)生交通事故而受損,事后原告按保險(xiǎn)合同向被保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)賠償責(zé)任,依法取得了保險(xiǎn)人代位求償權(quán),故本院對(duì)原告主張被告按60%的主要責(zé)任承擔(dān)本案維修費(fèi)損失5315.4元的請(qǐng)求予以支持,其他請(qǐng)求予以駁回。綜上所述,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告張XX于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付給原告某保險(xiǎn)公司5315.4元;
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)(由支付義務(wù)人匯入本院案款專戶。戶名:邵陽縣人民法院、開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司塘渡口振羽廣場(chǎng)支行、賬號(hào):43×××19),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)25元,由被告張XX承擔(dān),在其向原告交付案款時(shí)一并付清。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀(本案接收上訴狀的部門為立案庭),并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省邵陽市中級(jí)人民法院。
審判員 唐軍
二〇二〇年一月七日
法官助理隆雪華
書記員周磊