甲保險公司與徐X、陳云保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0726民初5207號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 浦江縣人民法院 2020-02-12
原告:甲保險公司,住所地:金華市婺城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:金XX。
委托代理人:陳X,浙江金奧律師事務(wù)所律師。
被告:徐X,男,漢族,住浦江縣。
被告:**,男,漢族,住浦江縣。
被告:乙保險公司,住所地浙江省金華市金東區(qū)-117室、201-207室、301-308室。
負(fù)責(zé)人:蔡XX。
委托代理人:黃X,公司員工。
原告與被告徐X、**、保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年9月3日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳X、被告乙保險公司委托代理人黃X到庭參加訴訟,被告徐X、**經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令由被告徐X、**給付原告保險賠償款63692.98元[(修理費(fèi)124585.95元+施救費(fèi)800元-交強(qiáng)險2000元)/2+2000元]并按全國銀行同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率償付自起訴之日起至實際履行之日止的利息。2、由被告乙保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由:被保險人陳盼盼所有的浙GXXXXX號小型客車在原告處投保了機(jī)動車損失險。2017年7月18日14時24分許,黃劍偉駕駛浙GXXXXX小型客車沿新210省道由東向西行駛至浦江縣馮潘線1公里800米路段時下匝道,后由東向西橫過馮潘線準(zhǔn)備重新從潘宅匝道上新210省道時,與沿馮潘線由北向南直行的徐X駕駛的浙GXXXXX小型客車發(fā)生碰撞,造成車輛損壞的交通事故。后經(jīng)浦江縣交通警察大隊事故認(rèn)定,事故發(fā)生在徐X駕駛證被吊銷期間,黃劍偉、徐X負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后,原告承保車輛產(chǎn)生修理費(fèi)124585.95元和施救費(fèi)800元,共計125385.95元,原告已按保險合同約定支付上述費(fèi)用,車主陳盼盼同意江賠款權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,原告據(jù)此取得代位求償權(quán)。被告**系浙GXXXXX小型客車的所有人,該車投保在被告乙保險公司處。
被告乙保險公司答辯稱:被告車輛在我司僅投保了交強(qiáng)險,未投保商業(yè)險。事故認(rèn)定書認(rèn)定徐X在駕駛證吊銷期間發(fā)生交通事故,根據(jù)保險條款,我司不予賠償。
被告徐X、**未作答辯。
原告舉證、被告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下:
1、機(jī)動車保險報案記錄代抄單一份。
2、**的行駛證復(fù)印件一份;乙保險公司交強(qiáng)險保單一份。
3、2017年7月19日由浦江縣交警大隊出具的事故認(rèn)定書一份。
4、甲保險公司車輛損失情況確認(rèn)表一份;機(jī)動車保險事故車輛委托維修協(xié)議一份;修理費(fèi)發(fā)票一張,金額124585.95元。
5、拖車費(fèi)發(fā)票一張,金額800元。
6、工商銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份,金額124585.95元;工商銀行網(wǎng)上銀行回單一份,金額800元。
7、2017年8月14日由陳盼盼出具的機(jī)動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書一份。
8、從乙保險公司官網(wǎng)上拉取的浙GXXXXX車輛的機(jī)動車商業(yè)行業(yè)示范保險單一份。
經(jīng)質(zhì)證,對證據(jù)1-7,被告乙保險公司無異議,本院予以認(rèn)定。對證據(jù)8,被告乙保險公司質(zhì)證稱:該保單號經(jīng)我司查詢,浙GXXXXX為豐田車輛,不是案涉寶馬車輛。這個車牌號是車主保留下來的,交強(qiáng)險是過戶到浙GXXXXX,浙GXXXXX這個車牌號已過戶到徐美紅名下的豐田車。經(jīng)審核,本院對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
被告乙保險公司、徐X、**未提供證據(jù)。
綜上,對原、被告均無異議的事實,本院予以確認(rèn)。案涉車輛浙GXXXXX寶馬牌小型客車僅在被告乙保險公司處投保了交強(qiáng)險,未投保商業(yè)險。
本院認(rèn)為,機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。機(jī)動車所有人的過錯主要體現(xiàn)在是否對借用人、承租人是否具有相應(yīng)的行為能力、駕駛能力等影響機(jī)動車安全駕駛因素的合理審查,案涉事故發(fā)生時,被告徐X已被吊銷駕駛證,應(yīng)視為無相應(yīng)駕駛資格。被告**作為肇事機(jī)動車的登記車主,對其名下的機(jī)動車負(fù)有謹(jǐn)慎管理之義務(wù),其將車輛交由無駕駛資格的徐X使用,對由此產(chǎn)生的損害結(jié)果,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。即徐X應(yīng)賠償44585.09元,**應(yīng)賠償19107.89元。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》規(guī)定,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財產(chǎn)損失,保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任;且原告未提供證據(jù)證明被告車輛在被告乙保險公司處投保了商業(yè)險,對被告乙保險公司的辯稱,本院予以采信。因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。原告代被告徐X、**賠償陳盼盼交通事故保險款63692.98元。該起交通事故經(jīng)浦江縣公安局交通警察大隊認(rèn)定,案外人黃劍偉與被告徐X負(fù)事故同等責(zé)任。故原告的訴請,其合理合法部分,本院予以支持。被告徐X、**經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,既是對法律的不尊重,也是對自身訴訟權(quán)利的放棄,由此產(chǎn)生的法律后果,應(yīng)由其自行承擔(dān),本院依法可缺席判決。鑒此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十六條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、限被告徐X于本判決生效后十日內(nèi)償付原告甲保險公司代償款44585.09元并按全國銀行同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率償付從2019年9月3日起至實際履行之日止的逾期付款違約金;
二、限被告**于本判決生效后十日內(nèi)償付原告甲保險公司代償款19107.89元并按全國銀行同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率償付從2019年9月3日起至實際履行之日止的逾期付款違約金;
三、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1392元,公告費(fèi)650元,合計2042元,由被告徐X負(fù)擔(dān)1430元(訴訟費(fèi)975元,公告費(fèi)455元),由被告**負(fù)擔(dān)612元(訴訟費(fèi)417元,公告費(fèi)195元)。被告須于本判決生效后7日內(nèi)到浦江縣人民法院立案大廳辦理交款手續(xù)。逾期將強(qiáng)制執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省金華市中級人民法院(預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1392元)。
審 判 長 黃 國 振
人民陪審員 黃 建 華
人民陪審員 張 君 丹
二〇二〇年二月十二日
代書 記員 許時強(qiáng)申請執(zhí)行時效貳年逾期不予執(zhí)行