亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫16民終106號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 周口市中級(jí)人民法院 2020-02-25

上訴人(原審原告)：某保險(xiǎn)公司。住所地：河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)（鄭東）金水東路16號(hào)鑫地大廈18樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410100397543XXXX（1-1）。
負(fù)責(zé)人：吳XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：惠XX，該公司員工。
被上訴人(原審被告)：李X，女，漢族，住西華縣。
委托訴訟代理人：王XX，河南箕城律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人李X追償權(quán)糾紛一案，不服河南省西華縣人民法院（2019）豫1622民初4063號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法撤銷西華縣人民法院（2019）豫1622民初4063號(hào)民事判決，改判李X賠償某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償金8400元及相應(yīng)的利息；二、一、二審訴訟費(fèi)由李X承擔(dān)。事實(shí)與理由：原審認(rèn)定事實(shí)不清，原審法院采納龐亞北出具的聲明，真實(shí)性無法認(rèn)定，且依照西華縣人民法院作出的已生效的（2016）豫1622民初511號(hào)案件中，并未認(rèn)定龐北亞出具相關(guān)放棄證明。生效判決的證明力遠(yuǎn)高于該聲明，原審判決中龐亞北未出庭接受質(zhì)詢且無其他客觀、公允的證據(jù)予以佐證，對(duì)該聲明不應(yīng)予以采納。同時(shí)依照該聲明出具時(shí)間在（2016）豫1622民初511號(hào)、（2016）豫1622民初510號(hào)判決之前，且并未向保險(xiǎn)人進(jìn)行告知，該聲明內(nèi)容不應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)人產(chǎn)生效力。依照法律規(guī)定因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故本案中李X依法應(yīng)承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。
李X辯稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令李X賠償某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償金8400元，以及該款項(xiàng)自本案起訴之日起至判決確定的還款之日的利息（按同期中國(guó)人民銀行流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)用由李X承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月13日18時(shí)許，李X駕駛四輪電動(dòng)車在西華縣城安康大道由西向東行駛至與將軍路交叉口時(shí)，與尹雙喜駕駛龐亞北所有豫Ｐ×××××7號(hào)轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)西華縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李X承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，尹雙喜承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2016年1月25日，龐亞北為李X出具聲明一份，內(nèi)容為：“我所有豫Ｐ×××××7號(hào)車于2016年1月13日與李X電動(dòng)車發(fā)生的事故，我車的損失有我車保險(xiǎn)理賠，不再追究李X的賠償責(zé)任”豫Ｐ×××××7號(hào)轎車在某保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，龐亞北于2016年3月2日將某保險(xiǎn)公司起訴至西華縣人民法院，要求某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠付其車輛因事故造成的損失。在案件審理過程中，龐亞北未告知其出具放棄追究李X賠償責(zé)任聲明一事。西華縣人民法院作出（2016）豫1622民初511號(hào)民事判決書，判決某保險(xiǎn)公司賠償龐亞北修車款、施救費(fèi)共計(jì)14000元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)75元。該判決生效后，某保險(xiǎn)公司已分別于2016年3月31日、2016年4月1日全部履行完畢。后某保險(xiǎn)公司起訴李X至西華縣人民法院，要求向李X行使追償權(quán)，在審理過程中，李X出具龐亞北的聲明，認(rèn)為龐亞北已經(jīng)明確放棄要求李X賠償，某保險(xiǎn)公司對(duì)要求對(duì)李X行使追償權(quán)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十一條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效。被保險(xiǎn)人因故意或者因重大過失致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的保險(xiǎn)金?！北景钢?，龐亞北向法院起訴要求某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金之前已經(jīng)向李X出具聲明，明確放棄了要求李X賠償?shù)臋?quán)利。依照保險(xiǎn)法第六十一條的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司對(duì)龐亞北放棄權(quán)利的部分不再承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)，也對(duì)李X喪失追償權(quán)。但是由于龐亞北未告知某保險(xiǎn)公司，也未在訴訟中說明，導(dǎo)致某保險(xiǎn)公司按照生效判決全額賠付了龐亞北的損失。某保險(xiǎn)公司對(duì)其多支付的保險(xiǎn)金應(yīng)通過其他救濟(jì)途徑予以解決。對(duì)某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十一條的規(guī)定，判決：駁回某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審相同。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，被上訴人李X負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相依的賠償責(zé)任，因此某保險(xiǎn)公司在賠付本案保險(xiǎn)理賠金后依法有權(quán)向李X進(jìn)行追償。雖然被上訴人李X原審提交龐亞北出具的聲明，但一審法院未向龐北亞核實(shí)，龐北亞也未出庭證明。其真實(shí)性無法認(rèn)定，且依照西華縣人民法院作出的已生效的（2016）豫1622民初511號(hào)案件中，并未認(rèn)定龐北亞出具相關(guān)放棄證明。且該聲明并未向上訴人進(jìn)行告知，該聲明不應(yīng)對(duì)上訴人產(chǎn)生效力，故本院對(duì)被上訴人原審提交的該證據(jù)不予采納。原審認(rèn)定事實(shí)及適用法律均有錯(cuò)誤，二審予以糾正，上訴人上訴的理由部分成立，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河南省西華縣人民法院（2019）豫1622民初4063號(hào)民事判決；
二、李X于本判決生效后十日內(nèi)賠償某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償金8400元；
三、駁回某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)25元，二審案件受理費(fèi)50元，均由被上訴人李X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　張群陽
審判員　　張　杰
審判員　　金　薇
二〇二〇年二月二十五日
法官助理石磊
書記員潘克宇