亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫16民終606號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 周口市中級(jí)人民法院 2020-03-03

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。營(yíng)業(yè)地：鄭州市西太康路121號(hào)。
負(fù)責(zé)人：姚X，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許XX，河南眾望律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高XX，男，漢族，住扶溝縣。
委托訴訟代理人：韓XX，扶溝縣公信法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人高XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服扶溝縣人民法院（2019）豫1621民初4368號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月13日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人許XX、被上訴人高XX的委托訴訟代理人韓XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、發(fā)回重審或依法改判（不服金額為22000元）；2、一二審訴訟費(fèi)由高XX承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。1、高XX投保的車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為60736元，而車輛維修費(fèi)56950元，達(dá)到保險(xiǎn)金額90%以上，根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定，可以推定車輛為全損。某保險(xiǎn)公司愿意支付全部保險(xiǎn)金，收回該車。2、保險(xiǎn)合同約定車輛損失絕對(duì)免賠2000元，一審沒(méi)扣除。3、事故兩車相撞導(dǎo)致，高XX的車輛損失依法應(yīng)扣除另一車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額，一審法院未扣除。
高XX辯稱，1.本案車輛實(shí)際價(jià)值十幾萬(wàn)，只是投保價(jià)值是60736元，并不是車輛的實(shí)際價(jià)值是60736元，本案車損并不超過(guò)車輛實(shí)際價(jià)值。高XX投保時(shí)，某保險(xiǎn)公司并未說(shuō)明要扣除2000元，且并未經(jīng)高XX同意，保險(xiǎn)法解釋二第九條明確規(guī)定，某保險(xiǎn)公司單方扣除2000元屬于免責(zé)條款,免責(zé)條款并未明確告知高XX。
高XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、某保險(xiǎn)公司賠償高XX車輛損失56590元。2、某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中高XX第一項(xiàng)請(qǐng)求增加為56950元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際所有人為高XX，車輛掛靠在扶溝縣順通運(yùn)輸有限公司。高XX為運(yùn)營(yíng)該車輛為豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車依法辦理了車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證等手續(xù)，高XX于2019年8月30日在某保險(xiǎn)公司為豫Ａ×××××號(hào)重型自缷貨車購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，合同約定機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)為60736元，且有不計(jì)免賠率。2019年11月19日12時(shí)15分，高XX駕駛豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車與高偉駕駛車號(hào)為豫Ｐ×××××的車輛，在河南省××尉氏縣S102處追尾相撞發(fā)生交通事故。經(jīng)尉氏縣公安局交通警察大隊(duì)于2019年11月19日出具第410223201911190678號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定高XX承擔(dān)全部責(zé)任，高偉不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，高XX及時(shí)向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，某保險(xiǎn)公司亦派人出具現(xiàn)場(chǎng)。本次交通事故造成高XX的豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車車前方部分車體損壞，該車輛經(jīng)扶溝縣精創(chuàng)汽車修理服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，高XX實(shí)際支付維修費(fèi)56950元。
一審法院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司與高XX之間保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合同依法成立，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的權(quán)利與義務(wù)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)向高XX支付車輛損失費(fèi)用。高XX在事故發(fā)生及時(shí)向某保險(xiǎn)公司履行了報(bào)案通知，某保險(xiǎn)公司亦派人出具了現(xiàn)場(chǎng)勘查，庭審中雖對(duì)高XX實(shí)際維修所花費(fèi)用提出異議，但未向本院提交其事故發(fā)生后雙方認(rèn)可的定損單等證據(jù)，一審法院認(rèn)為高XX提交證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性。高XX訴請(qǐng)人保財(cái)產(chǎn)周口分公司按保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車輛損失56950元的請(qǐng)求，予以支持。某保險(xiǎn)公司辯稱其應(yīng)根據(jù)責(zé)任認(rèn)定中責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，一審法院認(rèn)為該辯稱與本案非同一法律關(guān)系，某保險(xiǎn)公司可另案訴訟。某保險(xiǎn)公司庭審中雖提出對(duì)事故車輛進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，一審法院認(rèn)為鑒定評(píng)估意見(jiàn)是案件認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)形式之一，在高XX提交證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性的情形下，對(duì)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)鑒定的意見(jiàn)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付高XX車輛損失56950元。如未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)612元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：高XX的車輛損失數(shù)額應(yīng)如何確定及責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司上訴稱車輛修理費(fèi)用達(dá)到保險(xiǎn)金額90%以上，應(yīng)推定為全損。經(jīng)審查，高XX的車輛因事故受損后進(jìn)行了拆解維修，某保險(xiǎn)公司到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，某保險(xiǎn)公司并未提交證據(jù)證明案涉車輛損失應(yīng)推定為全損，也未提交證據(jù)證明保險(xiǎn)金額與車輛現(xiàn)金價(jià)值一致及雙方保險(xiǎn)合同約定有車輛推定全損相關(guān)內(nèi)容，某保險(xiǎn)公司稱車輛應(yīng)推定的理由不能成立。高XX的車輛投保車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，某保險(xiǎn)公司上訴稱應(yīng)扣除絕對(duì)免賠的理由與投保險(xiǎn)種相矛盾，本院不予支持。
關(guān)于應(yīng)扣除相對(duì)方無(wú)責(zé)任限額問(wèn)題，高XX在某保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)，高XX起訴某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任有合同依據(jù)，某保險(xiǎn)公司并未提交證據(jù)證明合同約定有應(yīng)先向無(wú)責(zé)方主張賠償或扣除無(wú)責(zé)方限額的規(guī)定，該上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)350元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　朱新章
審判員　　沈華秋
審判員　　曹春萍
二〇二〇年三月三日
法官助理何瓊瓊
書記員劉鑫永