亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫16民終306號 合同糾紛 二審 民事 周口市中級人民法院 2020-01-19

上訴人（原審被告）：某保險公司。營業(yè)地：周口市中州路69號。
負責人：姚X，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許XX，河南眾望律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：魏XX，男，漢族，住鄲城縣。
委托訴訟代理人：劉XX，河南碧軒律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人魏XX保險合同糾紛一案，不服鄲城縣人民法院（2019）豫1625民初5698號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人許XX，被上訴人魏XX的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、改判某保險公司對魏XX的損失不承擔賠償責任。2、一二審訴訟費由魏XX承擔。事實和理由：l、魏XX一審提交的第一受益人的授權(quán)上注明的出險日期與本案所涉事故的出險日期不符，與本案事故不存在關(guān)聯(lián)，魏XX不是本案適格主體。2、魏XX的車輛未依法進行年檢，依據(jù)保險合同約定，某保險公司對魏XX的損失不承擔賠償責任。3、魏XX在本案所涉事故中的車輛雖然經(jīng)過實際維修，但維修廠系魏XX單方委托，維修價格過高。應(yīng)對魏XX的車輛進行評估后，根據(jù)評估結(jié)論和維修票據(jù)及維修清單綜合認定魏XX的車輛實際損失。
魏XX辯稱，1、魏XX一審提供的第一受益人確認書與事故日期相符，魏XX具有本案訴訟主體資格；2、小型轎車使用年限達6年的車輛，年檢只需領(lǐng)取年檢標志就行，不再在行駛證上記錄，因此魏XX車輛進行了年檢，某保險公司免賠的事由不能成立。3、魏XX對于自己車輛的維修可以選擇維修方式，車輛發(fā)生事故后，某保險公司并沒有履行合同義務(wù)，對事故車輛進行定損理賠，魏XX無奈，只有自己找修理廠，對車輛進行維修，修理廠向魏XX提供的維修發(fā)票充分證明魏XX車輛及三者車輛實際花費情況，單方鑒定并不被法律禁止，因此，一審法院認定事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應(yīng)當駁回上訴，維持原判。
魏XX向一審法院起訴請求：依法判令某保險公司賠償魏XX“豫Ｐ×××××”車輛維修費58530元，賠付“豫PXXX140”車輛維修費48510元，共計：107040元；案件受理費由某保險公司負擔。
一審法院認定事實：2019年4月5日4時30分，郭常偉駕駛魏XX的“豫Ｐ×××××”小型轎車，沿鄲城縣財鑫大道行駛至鄲城縣財鑫大道建設(shè)街0000米時，與王敬啟駕駛的豫Ｐ×××××小型轎車靜止車輛碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。第411625420190000176號河南省鄲城縣事故中隊道路交通事故認定書（簡易程序）認定，郭常偉負全部責任；王敬啟無責任。事故發(fā)生后,魏XX支付鄲城縣司機之家“豫Ｐ×××××車輛維修費58530元，賠付豫PXXX140'車輛維修費48510元。魏XX因此事故造成的經(jīng)濟損失共計107040元。另查明，豫Ｐ×××××小型轎車在某保險公司投保有商業(yè)險，其中機動車損失保險（保險金額為118000元）和第三者責任險（保險金額為500000元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。魏XX要求賠償未果，引起糾紛。
一審法院認為，魏XX、某保險公司之間簽訂的機動車商業(yè)保險合同，是雙方的真實意思表示，屬有效合同，雙方均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)，魏XX按照合同約定交付了保險費，某保險公司應(yīng)當按照合同約定承擔保險責任。被保險車輛發(fā)生了交通事故，造成該車及三者車輛不同程度損壞，且駕駛員負事故的全部責任，某保險公司應(yīng)當在承保險別保險限額內(nèi)對原告的損失進行賠付。某保險公司辯解魏XX請求數(shù)額較高，沒有扣除殘值，應(yīng)扣除20%的虛高部分，無相關(guān)證據(jù)證明，辯解理由不成立，不予采信。綜上所述，魏XX請求事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決：限某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償魏XX經(jīng)濟損失107040元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1220元（已減半收?。?，由某保險公司負擔。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求提交了證據(jù)。魏XX提交北京現(xiàn)代汽車經(jīng)營有限公司保險理賠授權(quán)書，證明魏XX的事故發(fā)生日期與事故認定書的日期相一致。某保險公司對該證據(jù)無異議。本院對當事人二審爭議事實,認定如下：魏XX提交的保險理賠授權(quán)書某保險公司無異議，本院予以采信。本院對一審法院認定的事實予以確認。
本院認為，當事人爭議焦點：1、某保險公司是否應(yīng)當承擔魏XX損失的賠償責任。2、魏XX的損失數(shù)額應(yīng)如何確定。
第一、某保險公司是否應(yīng)當承擔魏XX損失的賠償責任。魏XX二審中提交了北京現(xiàn)代汽車經(jīng)營有限公司保險理賠授權(quán)書，可以證明魏XX具有本案訴訟主體格。關(guān)于魏XX的車輛年檢問題，本案車輛行駛證登記注冊日期為2019年2月2日，事故發(fā)生于2019年4月5日，車輛尚未到年檢時間，某保險公司上訴稱魏XX車輛未年檢不應(yīng)賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲ驹翰挥柚С帧?br>第二、魏XX的損失數(shù)額應(yīng)如何確定。魏XX的車輛因事故造成兩車損失后，某保險公司未積極與魏XX協(xié)商車輛損失維修事宜，魏XX對事故車輛進行維修提交維修發(fā)票，某保險公司認為魏XX單方車輛維修數(shù)額較高，但并未對車損數(shù)額的合理性提出鑒定，也未提交證據(jù)證明維修數(shù)額虛高多少，某保險公司該上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2440元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　朱新章
審判員　　智衛(wèi)東
審判員　　曹春萍
二〇二〇年一月十九日
法官助理何瓊瓊
書記員周堅