原告某保險公司與被告翟XX、李XX、翟XX保證保險合同糾紛一案民事判決書
- 2020年12月11日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1002民初1075號 保證保險合同糾紛 一審 民事 威海市環(huán)翠區(qū)人民法院 2020-02-28
原告:某保險公司,住所地威海市。
負責(zé)人:顧XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,山東泰祥律師事務(wù)所律師。
被告:翟XX
被告:李XX
被告:翟X1
原告與被告翟XX、李XX、翟X1保證保險合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告某保險公司之委托訴訟代理人劉XX、被告李XX到庭參加訴訟。翟XX、翟X1經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由未到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司向本院提出訴訟請求,1.翟XX、李XX、翟X1向該公司支付代償款109650.96元、保險費66347.40元及違約金(以175998.36元為基數(shù),按照日利率0.06%,自2019年11月16日計算至實際給付之日止);2.翟XX、李XX、翟X1支付該公司實現(xiàn)債權(quán)的費用(律師費16000.00元、案件受理費2070.00元)。事實和理由:翟XX向某保險公司投保個人信用貸款保證保險后,向中國光大銀行股份有限公司威海分行(以下簡稱光大銀行威海分行)貸款127000.00元,某保險公司因為翟XX未能履行還款義務(wù)而向光大銀行威海分行承擔(dān)了保險責(zé)任,現(xiàn)要求翟XX及其配偶李XX、共同還款承諾人翟X1承擔(dān)責(zé)任。
李XX辯稱,不承認案涉?zhèn)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù),翟XX于貸款合同中注明貸款用途為生產(chǎn)生活所需,當由其舉證證明。
翟XX、翟X1未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2019年1月17日,翟XX以光大銀行威海分行為被保險人,向某保險公司投保個人信用貸款保證保險。保險合同約定,翟XX向光大銀行威海分行貸款127000.00元,保險金額為141431.53元,保險費85303.80元(每月交付保險費2369.55元);保險期間自個人貸款合同項下貸款發(fā)放之日起,至清償全部貸款本息之日止。在保險期間內(nèi),當超過貸款合同約定的應(yīng)付款日或被保險人宣布的貸款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在規(guī)定期間內(nèi)的還款(或付息)義務(wù),且超過保險單載明的期限(以下簡稱“賠款等待期”)的,視為保險事故發(fā)生,保險人對保險事故發(fā)生時投保人在所投保的貸款合同項下未償還的全部貸款本金和相應(yīng)的利息(含符合法律法規(guī)規(guī)定的罰息、復(fù)利)按照本保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任;保險期間自個人貸款合同項下貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止,賠款等待期80天;保險人賠償后,投保人需向保險人歸還全部賠償款項及未付保費,保險人自理賠當日開始計算,以投保人尚欠全部款項為基數(shù),按每日0.06%向投保人收取滯納金。保險人理賠后所取得的求償權(quán)利包括但不限于被保險人對投保人所享有的借款債權(quán)和抵押權(quán)等從權(quán)利。
同年1月28日,翟XX與光大銀行威海分行簽訂個人貸款合同一份,約定貸款金額為127000.00元,期限為36個月(自2019年1月28日至2022年1月28日),年利率按照中國人民銀行公布的同期基準利率上浮50%執(zhí)行,借款人選擇等額還本付息還款方式償還貸款本息,本合同項下貸款本息按月共分36期對日償還,借款人未按時足額還款構(gòu)成違約,貸款人有權(quán)宣布所有已貸出的貸款立即到期,并要求借款人立即償還全部已貸出貸款本金、利息和其它應(yīng)負款項(包括但不限于訴訟費、保全費、評估費、拍賣費及律師費等)。
貸款合同簽訂當日,光大銀行威海分行向翟XX發(fā)放貸款127000.00元,但翟XX自2019年8月28日起再未償還借款本息,也未交納保險費(已欠付保險費66347.40元)。光大銀行威海分行向某保險公司提出索賠申請,某保險公司向光大銀行威海分行理賠109650.96元。光大銀行威海分行與某保險公司簽訂代償債務(wù)與權(quán)益轉(zhuǎn)讓確認書,光大銀行威海分行同意將其對借款人(投保人)追償?shù)娜繖?quán)益轉(zhuǎn)讓給某保險公司。
另查,某保險公司與山東泰祥律師事務(wù)所(以下簡稱泰祥律師所)訴前就本案簽訂委托代理合同,約定律師代理費16000.00元。
再查,翟XX與李XX為夫妻關(guān)系,案涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間。2019年1月28日,翟X1向某保險公司出具共同還款承諾書,稱自愿與翟XX共同承擔(dān)還款責(zé)任,若投保人翟XX未按合同履行義務(wù),導(dǎo)致保險人理賠,其自愿向保險人歸還全部墊付款項并一次性支付保險費、理賠及催收產(chǎn)生的其他費用(包括但不限于訴訟費、律師費、保全費、評估費、公證費、執(zhí)行費等一切合理費用),并承擔(dān)自代墊付之日起至付清之日止的逾期付款利息損失(按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
上述事實,有當事人陳述、保險合同、貸款合同、理賠確認書、代償債務(wù)與權(quán)益轉(zhuǎn)讓確認書、委托代理合同、共同還款承諾書等在案佐證。
本院認為,雖然我國保險法及相關(guān)司法解釋規(guī)定了保險人代位求償權(quán)制度(因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,可以在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利),但本案從原告起訴時選擇的案由“保證保險合同糾紛”及所提訴訟請求來看,原告所主張的訴訟標的為合同關(guān)系,人民法院審理時當回歸合同糾紛案件裁判初始路徑,即以合同約定為依據(jù),循當事人契約自由下的自治意思,而非形而上的徑行援引保險人代位求償權(quán)之法律規(guī)定(該部分法律規(guī)定其實也已為當事人合同所重申約定)。光大銀行威海分行與翟XX之間建立了借款合同關(guān)系,翟XX未按時足額還款構(gòu)成違約,光大銀行威海分行有權(quán)宣布所有已貸出的貸款立即到期,并要求翟XX立即償還全部已貸出貸款本金、利息和其它應(yīng)付款項,保險事故由此發(fā)生。依保險合同之約定,保險人賠償后,投保人需向保險人歸還全部賠償款項及未付保費,保險人自理賠當日開始計算,以投保人尚欠全部款項為基數(shù),按每日0.06%向投保人收取滯納金。該約定系當事人真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,當為合法有效,當事人應(yīng)照約履行。
李XX雖系翟XX之配偶,案涉?zhèn)鶆?wù)也發(fā)生于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間,但某保險公司并未舉證證明案涉?zhèn)鶆?wù)系夫妻二人共同意思表示所負,或負債用于二人共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營,該公司主張夫妻二人共同償還,本院不予支持。
翟X1自愿為翟XX之保險合同項下債務(wù)承擔(dān)清償義務(wù),是為債務(wù)加入(或曰并存的債務(wù)承擔(dān)),當在承諾承擔(dān)債務(wù)的范圍內(nèi),與翟XX夫妻承擔(dān)連帶清償責(zé)任。違約金標準約定以央行同期貸款基準利率計算,但2019年8月20日后該標準已為全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率取代。
綜上,某保險公司訴訟請求合理部分,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條,《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定,判決如下:
一、翟XX于本判決生效之日起十日內(nèi)向某保險公司支付代償款109650.96元、保險費66347.40元及違約金(以175998.36元為基數(shù),按照日利率0.06%,自2019年11月16日計算至實際給付之日止);
二、翟X1對前項代償款、保險費及全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率范圍內(nèi)的違約金(以175998.36元為基數(shù),按照全國銀行間同業(yè)拆借中心同期公布的貸款市場報價利率計算,自2019年11月16日計算至實際給付之日止)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、翟XX、翟X1于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向某保險公司支付律師費16000.00元。
四、駁回某保險公司其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2070.00元,由翟XX、翟X1共同負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省威海市中級人民法院。
審判員 王 波
二〇二〇年二月二十八日
書記員 李宇佳