亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）浙0681民初211號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 諸暨市人民法院 2020-01-15

原告：楊XX，男，漢族，諸暨市人，住諸暨市。
被告：某保險公司，營業(yè)場所溫州市鹿城區(qū)-6幢201-1室、南浦路179號。
負(fù)責(zé)人：黃XX。
委托訴訟代理人：斯XX，系公司員工。
原告楊XX與被告某保險公司（以下至判決主文前簡稱為大地保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2020年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊XX、被告大地保險公司的委托訴訟代理人斯XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX向本院提起訴訟請求：1.判令被告支付剩余應(yīng)賠付款項6699元；2.判令被告支付原告因維權(quán)造成的誤工費、交通費計1500元。事實與理由：原告于2019年4月16日在小區(qū)發(fā)生交通事故，原告發(fā)現(xiàn)停放在陶朱街道上海城18幢3單元樓下的浙Ｄ×××××小轎車車燈被撞，遂向諸暨市工業(yè)新城派出所報案，被告于當(dāng)日不久來到現(xiàn)場拍照勘察。當(dāng)天原告將車輛委托諸暨市寶順汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，為此原告共花去修車費等共計27843元。然被告于2019年4月29日向原告共計賠付21144元，剩余6699元款項未予支付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請。
被告大地保險公司答辯稱：一、涉案車輛向被告投保了車損險、不計免賠，保險期間自2019年3月16日至2020年3月16日，事故發(fā)生保險期間內(nèi)，事故發(fā)生后被告已經(jīng)支付了15633.10元。二、原告主張車輛損失、誤工費等無依據(jù)，不予賠付，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，原告停放車輛被撞，但未明確責(zé)任方及責(zé)任認(rèn)定，根據(jù)車損險的保險性質(zhì)及車損險條款第六條的約定，被保險人或其允許的駕駛?cè)税凑掌渥陨碡?zé)任承擔(dān)賠付責(zé)任，責(zé)任免除除外。本案中僅有派出所的證明不能確定賠償責(zé)任，原告認(rèn)為自己無責(zé)，要求被告在車損險范圍內(nèi)代為賠償，根據(jù)保險條款，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明責(zé)任方是誰，在實務(wù)操作中，這個情況保險公司只在車損險范圍內(nèi)賠付70%。且在保險業(yè)的發(fā)展及改進(jìn)過程中，針對該30%的差額，提出了附加險，即機(jī)動車損失保險無法找到第三方特約險。但本案中，原告未投保該險種，故答辯人按70%賠付符合法律規(guī)定。原告主張誤工費無法律依據(jù)，原告車輛系家庭自用轎車，不存在誤工情形。
原告楊XX對其起訴主張向本院提供下列證據(jù)：
1.諸暨市工業(yè)新城派出所證明一份，證明原告車輛被告被撞的事實。被告質(zhì)證無異議。
2.車輛賠款征求意見函一份，證明被告向原告征求賠款金額。被告質(zhì)證無異議。
3.強(qiáng)制保險單、機(jī)動車商業(yè)保險單各一份，證明原告在被告處投保了交強(qiáng)險和車輛損失險的事實。被告質(zhì)證無異議。
4.出門單一份，證明原告車輛在寶順汽車銷售服務(wù)有限公司修理的事實。被告質(zhì)證無異議。
5.發(fā)票兩份，證明原告為修車花去修理費27843元的事實。被告質(zhì)證無異議。
被告大地保險公司提交證據(jù)如下：
6.機(jī)動車輛保險報案記錄（代抄單），證明原告在被告處投保車損險、第三者責(zé)任險、全車盜搶險，不計免賠險。原告質(zhì)證無異議。
7.工業(yè)新城派出所證明一份，證明原告的車輛是停放時被撞的，沒有找到第三方。原告質(zhì)證無異議。
8.中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款一份，證明保險條款約定無法找到第三方時保險公司按照70%賠付。原告質(zhì)證認(rèn)為，被告沒有把保險條款拿給原告看，也沒有口頭告知相關(guān)的條款內(nèi)容。
對上述證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
被告對原告提交的諸暨市工業(yè)新城派出所證明、車輛賠款征求意見函、強(qiáng)制保險單、機(jī)動車商業(yè)保險單、出門單、發(fā)票等證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。原告對被告提交的機(jī)動車輛保險報案記錄（代抄單）、工業(yè)新城派出所證明等證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。對于被告提交的中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款，本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，本院對其真實性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明下列事實：
2019年4月15日，原告楊XX的姐姐楊華在上海城18幢3單元樓下駕駛浙Ｄ×××××號小型轎車倒車過程中撞到了一輛卡車，尾燈和車身的油漆受損。2019年4月16日，原告楊XX發(fā)現(xiàn)停放在上海城18幢3單元樓下的浙Ｄ×××××號小型轎車車燈被撞，后向諸暨市工業(yè)新城派出所報案，被告大地保險公司于當(dāng)日來現(xiàn)場拍照勘查。當(dāng)天原告將車輛委托諸暨市寶順汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，共花去修車費27843元，被告于2019年4月29日向原告賠付了21144元。
另查明，原告楊XX所有的浙Ｄ×××××號車輛在被告大地保險公司投保了機(jī)動車損失保險（含不計免賠），且本次保險事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
再查明，大地保險公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款第十一條第（二）款載明，被保險機(jī)動車的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償，無法找到第三方的，實行30%的絕對免賠率。
本院認(rèn)為，楊XX所有的浙Ｄ×××××號車輛向被告大地保險公司投保了機(jī)動車損失保險，該車輛在保險期間發(fā)生交通事故而受損，屬于保險理賠范圍，被告大地保險公司應(yīng)當(dāng)對車輛損失承擔(dān)理賠責(zé)任。原告楊XX起訴要求被告大地保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)支付支付剩余應(yīng)賠付款項6699元，本院依法予以支持。被告大地保險公司辯稱根據(jù)車損險的保險性質(zhì)及車損險條款約定，被保險機(jī)動車的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償，無法找到第三方的，故可主張30%的絕對免賠率。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款的規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題解釋（二）》第九條第一款規(guī)定，保險人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責(zé)任的條款”?，F(xiàn)被告大地保險公司未能舉證證明其已向投保人即原告就該免責(zé)條款履行提示并說明義務(wù)，故該免責(zé)條款不生效，即被告大地保險公司仍應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院對被告該項抗辯意見不予采納。另原告訴請要求被告賠償誤工費、交通費等損失，因原告未提供證據(jù)證明該部分損失，本院不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題解釋（二）》第九條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應(yīng)支付原告楊XX保險賠償金6699元，款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，依法減半收取25元，由原告楊XX負(fù)擔(dān)5元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員　　酈武亮
二〇二〇年一月十五日
書記員　　黃潮娜