甲保險公司與張XX、乙保險公司保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月11日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0603民初12693號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 紹興市柯橋區(qū)人民法院 2020-01-09
原告:甲保險公司,住所地浙江省余姚市,統(tǒng)一社會信用代碼91330281734285XXXX。
代表人:胡靜波,系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:褚XX,浙江共業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:張XX,男,漢族,住河南省舞鋼市。
被告:乙保險公司,住所地江蘇省南通市-0404室(外灘大廈4樓),統(tǒng)一社會信用代碼91320600764169XXXX。
代表人:劉明,系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳XX,系永安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司員工。
原告訴被告張XX、保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月22日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人褚XX,被告乙保險公司的委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟。被告張XX經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求(變更后):判令被告張XX支付原告保險金16400元,被告乙保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。事實和理由:原告系浙BXXXXX車輛的保險公司,保險期限自2016年10月10日至2017年10月10日。2017年3月13日5點50分許,被告張XX駕駛蘇FXXXXX重型貨車行駛至紹興市柯橋區(qū)國際加油站附近時,與陳光滿駕駛的浙BXXXXX小型客車追尾碰撞,造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)紹興市公安局柯橋區(qū)分局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告張XX負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)被告乙保險公司定損,浙BXXXXX車輛的修理費為18100元、拖車費為400元。后被保險人對該車進行了維修。2017年5月3日,原告基于保險合同向被保險人支付保險金18400元,并取得了追償權(quán)。原告認(rèn)為,根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書,被告張XX應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,被告乙保險公司應(yīng)在商業(yè)險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,交強險部分的費用原告將另行處理?,F(xiàn)向法院起訴,請求法院保護原告的合法權(quán)益。
被告張XX未作答辯。
被告乙保險公司辯稱:1.蘇FXXXXX在我公司僅投保商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元及不計免賠險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2.浙BXXXXX車輛經(jīng)過我公司定損,定損金額為18000元。3.經(jīng)查詢,無法查詢到張XX的駕駛證信息,同時張XX未提供相應(yīng)的從業(yè)資格證,故根據(jù)商業(yè)險條款約定,我公司在商業(yè)險中免賠。綜上,請求駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:
交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定與原告訴稱一致。
浙BXXXXX車輛登記在案外人趙孝聰名下,該車輛在原告處投保有車輛損失險111900元(含不計免賠率險),事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后,浙BXXXXX車輛經(jīng)定損,車輛損失為18000元,另產(chǎn)生拖車費400元。案外人趙孝聰向原告申請代位求償,要求原告支付上述費用,并將相關(guān)索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,原告遂支付了上述費用共計18400元。蘇FXXXXX車輛在被告乙保險公司處投保有商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元及不計免賠險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,被告張XX駕駛蘇FXXXXX車輛與案外人陳光滿駕駛的浙BXXXXX車輛相撞造成事故,以及原告因本次事故向案外人趙孝聰支付維修費、拖車費合計18400元,事實清楚,本院對此予以確認(rèn)。本案系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故,結(jié)合被告張XX在本案中負(fù)事故的全部責(zé)任,本院確認(rèn)被告張XX應(yīng)就本次事故承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。原告主張的損失首先應(yīng)當(dāng)由蘇FXXXXX車輛的交強險保險公司在交強險限額內(nèi)賠償,對于該部分費用,原告主張另行處理,本院予以準(zhǔn)許。因蘇FXXXXX車輛在被告乙保險公司處投保有商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元及不計免賠險,故原告的損失16400元(扣除交強險財產(chǎn)損失限額部分的2000元)可由被告乙保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)。被告乙保險公司辯稱,張XX無有效駕駛證及相應(yīng)的從業(yè)資格證,符合商業(yè)險條款約定的免責(zé)情形,故商業(yè)險可免賠。本院認(rèn)為,被告乙保險公司僅以收到本案起訴狀副本后在網(wǎng)絡(luò)上無法查詢到張XX駕駛證信息為由主張其在事故發(fā)生時無有效駕駛證,依據(jù)不足,同時被告乙保險公司未能明確其免責(zé)條款中的“許可證書或其他必備證書”系何種證書,因條款指向內(nèi)容不明,視為未有效履行保險法第十七條的提示說明義務(wù),乙保險公司以此主張免除商業(yè)險保險責(zé)任,本院不予支持。被告張XX經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)視為其對于原告主張的事實放棄抗辯并自行承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。
據(jù)此,依照《中華人民共和國保險法》第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告乙保險公司應(yīng)支付給原告甲保險公司保險金16400元,款限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費210元,減半收取105元,由被告張XX負(fù)擔(dān),款限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員 樊文斌
二〇二〇年一月九日
法官助理唐秋萍
書記員 袁嘉文