亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0112民初32180號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-01-08

原告：柴XX，男，漢族，住浙江省瑞安市。
委托訴訟代理人：張XX,上海市公民律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：徐X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姚XX，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告柴XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年8月27日立案，由審判員周楠依法適用簡(jiǎn)易程序，后因保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，于2020年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告柴XX的委托訴訟代理人張XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)354,690元，施救費(fèi)2,000元，合計(jì)356,690元。庭審中，原告當(dāng)庭變更訴請(qǐng)為，請(qǐng)求判令被告賠償原告修理費(fèi)297,500元、施救費(fèi)2,000元，共計(jì)299,500元。事實(shí)與理由：2019年4月16日11時(shí)45分許，王平駕駛原告所有的滬AXXXXX小型轎車在閔行區(qū)銀都路杭松路行駛，與金法駕駛的滬HXXXXX小型轎車相撞。事發(fā)后王平與金法簽訂了《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書》，認(rèn)定金法負(fù)全部責(zé)任，王平無(wú)責(zé)。事故發(fā)生時(shí)，全責(zé)方報(bào)案了，雙方都是同一個(gè)保險(xiǎn)公司，故只有一個(gè)報(bào)案號(hào)，保險(xiǎn)公司口頭有個(gè)定損，很低，讓原告自己去打官司，沒(méi)有定損材料。2019年5月10日，原告委托上海冉侏價(jià)格評(píng)估有限公司作出事故車輛物損價(jià)格評(píng)估報(bào)告，維修費(fèi)為354,690元。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生時(shí)肇事車輛在被告公司投保了車損險(xiǎn)，保額355,884元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)肇事車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)。案外人金法報(bào)案及其車輛定損，已經(jīng)賠付完畢。但原告沒(méi)有報(bào)案，沒(méi)有通知保險(xiǎn)公司，也沒(méi)有配合定損，無(wú)法核定的損失被告不同意賠付。原告的涉案車輛之前已經(jīng)發(fā)生一次事故，已經(jīng)賠付過(guò)，第二次事故發(fā)生在接近的時(shí)間，與上次車損部位接近，有重復(fù)的地方，且鑒定金額過(guò)高，故不同意賠付。對(duì)施救費(fèi)2,000元無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定均屬實(shí)。原告所有的滬AXXXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)，保額為355,884元含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后原告支付了2,000元施救費(fèi)。2019年5月13日原告自行委托上海冉侏價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)滬AXXXXX事故車修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，價(jià)格評(píng)估結(jié)論為：評(píng)估標(biāo)的滬AXXXXX寶馬牌BMXXX01EM(BMXXX5Li)小型轎車于基準(zhǔn)日的修復(fù)費(fèi)用為354,690元。
審理中，被告以保險(xiǎn)公司定損為2萬(wàn)元與原告評(píng)估的損失差距過(guò)大，評(píng)估的項(xiàng)目中有些非必要維修項(xiàng)目，評(píng)估項(xiàng)目的單價(jià)及工時(shí)費(fèi)過(guò)高為由向法院申請(qǐng)重新鑒定。后本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司重新評(píng)估結(jié)論為滬AXXXXX車輛維修費(fèi)用在評(píng)估基準(zhǔn)日2019年4月16日的評(píng)估價(jià)值為297,500元。被告支付重新鑒定費(fèi)5,500元。
上述事實(shí)，由原告提供的交通事故協(xié)商協(xié)議書、駕駛證及行駛證、保單信息、保險(xiǎn)單、牽引單、作業(yè)單、發(fā)票及維修清單、評(píng)估報(bào)告，被告提供的保險(xiǎn)條款一份等，及當(dāng)事人的陳述，并經(jīng)庭審證實(shí)。
本院認(rèn)為：原告與被告簽署的保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了事故，被告應(yīng)按約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，向原告進(jìn)行理賠。原告產(chǎn)生車輛施救費(fèi)2,000元是因交通事故導(dǎo)致的損失,應(yīng)由被告再保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于保險(xiǎn)車輛的維修費(fèi)用，因被告對(duì)于原告提交的上海冉侏價(jià)格評(píng)估有限公司出具的保險(xiǎn)車輛修復(fù)費(fèi)用評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，本院委托上海逹智資產(chǎn)評(píng)估有限公司就保險(xiǎn)車輛的維修費(fèi)用重新進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估價(jià)格為297,500元，該車輛損失應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。重新鑒定費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告公司已經(jīng)墊付。綜上，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)及施救費(fèi)合計(jì)299,500元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告柴XX299,500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,896.25元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。重新評(píng)估費(fèi)5,500元由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　周　楠
二〇二〇年一月八日
書記員　王慧青