亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0681民初11594號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 諸暨市人民法院 2020-01-06

原告：周XX，女，漢族，住諸暨市。
委托訴訟代理人：黃XX，浙江信順律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地諸暨市-1號。
負(fù)責(zé)人：趙XX。
委托訴訟代理人：朱XX，系公司員工。
原告周XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年7月11日立案后，依法適用簡易程序于2019年7月30日公開開庭進行了審理。審理中，被告某保險公司向本院申請對涉案車輛損失進行重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。原告周XX的委托訴訟代理人黃XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周XX向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告損失19350元。事實與理由：2018年11月6日，原告名下牌號為浙Ｄ×××××號車輛在被告處投保了車輛損失險及車損不計免賠險，保險期間為2018年11月6日起至2019年11月5日。2019年6月22日，原告駕駛投保車輛從環(huán)城南路駛往西施故里方向，途經(jīng)浣紗南路浣南村地方，被案外人楊傳利駕駛的三輪電動車追尾，造成原告投保車輛損壞。該起事故經(jīng)諸暨市交警大隊認(rèn)定，雙方為同等責(zé)任。
被告某保險公司辯稱，1.原告的車輛損失評估單上配件是否系本次事故造成無法確定，故對車輛損失進行重新鑒定；2.道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告系同等責(zé)任，被告某保險公司應(yīng)按照50%承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2019年6月22日，原告周XX駕駛浙Ｄ×××××號小型轎車，從諸暨市暨陽街道環(huán)城南路駛往暨陽街道西施故里方向，14時12分許，途經(jīng)諸暨市地方，與楊傳利駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，造成楊傳利受傷和車輛損壞的道路交通事故。本起事故經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告周XX與楊傳利負(fù)事故同等責(zé)任。
另查明，浙Ｄ×××××號車輛投保于被告某保險公司處，投保險種為交強險、商業(yè)三者險100萬元、車輛損失險242466元等。原告周XX委托諸暨宇信價格評估有限公司評估，評估車輛損失18610元，花去鑒定費740元。審理中，被告某保險公司申請對浙Ｄ×××××號車輛損失進行重新評估，本院依法委托紹興中傲舊機動車鑒定評估有限公司評估，評估結(jié)論為：有損失且實際已更換的項目零配件損失金額為10275元，有損失但實際尚未更換的項目零配件金額為580元。為此，被告某保險公司支出評估費3000元。
以上事實由原告周XX向本院提交的道路交通事故認(rèn)定書、交強險保單、商業(yè)險保單、駕駛證、行駛證、諸暨宇信價格評估有限公司出具的評估報告書、評估費發(fā)票、結(jié)算清單及本院依法出示的紹興中傲舊機動車鑒定評估有限公司出具的評估報告、評估費發(fā)票等證據(jù)證實。原、被告在對紹興中傲舊機動車鑒定評估有限公司出具的評估報告質(zhì)證中提到，該評估公司及評估人員沒有相應(yīng)評估資質(zhì)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該評估公司及評估人員對車輛損失評估享有相應(yīng)資質(zhì)，故原、被告的質(zhì)證意見不成立。
本院認(rèn)為，浙Ｄ×××××號車輛在被告某保險公司處投保了機動車交強險、商業(yè)險、車輛損失險等，雙方之間的保險合同關(guān)系成立、有效。被保險車輛的損失由本院依法委托有資質(zhì)的評估機構(gòu)進行評估，程序合法，故本院據(jù)此認(rèn)定事故車輛損失金額為10855元。重新評估費3000元，本院根據(jù)引起評估的原因、評估的結(jié)果等因素，酌情確定原告承擔(dān)1250元，被告承擔(dān)1750元。綜上，原告因本案產(chǎn)生的合理損失：1、車輛損失費10855元；2、已支出評估費740元，該部分費用系為確認(rèn)車輛損失所支出的合理費用，但由于其評估的車輛損失金額與本院委托重新評估的金額有差距，故本院酌情支持430元，合計人民幣11285元。據(jù)此，被告某保險公司應(yīng)支付原告周XX保險理賠款11285元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應(yīng)支付原告周XX保險理賠款計人民幣11285元，款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告周XX的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費284元，依法減半收取142元，由原告周XX負(fù)擔(dān)59元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)83元，重新評估費3000元（已由被告預(yù)付），由原告周XX負(fù)擔(dān)1250元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)1750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員　何　婧
二〇二〇年一月六日
書記員　謝周成