某保險(xiǎn)公司與李XX、田XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月11日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0830民初4364號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 汶上縣人民法院 2020-01-08
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地:濟(jì)寧市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91370800267108XXXX。
負(fù)責(zé)人:趙X,職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人朱麗娟,山東公明政和律師事務(wù)所律師。
被告:李XX,男,漢族,農(nóng)民,住汶上縣。
被告:田XX,男,漢族,農(nóng)民,住汶上縣。
原告某保險(xiǎn)公司(平安保險(xiǎn)公司)與被告李XX、田XX追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年8月30日受理后,依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司及委托代理人朱麗娟到庭參加訴訟,被告李XX、田XX下落不明,經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)稱,1、依法判令被告償付原告代為墊付的保險(xiǎn)賠償金44924.31元及利息;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)理由:2015年1月18日16時(shí)許,被告李XX無(wú)證駕駛魯H×××××轎車(chē)沿汶上縣寶相寺路由西向東行駛至寶相寺南門(mén)時(shí),與對(duì)行渠修橋駕駛的魯H×××××轎車(chē)相撞,造成渠修橋及魯H×××××轎車(chē)乘員趙燕濤、劉文亮、李振江、魏奉曉受傷,兩車(chē)損壞。該事故經(jīng)汶上縣交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定,被告李XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任;渠修橋、趙燕濤、劉文亮、李振江、魏奉曉不承擔(dān)事故責(zé)任。原告據(jù)山東省汶上縣人民法院(2015)汶民一初字第592號(hào)、(2015)汶民一初字第602號(hào)支付了保險(xiǎn)賠償金共計(jì)44924.31元。該項(xiàng)保險(xiǎn)賠償金在原告代為賠付后,有權(quán)依法向被告追償。為維護(hù)原告合法權(quán)益,現(xiàn)原告依法要求被告賠付代為支付的保險(xiǎn)賠償金及利息,特訴至貴院,望判如所請(qǐng)。
被告李XX未答辯。
被告田XX未答辯。
經(jīng)審理查明,被告田XX為魯H×××××轎車(chē)的車(chē)主。2015年1月18日16時(shí)許,被告李XX無(wú)證駕駛魯H×××××轎車(chē)沿汶上縣寶相寺路由西向東行駛至寶相寺南門(mén)時(shí),與對(duì)行的渠修橋駕駛的魯H×××××轎車(chē)相撞,造成渠修橋及魯H×××××轎車(chē)乘員趙燕濤、劉文亮、李振江、魏奉曉受傷,兩車(chē)損壞。該事故經(jīng)汶上縣交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定,被告李XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任;渠修橋、趙燕濤、劉文亮、李振江、魏奉曉不承擔(dān)事故責(zé)任。后渠修橋、魏奉曉分別向本院提起民事訴訟,要求田XX、李XX及平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。在本院作出(2015)汶民一初字第592號(hào)及(2015)汶民一初字第602號(hào)民事判決書(shū)之后,平安保險(xiǎn)公司據(jù)此向渠修橋、魏奉曉支付了賠償金共計(jì)44924.31元。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款規(guī)定“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定:“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持?!北桓胬頧X在未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成交通事故,致他人受傷,對(duì)交通事故的發(fā)生具有極其嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò),其因自身違法行為給他人造成的損失應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。另根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定:“有下列情形之一的,保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒的;(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的……有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?!惫试嫫桨脖kU(xiǎn)公司在賠付案外人的損失后有權(quán)向被告李XX進(jìn)行追償。被告田XX作為車(chē)輛的所有人,將車(chē)輛借給李XX時(shí)應(yīng)當(dāng)知道被告李XX未取得駕駛證,但其卻仍將該車(chē)交由李XX駕駛,致使發(fā)生交通事故,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)?!币虼耍桓嫣颴X應(yīng)當(dāng)對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度,被告田XX應(yīng)承擔(dān)44924.31元的30%的責(zé)任,被告李XX應(yīng)承擔(dān)44924.31元的70%的責(zé)任。綜上,原告平安保險(xiǎn)公司要求被告田XX、李XX償還墊付的賠償款44924.31元的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)與法律依據(jù),依法予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告田XX于本判決生效后十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司返還保險(xiǎn)理賠款13477.29元;
二、被告李XX于本判決生效后十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司返還保險(xiǎn)理賠款31447.02元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)924元,由被告田XX承擔(dān)137元、被告李XX承擔(dān)787元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 王存政
審判員 李???br>審判員 田 鴻
二〇二〇年一月八日
書(shū)記員 李瀟灑