黃XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月11日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0682民初8965號 合同糾紛 一審 民事 如皋市人民法院 2020-02-13
原告:黃XX,女,漢族,住如皋市。
委托訴訟代理人:陳XX,如皋市高新區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地如皋市。
負(fù)責(zé)人:冒XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:冒X,江蘇奔月律師事務(wù)所律師。
原告黃XX與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月10日立案,依法先適用簡易程序,后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃XX的特別授權(quán)委托訴訟代理人陳XX、被告某保險(xiǎn)公司的特別授權(quán)委托訴訟代理人冒X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:請求判令被告支付原告車輛損失35100元,公估費(fèi)1800元,施救費(fèi)600元,合計(jì)37500元。審理中,原告變更訴訟請求為:請求判令被告支付原告車輛損失29700元、公估費(fèi)1800元、施救費(fèi)600元。事實(shí)和理由:2019年8月2日7時(shí)54分左右,黃XX駕駛車牌號為蘇F×××××小型汽車沿如皋市如港公路由南向西行至磨頭鎮(zhèn)育賢路交叉路口時(shí),車輛碰撞前方由鄒美林駕駛車牌號為蘇F×××××小型汽車,致黃XX受傷,兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定,黃XX在本起事故負(fù)全部責(zé)任。案涉車輛蘇F×××××在被告處投保了不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)。事故發(fā)生后,被告公司對現(xiàn)場車輛進(jìn)行了勘驗(yàn)。后原告將車輛送至如皋市通晟汽車修理廠進(jìn)行維修。后原告向被告公司理賠,認(rèn)為原告的車輛維修價(jià)格高,雙方就損失金額存在爭議,故原告委托第三方評估公司進(jìn)行了評估。為維護(hù)和保障原告的合法權(quán)益,故起訴至法院,請求判如所請。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱:對于發(fā)生事故的事實(shí)及責(zé)任的認(rèn)定沒有異議。雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系,愿意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,但對原告單方委托鑒定的車輛損失數(shù)額不予以認(rèn)可,要求對車損重新鑒定。
圍繞訴訟請求原告方提交了交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單、公估鑒定報(bào)告書、鑒定費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票原件,被告未提交證據(jù)。本院經(jīng)審查,原告提交的證據(jù)符合證據(jù)三性,本院予以認(rèn)定并在卷佐證。
經(jīng)審理查明,2019年8月2日7時(shí)54分左右,原告黃XX駕駛蘇F×××××小型汽車沿如皋市如港公路由南向西行至磨頭鎮(zhèn)育賢路交叉路口時(shí),車輛碰撞前方由鄒美林駕駛車牌號為蘇F×××××小型汽車,致黃XX受傷,兩車損壞。事故發(fā)生后,原告方通知了某保險(xiǎn)公司并報(bào)警。2019年8月2日,如皋市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具了交通事故認(rèn)定書,載明上述事實(shí),認(rèn)定黃XX負(fù)事故的全部責(zé)任,鄒美林無責(zé)任。
另查明,原告為案涉車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)附加不計(jì)免賠率險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后,被告對案涉車輛進(jìn)行了定損,為16900元。
因被告定損數(shù)額過低,2019年9月2日,原告單方委托江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司如皋分公司對案涉車輛進(jìn)行了公估,公估車損為35100元,發(fā)生公估費(fèi)1800元。
2019年10月10日,原告訴至本院,要求判如所請。
審理中,被告就案涉車輛維修損失向本院申請司法鑒定,本院委托連云港安順保險(xiǎn)公估有限公司南通分公司進(jìn)行司法評估。2019年12月27日,該公司向本院出具公估報(bào)告,公估結(jié)論:蘇F×××××車輛維修評估金額29700元,已扣除殘值144元。該鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2500元。
本院認(rèn)為,原告為其自有的蘇F×××××車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)的機(jī)動車損失保險(xiǎn),被告某保險(xiǎn)公司承保并向原告簽發(fā)保險(xiǎn)單,雙方間保險(xiǎn)合同依法成立、合法有效。被告對案涉車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故、保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)沒有異議,僅對其主張的數(shù)額中的車損數(shù)額有異議。關(guān)于車損,被告在本案中向本院申請委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對車輛損失進(jìn)行鑒定,鑒定車損金額為29700元,原告亦在審理中認(rèn)可鑒定后的車輛損失金額,故本院對此無異。原告主張其單方公估發(fā)生的公估費(fèi)1800元,因該損失系其單方擴(kuò)大的損失,且未作為本案定案的依據(jù),本院不予支持。關(guān)于施救費(fèi)600元,該費(fèi)用系被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告現(xiàn)提供有相應(yīng)的發(fā)票予以佐證,本院予以支持。
綜上,本院依法支持被告某保險(xiǎn)公司給付原告黃XX各項(xiàng)保險(xiǎn)金人民幣合計(jì)30300元(車損29700元、施救費(fèi)600元)。
據(jù)此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃XX保險(xiǎn)金人民幣30300元。
二、駁回原告黃XX的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元,鑒定費(fèi)2500元(已繳納),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于南通市中級人民法院,同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)740元(戶名:江蘇省南通市中級人民法院;賬號:46×××65;開戶行:中國銀行南通市濠南路支行)。
審判長 左建明
審判員 崔小蘭
審判員 儲祥源
二〇二〇年二月十三日
法官助理 劉 娟
書記員 丁曉亮