奕XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月11日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0604民初6781號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 紹興市上虞區(qū)人民法院 2020-01-19
原告:奕XX,女,漢族,住浙江省紹興市上虞區(qū)。
委托訴訟代理人:姚X,浙江朋成律師事務所律師。
被告:某保險公司,住所地江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)、602室,統(tǒng)一社會信用代碼91320594837755XXXX。
主要負責人:陳XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐XX,浙江騰遠律師事務所律師。
原告奕XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2019年9月5日立案后,依法適用簡易程序,于2020年1月8日公開開庭進行了審理。原告奕XX的委托訴訟代理人姚X,被告某保險公司的委托訴訟代理人徐XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告奕XX向本院提出訴訟請求:判令被告立即支付原告保險賠償金119191元。訴訟過程中,原告變更訴訟請求金額為100050元。事實和理由:蘇州禾偉物流有限公司(以下簡稱禾偉公司)為蘇EXXXXX號車在被告處投保商業(yè)險,商業(yè)險項下包括車輛損失險、第三者責任險及相應的不計免賠險,保險期限從2018年9月29日起至2019年9月28日止。2019年4月28日2時40分許,葛兆東駕駛浙DXXXXX號車行駛至上虞區(qū)杭州灣康陽大道路段向右變道轉(zhuǎn)彎時,與右側(cè)車道直行的郭學虎駕駛的蘇EXXXXX號車發(fā)生碰撞,造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定,葛兆東負事故全部責任,郭學虎無責任。本次事故造成蘇EXXXXX號車損失115041元,支出評估費2150元、拖車施救費2000元,合計119191元。后禾偉公司將車輛的保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,原告與被告就本次保險事故的賠償協(xié)商未果。
被告某保險公司答辯稱:1.對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。蘇EXXXXX號車在被告處投保車損險及不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故由浙DXXXXX號車承擔全部責任,相應損失應由該車承擔;2.原告并非被保險人或投保人,應由保單記載的被保險人享受保險權(quán)益;3.蘇EXXXXX號車理賠時應提供駕駛員的從業(yè)資格證,但被告無法查詢到相應信息;4.車損金額認可司法鑒定結(jié)論認定的金額,施救費金額過高,原告自行委托評估的費用應由其自行承擔。
原告圍繞訴訟請求依法提交了特種車綜合商業(yè)保險保險單(正本)一份,道路交通事故認定書(簡易程序)一份,蘇EXXXXX號車的行駛證復印件、道路運輸證復印件各一份,郭學虎的駕駛證復印件、從業(yè)資格證復印件各一份,保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書、EMS郵寄憑證、郵件查詢記錄各一份;根據(jù)被告申請,本院委托鑒定,由泛華保險公估股份有限公司浙江分公司出具的公估報告一份。上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證,當事人對真實性無異議,或真實性已由本院核實,本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù),本院認定如下:
1.原告提供紹興中金舊機動車鑒定評估有限公司出具的紹興中金字第ZJXXX9060002U號鑒定評估報告書一份、評估費發(fā)票一張,以證明蘇EXXXXX號車的事故損失金額經(jīng)評估為115041元,原告方為此支出評估費2150元。被告對評估結(jié)論不予認可,并提出司法鑒定申請,要求對保險車輛的事故損失金額重新進行評估。本院認為,對被告的司法鑒定申請,本院已依法予以準許,保險車輛的事故損失金額應根據(jù)鑒定結(jié)論確定,故對該鑒定評估報告書本院不予認定;因鑒定評估報告書不能作為認定事故車損金額的依據(jù),原告方為此支出的評估費亦不能認定為合理費用,故對評估費發(fā)票本院亦不予認定。
2.原告提供關于評估事項的通知、EMS郵寄憑證、郵件查詢記錄各一份,以證明原告方在委托評估前向被告履行了通知義務。因相應鑒定評估報告書本院未予認定,該組證據(jù)與本案已不具有密切關聯(lián),本院不予認定。
3.原告提供施救費發(fā)票一張,以證明蘇EXXXXX號車因交通事故支出拖車施救費2000元。被告質(zhì)證認為施救費金額過高,合理金額應為1000元。本院認為,保險人按約有權(quán)對施救費的必要性、合理性進行審查核定,但被告就其核減意見未能提供相應依據(jù);價格部門對一般道路車輛救援服務項目已實行市場調(diào)節(jié)價管理,從事故情況、車損情況、施救內(nèi)容等因素考量,該費用金額亦不存在明顯不合理,故對被告的核減意見本院不予采納,對該證據(jù)本院予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
禾偉公司為其所有的蘇EXXXXX號福田牌重型廂式貨車,在被告處投保特種車損失保險及不計免賠險等險種,其中特種車損失保險的保險金額為135200元,保險期間為2018年9月29日0時至2019年9月28日24時。
2019年4月28日2時40分許,葛兆東駕駛浙DXXXXX號重型貨車行駛至紹興市上虞區(qū)邊瀝線杭州灣康陽大道路段向右變道轉(zhuǎn)彎時,與右側(cè)車道直行的由郭學虎駕駛的蘇EXXXXX號車發(fā)生碰撞,致車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定,葛兆東負事故的全部責任,郭學虎無責任。
事故發(fā)生后,蘇EXXXXX號車已支出拖車施救費2000元。經(jīng)司法鑒定,蘇EXXXXX號車的事故損失金額為95900元。
2019年6月24日,禾偉公司將蘇EXXXXX號車因2019年4月28日交通事故產(chǎn)生的保險索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,并書面通知被告。被告于2019年6月26日收到該通知。
本院認為:禾偉公司與被告之間形成的保險合同系雙方真實意思表示,未違反法律法規(guī),應認定有效。保險車輛因交通事故造成的損失,屬于保險合同約定的保險責任范圍,被告應予賠付。債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人;債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應當通知債務人。禾偉公司將保險索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,符合法律規(guī)定;禾偉公司已依法履行通知義務,該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對被告發(fā)生法律效力。蘇EXXXXX號車的事故損失金額應根據(jù)司法鑒定結(jié)論認定為95900元;拖車施救費2000元,按約應由被告承擔。
綜上所述,現(xiàn)原告要求被告在特種車損失保險項下賠償車損95900元、拖車施救費2000元,理由正當,本院予以支持;超過上述金額部分訴訟請求,依據(jù)不足,本院不予支持。本案鑒定費,屬為確定保險標的損失程度所支付的必要合理費用,依法應由被告負擔。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條第一款,《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付奕XX保險金97900元;
二、駁回奕XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2301元,減半收取計1150.50元,由奕XX負擔26.50元,某保險公司負擔1124元。鑒定費7900元,由某保險公司負擔(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員 阮**
二〇二〇年一月十九日
書記員 夏玲玲