亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0604民初7660號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 紹興市上虞區(qū)人民法院 2020-02-17

原告：張XX，女，漢族，住紹興市上虞區(qū)。
委托訴訟代理人：姚X，浙江朋成律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地杭州市余杭區(qū)、167-1、167-2、167-3、167-4、169號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330110736875XXXX。
主要負(fù)責(zé)人：程X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐X，浙江浙蘇律師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托訴訟代理人姚X，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立即支付原告保險(xiǎn)賠償金114405元。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求金額為104200元。事實(shí)和理由：杭州博杰市政工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱博杰公司）為其所有的浙ＡXXXXX號(hào)車向被告投保了商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下包括車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等及相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2018年10月14日起至2019年10月13日止。2019年8月1日8時(shí)50分許，黎雪冬駕駛浙ＡXXXXX號(hào)車在上虞濱海新城新東線一工地內(nèi)未察明車后情況，與鄭曉超停著的浙ＡXXXXX號(hào)車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，黎雪冬負(fù)事故全部責(zé)任，鄭曉超無責(zé)任。本次事故造成浙ＡXXXXX號(hào)車損失110305元，支出評(píng)估費(fèi)2100元、拖車費(fèi)1200元、施救費(fèi)800元，合計(jì)114405元。后博杰公司將車輛的保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，原告與被告就本次保險(xiǎn)事故的賠償協(xié)商未果。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱：1.對(duì)原告訴稱的車輛投保情況、發(fā)生事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可；2.原告并非投保人或受益人。案涉車輛的被保險(xiǎn)人為博杰公司，而并非原告。博杰公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，在未與保險(xiǎn)人確認(rèn)財(cái)產(chǎn)損失的情況下，擅自以債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式將保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，缺乏法律依據(jù)；3.對(duì)原告主張的損失金額，被告不予認(rèn)可。關(guān)于車輛的實(shí)際損失金額，原告未提供有效依據(jù)；由被告申請(qǐng)取得的司法鑒定結(jié)論，金額低于原告自行委托評(píng)估的金額，且司法鑒定結(jié)論的金額也只是一個(gè)參考數(shù)值，并非真實(shí)、客觀的損失金額；鑒于案涉車輛已修理完畢，原告應(yīng)當(dāng)提供修理費(fèi)發(fā)票以證明實(shí)際損失。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（正本）一份，道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）一份，浙ＡXXXXX號(hào)車的行駛證復(fù)印件、道路運(yùn)輸證復(fù)印件各一份，鄭曉超的駕駛證復(fù)印件一份；根據(jù)被告申請(qǐng)，本院委托鑒定，由泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司浙江分公司出具的公估報(bào)告一份。上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.原告提供紹興中金舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的紹興中金字第ZJXXX9090014U號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書一份、評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張，以證明浙ＡXXXXX號(hào)車的事故損失金額經(jīng)評(píng)估為110305元，原告方為此支出評(píng)估費(fèi)2100元。被告對(duì)評(píng)估結(jié)論不予認(rèn)可，并提出司法鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)保險(xiǎn)車輛的事故損失金額重新進(jìn)行評(píng)估。本院認(rèn)為，對(duì)被告的司法鑒定申請(qǐng)，本院已依法予以準(zhǔn)許，保險(xiǎn)車輛的事故損失金額應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論確定，故對(duì)該鑒定評(píng)估報(bào)告書本院不予認(rèn)定；因鑒定評(píng)估報(bào)告書不能作為認(rèn)定事故車損金額的依據(jù)，原告方為此支出的評(píng)估費(fèi)亦不能認(rèn)定為合理費(fèi)用，故對(duì)評(píng)估費(fèi)發(fā)票本院亦不予認(rèn)定。
2.原告提供關(guān)于評(píng)估事項(xiàng)的通知、EMS郵寄憑證、郵件查詢記錄各一份，以證明原告方在委托評(píng)估前向被告履行了通知義務(wù)。因相應(yīng)鑒定評(píng)估報(bào)告書本院未予認(rèn)定，該組證據(jù)與本案已不具有密切關(guān)聯(lián)，本院不予認(rèn)定。
3.原告提供施救費(fèi)用發(fā)票一張，以證明浙ＡXXXXX號(hào)車因交通事故支出拖車費(fèi)1200元、施救費(fèi)800元。被告質(zhì)證認(rèn)為施救費(fèi)用金額過高，合理金額應(yīng)為1000元。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人按約有權(quán)對(duì)施救費(fèi)用的必要性、合理性進(jìn)行審查核定，但被告就其核減意見未能提供相應(yīng)依據(jù)；價(jià)格部門對(duì)一般道路車輛救援服務(wù)項(xiàng)目已實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)管理，從事故情況、車損情況、施救內(nèi)容等因素考量，該費(fèi)用金額亦不存在明顯不合理，故對(duì)被告的核減意見本院不予采納，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
4.原告提供保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書、EMS郵寄憑證、郵件查詢記錄各一份，以證明博杰公司將保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告并將轉(zhuǎn)讓事宜書面通知被告。被告認(rèn)可收到該通知書，故對(duì)該組證據(jù)本院予以認(rèn)定。被告關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方的關(guān)系、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力提出的異議，不影響證據(jù)的認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
博杰公司為其所有的浙ＡXXXXX號(hào)陜汽牌重型自卸貨車，在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車損不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為305305元，保險(xiǎn)期間為2018年10月14日0時(shí)至2019年10月13日24時(shí)。
2019年8月1日8時(shí)50分許，黎雪冬駕駛浙ＡXXXXX號(hào)重型自卸貨車，在百紅線上虞濱海新城新東線一工地內(nèi)倒車時(shí)，未察明車后情況，與鄭曉超停著的浙ＡXXXXX號(hào)車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，黎雪冬負(fù)事故的全部責(zé)任，鄭曉超無責(zé)任。
事故發(fā)生后，浙ＡXXXXX號(hào)車已支出施救費(fèi)用2000元。經(jīng)司法鑒定，浙ＡXXXXX號(hào)車的事故損失金額為100100元。
2019年9月28日，博杰公司將浙ＡXXXXX號(hào)車因2019年8月1日交通事故產(chǎn)生的保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，并書面通知被告。被告于次日收到該通知。
本院認(rèn)為：博杰公司與被告之間形成的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)，應(yīng)認(rèn)定有效。保險(xiǎn)車輛因交通事故造成的損失，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)予賠付。債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人；債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。博杰公司將保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，符合法律規(guī)定；博杰公司已依法履行通知義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)被告發(fā)生法律效力。浙ＡXXXXX號(hào)車的事故損失金額應(yīng)根據(jù)司法鑒定結(jié)論認(rèn)定為100100元；施救費(fèi)用2000元，按約應(yīng)由被告承擔(dān)。本案保險(xiǎn)車輛的事故損失金額已由司法鑒定結(jié)論確定，車輛是否修理以及實(shí)際支出修理費(fèi)金額大小，均不影響車損金額的認(rèn)定，故原告在本案中未提供修理費(fèi)發(fā)票，不影響其訴訟請(qǐng)求的成立。
綜上所述，現(xiàn)原告要求被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償車損100100元、施救費(fèi)用2000元，理由正當(dāng)，本院予以支持；超過上述金額部分訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。本案鑒定費(fèi)，屬為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，依法應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付張XX保險(xiǎn)金102100元；
二、駁回張XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2384元，減半收取計(jì)1192元，由張XX負(fù)擔(dān)21元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1171元。鑒定費(fèi)7710元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員　　阮**
二〇二〇年二月十七日
書記員　　夏玲玲