寧X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月11日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀0203民初510號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 唐山市路北區(qū)人民法院 2020-03-05
原告:寧X,男,滿族,住唐山市。
委托代理人:么XX,河北杰大律師事務(wù)所律師。
委托代理人:甲,河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地:唐山市路北區(qū)、10-11層、12層部分區(qū)域。
負(fù)責(zé)人:黎X,該公司經(jīng)理。
委托代理人:乙,河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告寧X與被告保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2020年2月10日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧X的委托代理人么XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告向原告支付車輛損失56929.6元、鑒定費(fèi)5144元、停車費(fèi)6500元,合計(jì)68573.6元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年6月29日,原告為×××號(hào)車投保了商業(yè)險(xiǎn)。2019年5月5日,原告駕駛車輛行駛至大堿線17KM+800M處時(shí),與王偉駕駛的×××號(hào)車相撞,造成原告車輛受損,后王偉棄車逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定,王偉負(fù)事故全部責(zé)任,原告不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后,被告拒絕理賠,故起訴,望判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛需有合法年檢的駕駛證、行駛證,在無(wú)酒駕、逃逸等拒賠免賠情況下,才有權(quán)就合法合理?yè)p失向我司主張理賠。本次事故中原告并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)和事故責(zé)任,其損失應(yīng)當(dāng)由三者車輛予以賠付,我司作為寧X車輛承保人,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的車損按照推定全損確定損失金額,但扣除殘值數(shù)額過(guò)低,公估機(jī)構(gòu)按照直接扣除20%計(jì)算殘值并未市場(chǎng)詢價(jià),計(jì)算方法不客觀,請(qǐng)法庭對(duì)殘值數(shù)額予以酌定,原告主張的車損沒(méi)有扣除殘值費(fèi)用,不應(yīng)支持,現(xiàn)在車還在原告手中。公估費(fèi)我司不予負(fù)擔(dān),停車費(fèi)發(fā)票不是合法正規(guī)發(fā)票不應(yīng)支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。原告寧X起訴后,向本院申請(qǐng)對(duì)×××號(hào)車損失進(jìn)行鑒定,被告某保險(xiǎn)公司同意鑒定。2019年12月3日,本院委托唐山大唐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車輛損失進(jìn)行鑒定,該公司出具公估報(bào)告1份,結(jié)論為:×××號(hào)車修復(fù)金額已超出現(xiàn)金價(jià)值,因此推定全損,該車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為56929.60元,殘值金額為11386元(取整數(shù)),損失費(fèi)用為45544元(取整數(shù))。原告支出鑒定費(fèi)5144元。原告提交收據(jù)一張,主張停車費(fèi)6500元。被告某保險(xiǎn)公司主張?jiān)嬖谑鹿手胁怀袚?dān)責(zé)任,不同意對(duì)其理賠,因涉及三者追償問(wèn)題不同意回收車輛殘值部件。因原被告各執(zhí)己見,故本案未能協(xié)議。
本院認(rèn)為,×××號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),該公司對(duì)相關(guān)損失應(yīng)予理賠。唐山大唐保險(xiǎn)公估有限公司鑒定程序合法,×××號(hào)車損失數(shù)額應(yīng)以該公司出具的公估報(bào)告結(jié)論為準(zhǔn),因被告保險(xiǎn)公司不同意回收車輛殘值部件,本院參考公估報(bào)告所載殘值金額扣除相應(yīng)殘值,故×××號(hào)車損失金額應(yīng)為45544元。原告主張的鑒定費(fèi)5144元,理?yè)?jù)充足,本院予以支持。其主張的停車費(fèi)于法無(wú)據(jù),本院不予支持。
綜上所述,原告寧X的合理?yè)p失共計(jì)50688元,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在×××號(hào)車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寧X人民幣50688元;
二、駁回原告寧X其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1514元,減半收取計(jì)757元,由原告寧X負(fù)擔(dān)197元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)560元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判員董振榮
二〇二〇年三月五日
法官助理孟 靜
書記員王夢(mèng)娜