亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）閩0725民初907號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 政和縣人民法院 2020-01-16

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地南平市延平區(qū)。
負(fù)責(zé)人：許XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，政和縣眾成法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張X，男，漢族，農(nóng)民，住政和縣。
被告：張XX（系張X父親），男，漢族，農(nóng)民，住政和縣。
被告：余XX（系張X母親），女，漢族，農(nóng)民，住政和縣。
被告：葉XX，女，漢族，農(nóng)民，住政和縣。
原告與被告張X、張XX、余XX、葉XX追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。后因案情復(fù)雜，依法裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。本案于2020年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳XX、被告葉XX到庭參加訴訟，被告張X、張XX、余XX經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令張X、張XX、余XX向某保險(xiǎn)公司償還交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款120000元；2.判令葉XX承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年8月4日，張X未取得駕駛資格駕駛?cè)~XX所有的閩ＨXXXXX號(hào)二輪摩托車（該車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，后乘坐劉盛欽），途徑政和縣城關(guān)肇事地段，與鄭永勝駕駛的閩ＨXXXXX號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成鄭永勝等人受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)政和縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，張X負(fù)事故主要責(zé)任，鄭永勝負(fù)事故次要責(zé)任。而后，鄭永勝向政和縣人民法院提起民事訴訟，訴請(qǐng)某保險(xiǎn)公司及張X、張XX、余XX、葉XX等依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。政和縣人民法院于2018年5月15日作出（2018）閩0725民初229號(hào)民事判決，判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償鄭永勝120000元。某保險(xiǎn)公司在上述判決書確定的期限內(nèi)履行了支付賠償款的義務(wù)。由于本案交通事故系張X未取得駕駛資格的情形下駕駛機(jī)動(dòng)車造成的，按照相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司在向受害方支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款后取得了向致害人即張X追償?shù)臋?quán)利，鑒于張X系未成年人，其法定監(jiān)護(hù)人即張XX、余XX應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而葉XX將機(jī)動(dòng)車交由未取得駕駛資格且未成年的張X駕駛，存在過(guò)錯(cuò)，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
葉XX辯稱，一、保險(xiǎn)賠償是法定責(zé)任，保險(xiǎn)追償依法只能向投保人和主債務(wù)人追償；二、根據(jù)法院生效判決，葉XX只對(duì)判決條款第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任，判決第一項(xiàng)與葉XX無(wú)關(guān)。綜上，某保險(xiǎn)公司起訴葉XX追償保險(xiǎn)債務(wù)錯(cuò)誤，葉XX不符合本案追償之債的被告訴訟主體資格，應(yīng)依法駁回某保險(xiǎn)公司對(duì)葉XX的起訴。
張X、張XX、余XX未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月4日14時(shí)30分許,張X未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛閩ＨXXXXX號(hào)普通二輪摩托車（后乘坐劉盛欽），從政和縣城關(guān)東門經(jīng)中元路往政和縣二中方向行駛，行駛至事故地點(diǎn)（城區(qū)道路，政和縣城關(guān)中元路社會(huì)福利院十字路口地段），超速行駛，導(dǎo)致途遇從政和縣城關(guān)前街經(jīng)水南東路往政和縣元峰莊七弄方向行駛由鄭永勝駕駛的閩ＨXXXXX號(hào)普通二輪摩托車時(shí)采取措施不及，至兩車發(fā)生碰撞翻車，造成鄭永勝、張X、劉盛欽受傷及兩車受損的道路交通事故。2017年8月4日，政和縣公安局交通警察大隊(duì)作出政公交認(rèn)字［2017］00064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張X負(fù)事故主要責(zé)任，鄭永勝負(fù)事故次要責(zé)任。閩ＨXXXXX號(hào)普通二輪摩托車所有人為葉XX，該車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)責(zé)任期間。2018年1月10日,鄭永勝以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由將張X、張XX、余XX、某保險(xiǎn)公司等人訴至政和縣人民法院。2018年5月15日,政和縣人民法院作出（2018）閩0725民初229號(hào)民事判決,判決:某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)從機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償鄭永勝各項(xiàng)損失120000元。判決生效后，某保險(xiǎn)公司于2018年6月30日將上述款項(xiàng)匯入政和縣人民法院賬戶，履行了判決書所確定的賠償義務(wù)。
另查明，本起事故發(fā)生時(shí)，張X為未成年人，且未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格，張XX和余XX分別為張X的父母,系張X的法定監(jiān)護(hù)人。張X于2019年11月23日年滿十八周歲。
上述事實(shí)，有某保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄單、道路交通事故認(rèn)定書、政和縣人民法院（2018）閩0725民初229號(hào)民事判決書、機(jī)動(dòng)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠款計(jì)算書、銀行匯款電子回單及當(dāng)事人和委托訴訟代理人的庭審陳述所證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故引起的追償權(quán)糾紛,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格導(dǎo)致第三人損害的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,保險(xiǎn)公司可以在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。本案中，張X駕駛閩ＨXXXXX號(hào)普通二輪摩托車造成交通事故時(shí)系未成年人,未取得駕駛資格,同時(shí),某保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付賠償了120000元的費(fèi)用,其在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償,于法有據(jù),應(yīng)予支持。關(guān)于本案責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問(wèn)題。首先,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定,以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò),并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:…（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的...”的規(guī)定,張X無(wú)證駕駛閩ＨXXXXX號(hào)普通二輪摩托車造成鄭永勝受傷,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí),本起交通事故發(fā)生時(shí)，張X系限制民事行為能力的未成年人,在本案訴訟期間，其已年滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條:“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見（試行）》第161條：“侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿十八周歲，在訴訟時(shí)已滿十八周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任?！钡囊?guī)定,本案中，無(wú)證據(jù)證明張X具有經(jīng)濟(jì)能力，張XX、余XX作為張X的原法定監(jiān)護(hù)人,對(duì)張X造成他人的損失應(yīng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。其次,葉XX系閩ＨXXXXX號(hào)普通二輪摩托車的所有人,其未管理好所有的車輛，致使該車被無(wú)駕駛資格的未成年人駕駛，對(duì)本起事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，其提出不是本案的適格被告的辯解意見，不予采納。結(jié)合本案的實(shí)際情況,綜合考慮雙方的過(guò)錯(cuò)程度,酌定由張X承擔(dān)90%的償還責(zé)任,即由張X、張XX、余XX共同償還某保險(xiǎn)公司108000元（120000元X90%）,葉XX承擔(dān)10%的償還責(zé)任，即償還某保險(xiǎn)公司12000元（120000元X10%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！钡囊?guī)定，張X、張XX、余XX、葉XX應(yīng)互相負(fù)連帶賠償責(zé)任。張X、張XX、余XX經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十四條、第三十二條、第四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見（試行）》第一百六十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
一、張X、張XX、余XX在本判決生效之日起二十日內(nèi)共同償還給某保險(xiǎn)公司墊付的保險(xiǎn)賠償款108000元;
二、葉XX在本判決生效之日起二十日內(nèi)償還給某保險(xiǎn)公司墊付的保險(xiǎn)賠償款12000元;
三、張X、張XX、余XX、葉XX對(duì)上述賠償義務(wù)互相負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由張X、張XX、余XX負(fù)擔(dān)2430元，葉XX負(fù)擔(dān)270元。該款于本判決生效后七日內(nèi)至政和縣人民法院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省南平市中級(jí)人民法院。
審判員　　吳博慧
二〇二〇年一月十六日
法官助理宋政
書記員李顯珠