樸XX、某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月10日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)閩0602民初538號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 漳州市薌城區(qū)人民法院 2020-02-25
原告:樸XX,男,朝鮮族,住黑龍江省五常市。
委托訴訟代理人:鄭X甲,福建閩隆律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄭X乙,福建閩隆律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地漳州市薌城區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91350600761796XXXX。
負(fù)責(zé)人:林XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,該公司員工。
原告樸XX與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人鄭X甲、被告的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告向原告樸XX支付機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金50048元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金8500元、施救費(fèi)800元,合計(jì)59348元。事實(shí)和理由:閩EXXXXX號(hào)小型轎車登記在原告樸XX父親樸忠君名下,2018年6月19號(hào)原告樸XX以該車向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)。保險(xiǎn)單約定保險(xiǎn)的投保人、被保險(xiǎn)人均為原告樸XX。同時(shí)約定機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50048元;第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬元,交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間從2018年7月7日起至2019年7月6日止;商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間從2018年7月14日起至2019年7月13日止。2019年6月15日10時(shí)許,原告樸XX駕駛該車輛行駛在靖城大道時(shí)因右前輪突然漏氣未及時(shí)注意路況,致使車輛撞到靖城大道草坂村路口電線桿,造成車輛及電線桿等財(cái)物損壞的交通事故。2019年10月16日事故車輛經(jīng)被告定損為50048元,第三者定損為8500元。同時(shí),原告樸XX因事故支出了施救費(fèi)800元。原告樸XX認(rèn)為事故發(fā)生于被告的保險(xiǎn)期間內(nèi),被告應(yīng)依約支付保險(xiǎn)金。為維護(hù)原告樸XX的合法權(quán)益,原告樸XX特具狀請(qǐng)求法院依法裁決。
被告辯稱,閩EXXXXX號(hào)小型轎車行駛證有效期為至2019年1月,事故時(shí)間是在2019年6月,依據(jù)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第八條第三項(xiàng)第一小點(diǎn),發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證、號(hào)牌被注銷的,或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的均屬于責(zé)任免除的范圍。保險(xiǎn)條款第二章機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任免除第24條第3項(xiàng)第一小點(diǎn),發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證、號(hào)牌被注銷的,或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的均屬于責(zé)任免除的范圍。即閩EXXXXX號(hào)小型轎車在2019年6月15日發(fā)生的交通事故,商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍保險(xiǎn)公司是不予承擔(dān)的。當(dāng)時(shí)被保險(xiǎn)人有請(qǐng)求保險(xiǎn)公司就車損進(jìn)行評(píng)估,車輛損失較為嚴(yán)重,經(jīng)雙方友好協(xié)商,擬定車輛全損,車輛價(jià)值為50048元,殘值13500元,協(xié)議損失37148元,及施救費(fèi)800元,且第三者8500元中有2000元是交強(qiáng)險(xiǎn)范圍我們可以承擔(dān),另外6500元屬于責(zé)任免除,原告也沒有提供賠償依據(jù)。請(qǐng)求法院按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下主要事實(shí):
閩EXXXXX號(hào)小型轎車登記在原告樸XX父親樸忠君名下,2018年6月19號(hào)原告樸XX以該車向被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)單約定保險(xiǎn)的投保人、被保險(xiǎn)人均為原告樸XX。同時(shí)約定機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50048元,第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬元,附加不計(jì)免賠險(xiǎn);交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間從2018年7月7日起至2019年7月6日止;商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間從2018年7月14日起至2019年7月13日止。2019年6月15日10時(shí)許,原告樸XX駕駛閩EXXXXX號(hào)小型轎車行駛在靖城大道時(shí)因右前輪突然漏氣未及時(shí)注意路況,致使車輛撞到靖城大道草坂村路口電線桿,造成閩EXXXXX號(hào)小型轎車及電線桿等財(cái)物損壞的交通事故。該事故原告樸XX負(fù)全責(zé)。2019年10月16日,被告某保險(xiǎn)公司與原告樸XX簽定協(xié)議:閩EXXXXX號(hào)小型轎車推定全損為50048元,扣除殘值13500元,最終協(xié)議損失37148元。同日,被告某保險(xiǎn)公司出具物損損失確認(rèn)書,確認(rèn)物損合計(jì)為8500元。原告樸XX因事故支出了施救費(fèi)800元。
本院認(rèn)為,原、被告之間形成的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合同未違反法律的禁止性規(guī)定,該合同合法有效,雙方應(yīng)按合同約定全面履行。由于閩EXXXXX號(hào)小型轎車已向被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn),故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。因此,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告樸XX保險(xiǎn)理賠款46448元。
二、駁回原告樸XX的其他訴訟請(qǐng)求。
若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1283.70元,減半收取641.85元,由原告樸XX負(fù)擔(dān)139.85元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)502元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省漳州市中級(jí)人民法院。
審判員
二〇二〇年二月二十五日
書記員 劉閩娜