鄭XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月10日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)冀1102民初7274號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 衡水市桃城區(qū)人民法院 2020-03-02
原告:鄭XX,男,漢族,現(xiàn)住衡水市阜城縣。
委托訴訟代理人:王XX,河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地衡水市。
負(fù)責(zé)人:高X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:扈XX,河北新高律師事務(wù)所律師。
原告鄭XX與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年12月16日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償路產(chǎn)損失21570元、車(chē)輛損失135120元、公估費(fèi)6800元、施救費(fèi)20000元,以上共計(jì)183490元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:冀T×××××號(hào)車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)177120元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元,并均約定不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間自2017年3月5日起至2018年3月4日止。該車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保單被保險(xiǎn)人為衡水康嘉汽車(chē)修理有限公司。2017年4月20日0時(shí)40分許,劉某駕駛豫A×××××號(hào)“解放”牌重型廂式貨車(chē)沿石家莊市裕華區(qū)南三環(huán)路由西向東行駛至冀湘物流園門(mén)前掉頭時(shí),與同向直行的周鐵軍駕駛的冀T××××ד東風(fēng)”牌重型半掛牽引車(chē)(牽引冀T×××××)相撞,后冀T×××××(牽引冀T×××××)失控駛?cè)雽?duì)向車(chē)道,又與由東向西直行的趙普駕駛的冀A×××××號(hào)“廣汽菲亞特”牌小型轎車(chē)相撞,致三車(chē)受損、劉某、史金山受傷的交通事故。該事故由石家莊市公安局交通管理局裕華交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查,作出石公交認(rèn)字[2017]第0420-03號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定劉某負(fù)此事故主要責(zé)任,周鐵軍負(fù)此事故次要責(zé)任,趙普、史金山無(wú)責(zé)任。該事故造成路緣726米、油污染路面長(zhǎng)9米寬10米共計(jì)90平方米的路產(chǎn)損失,石家莊市三環(huán)路管理處出具[2017]石三環(huán)路決字NO.0170000066《交通具體行政行為決定書(shū)》,決定由當(dāng)事人繳納路產(chǎn)賠補(bǔ)償費(fèi)21570元,2017年5月19日由周鐵軍向石家莊市三環(huán)路管理處實(shí)際繳納了上述費(fèi)用,有河北省損壞(占用)公路路產(chǎn)賠(補(bǔ))償費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)(No5132868)為證。事故發(fā)生后,原告方委托石家莊市佳業(yè)機(jī)動(dòng)車(chē)救援中心對(duì)冀T×××××號(hào)車(chē)進(jìn)行施救,并支付拖車(chē)費(fèi)20000元。由原告申請(qǐng),原、被告協(xié)商選擇,本院依法委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀T×××××號(hào)車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估,結(jié)論為:該車(chē)應(yīng)按推定全損處理,車(chē)輛整體殘值結(jié)合市場(chǎng)詢(xún)價(jià)作價(jià)為42000元,車(chē)損金額為135120元(責(zé)任限額/保險(xiǎn)金額177120元-整體殘值42000元),原告方支付公估費(fèi)6800元。
另查明,經(jīng)(2018)冀01民終12201號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn):周鐵軍駕駛的冀T×××××號(hào)(牽引冀T×××××)車(chē)輛的主車(chē)實(shí)際車(chē)主為鄭XX,掛車(chē)實(shí)際車(chē)主為寇永濤,冀T×××××號(hào)車(chē)輛掛靠在衡水康嘉汽車(chē)修理有限公司名下,該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi),事故發(fā)生時(shí),周鐵軍駕駛冀T×××××號(hào)(牽引冀T×××××)車(chē)輛超載,免賠10%。經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司庭下核實(shí),冀T×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額已賠付事故無(wú)責(zé)任方冀A×××××號(hào)駕駛?cè)粟w普。
2019年1月8日冀T×××××號(hào)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)被保險(xiǎn)人衡水康嘉汽車(chē)修理有限公司出具書(shū)面說(shuō)明,記載冀T×××××號(hào)車(chē)登記在該公司名下,該車(chē)于2017年4月20日發(fā)生交通事故造成車(chē)輛損壞,同意該次保險(xiǎn)事故車(chē)輛損失理賠權(quán)益由實(shí)際車(chē)主鄭XX向某保險(xiǎn)公司主張。
2019年12月17日,周鐵軍出具書(shū)面證明,說(shuō)明2017年5月19日以其名義向石家莊市三環(huán)路管理處交納的編號(hào)為5132868號(hào)河北省損壞公路路產(chǎn)賠償費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)中的21570元是由鄭XX實(shí)際交納。
上述事實(shí)有原、被告雙方提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。
本院認(rèn)為,冀T×××××號(hào)車(chē)在被告處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告鄭XX系該車(chē)的實(shí)際車(chē)主,且該車(chē)商業(yè)險(xiǎn)被保險(xiǎn)人衡水康嘉汽車(chē)修理有限公司已同意由鄭XX主張案涉交通事故的保險(xiǎn)權(quán)益,故原告方具有保險(xiǎn)利益。原告鄭XX對(duì)被告委托訴訟代理人提出的涉案車(chē)輛超載應(yīng)當(dāng)免賠10%的主張,未提出異議,本院予以確認(rèn)。原告的車(chē)輛損失經(jīng)本院依法委托具有合法資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估,應(yīng)以該評(píng)估結(jié)論為據(jù),被告委托訴訟代理人在庭審時(shí)提出該車(chē)估損金額過(guò)高且扣除殘值過(guò)低的抗辯,但未提交證據(jù)對(duì)其主張予以佐證,本院不予認(rèn)可。鑒于原告主張金額已扣除車(chē)輛殘值,本院對(duì)原告的車(chē)輛損失135120元,予以確認(rèn)。原告支付的公估費(fèi)6800元,系原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用,原告已實(shí)際支出且有正式票據(jù)為證,本院予以確認(rèn)。原告支付拖車(chē)費(fèi)20000元,系原告采取搶救、防護(hù)措施時(shí)所支付的合理費(fèi)用,原告已實(shí)際支出且由實(shí)際施救單位開(kāi)具的河北增值稅普通發(fā)票為證,本院予以確認(rèn)。關(guān)于本次事故造成的路產(chǎn)損失,石家莊市三環(huán)路管理處作出《交通具體行政行為決定書(shū)》,原告方已實(shí)際繳納賠(補(bǔ))償費(fèi)21570元,并開(kāi)具河北省損壞(占用)公路路產(chǎn)賠(補(bǔ))償費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)為證,本院予以確認(rèn)。冀T×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元已全部賠償事故無(wú)責(zé)方趙普,被告委托訴訟代理人提出原告鄭XX已墊付的路產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)在該車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償,原告方未提出異議,本院予以認(rèn)可,即路產(chǎn)損失為6471元。綜上,原告的經(jīng)濟(jì)損失為168391元,扣除超載免賠10%即16839.1元,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在冀T×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告151551.9元。被告某保險(xiǎn)公司在賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失后,可依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向賠償義務(wù)人進(jìn)行追償。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)151551.9元;
二、駁回原告鄭XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3970元,因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)1985元,由原告鄭XX擔(dān)負(fù)346元,由被告某保險(xiǎn)公司擔(dān)負(fù)1639元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)帶上訴狀到河北省衡水市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)用后將繳費(fèi)憑證交至本院,逾期不繳納也不向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出緩交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 扈毅
二〇二〇年三月二日
法官助理范真
書(shū)記員張冬雪