亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀1102民初7378號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 衡水市桃城區(qū)人民法院 2020-01-09

原告：王XX，男，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：宋X，河北名潤律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)-4層。
負(fù)責(zé)人：孟XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，系被告公司員工。
原告王XX與被告因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2019年12月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX委托訴訟代理人宋X，被告陽光財(cái)保石家莊支公司委托訴訟代理人劉X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛損失140422元、鑒定費(fèi)8400元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年9月14日11時(shí)12分許，王立長駕駛冀Ｔ×××××號小型客車沿中湖大道由南向北行駛至中湖大道金廈攪拌站左轉(zhuǎn)掉頭時(shí)，原告駕駛冀Ａ×××××號小型客車沿中湖大道由北向南行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定王立長負(fù)此次事故主要責(zé)任、原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告的車輛在被告處投有車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對其損失依法賠償。綜上所述，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至貴院望依法支持其訴訟請求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，冀Ａ×××××標(biāo)的車在我保險(xiǎn)公司投保商業(yè)車損險(xiǎn)，經(jīng)核實(shí)該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意賠付原告合理合法的車輛損失，具體的賠償數(shù)額，待核實(shí)完證據(jù)后在予以確認(rèn)。因本次事故標(biāo)的車負(fù)事故的次要責(zé)任，如法院判決我方公司全額賠付標(biāo)的車損，依據(jù)保險(xiǎn)法第60條規(guī)定，我公司將依法保留追償權(quán)，請法院予以認(rèn)可。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提供的證據(jù)一、冀Ａ×××××號車輛的行駛證及原告的駕駛證復(fù)印件各一份。證據(jù)二、第131142500000005514號道路交通事故認(rèn)定書一份。證據(jù)三、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，即原告提供的證據(jù)四、信德保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告一份、公估費(fèi)發(fā)票一張。信德保險(xiǎn)公估有限公司具有車輛損失評估的資質(zhì)，且該資產(chǎn)公估報(bào)告是由具備公估從業(yè)資質(zhì)的人員對車輛損失進(jìn)行的公估，故對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。公估費(fèi)為原告為確定車輛損失所支出的合理的必要的花費(fèi)，且為正規(guī)發(fā)票，故對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年9月14日11時(shí)12分，王立長駕駛車牌號為冀Ｔ×××××的小型客車沿中湖大道由南向北行駛至中湖大道金廈攪拌站左轉(zhuǎn)掉頭時(shí)，與王XX駕駛的車牌號為冀Ａ×××××的小型客車，乘車人劉一航、王仕超、解圓康受傷的交通事故。本次事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定王立長負(fù)此事故主要責(zé)任；劉一航無責(zé)任；王仕超無責(zé)任；解圓康無責(zé)任；王XX負(fù)此事故次要責(zé)任。案涉冀Ａ×××××號車輛經(jīng)本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司公估車輛損失為140422元，原告王XX為此支付公估費(fèi)8400元。
另查明，車輛登記人王文茹出具聲明一份：冀Ａ×××××號車輛于2019年9月14日在衡水市××湖大道發(fā)生交通事故，造成該車輛嚴(yán)重?fù)p壞，雖然該車輛登記在聲明人王文茹名下。但是，該車輛的實(shí)際所有權(quán)人為王XX，王XX對該車輛享有保險(xiǎn)利益，某保險(xiǎn)公司對該車輛損失的全部賠償應(yīng)當(dāng)給付王XX。
冀Ａ×××××號車輛在被告陽光財(cái)保石家莊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為186436.8元的機(jī)動車損失險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，均投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2019年5月19日至2020年5月18日。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、證據(jù)以及庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。案涉冀Ａ×××××號車輛登記在王文茹名下，但根據(jù)王文茹出具的證明，可以證實(shí)案涉冀Ａ×××××號車輛實(shí)際所有人系本案原告王XX。原告王XX為冀Ａ×××××號車輛在被告陽光財(cái)保石家莊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為186436.8元的機(jī)動車損失險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，均投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，且支付了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，被告向其出具了保險(xiǎn)單，雙方建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)合同自成立起生效，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。冀Ａ×××××號車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故，被告應(yīng)當(dāng)依約在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
冀Ａ×××××號車輛經(jīng)本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對車輛損失進(jìn)行公估，信德保險(xiǎn)公估有限公司具有車輛損失公估的資質(zhì)，且該公估報(bào)告書是由具備公估從業(yè)資質(zhì)的人員對車輛損失進(jìn)行的公估，庭審中被告雖然認(rèn)為冀Ａ×××××號車輛損失金額過高，但是，被告并未提供任何足以反駁的證據(jù)予以證實(shí)，故案涉冀Ａ×××××號車輛的車輛損失應(yīng)以公估報(bào)告書為準(zhǔn)，應(yīng)按140422元認(rèn)定為宜。公估費(fèi)8400元系為確定車輛損失而支出的合理、必要費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起七日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王XX車輛損失140422元，公估費(fèi)8400元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)簡易程序減半收取計(jì)1638元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判員　　朱志猛
二〇二〇年一月九日
書記員　　戴帥鑫