亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫1728民初3953號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 遂平縣人民法院 2020-02-17

原告：遂平縣豐華物流運(yùn)輸有限公司。住所地：遂平縣。
法定代表人：趙XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，男，系原告公司員工。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：河南省鄭州市二七區(qū)。
負(fù)責(zé)人：彭XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX，河南金緯律師事務(wù)所律師。
原告遂平縣豐華物流運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐華公司）與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年11月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告豐華公司委托訴訟代理人陳XX，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豐華公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛維修款等一切經(jīng)濟(jì)損失82520.00元（庭審中變更為75200.00元）；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年11月19日，魏印駕駛豫Ｑ×××××號(hào)貨車在井邵線60公里邵店鄉(xiāng)楊樓村與宋盛廣駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)貨車及張超駕駛的豫Ｑ×××××貨車等相撞，發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門處理并作出411722420180000230號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定魏印駕駛豫Ｑ×××××號(hào)貨車負(fù)事故主要責(zé)任。事故導(dǎo)致各方車輛受損嚴(yán)重。經(jīng)查，事故期間魏印駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（車損險(xiǎn)303000.00元）?，F(xiàn)如今原告車輛損失被告某保險(xiǎn)公司未在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。根據(jù)法律規(guī)定，現(xiàn)起訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)豫Ｑ×××××號(hào)貨車在其某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)、該車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故及交警部門對(duì)本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定均不持異議，予以認(rèn)可。但辯稱，原告應(yīng)當(dāng)取得第一受益人出具的書面確認(rèn)書，否則，某保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)賠償；原告請(qǐng)求的施救費(fèi)過(guò)高，不符合實(shí)際情況，某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；另外，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，某保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院通過(guò)對(duì)本案證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
（一）、2018年11月19日，宋盛廣駕駛豫Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車沿上蔡縣邵店鄉(xiāng)至黃埠鎮(zhèn)東西道路由西往東行駛至邵店村西側(cè)時(shí)，撞住同向在前遇障礙臨時(shí)停車的**駕駛的豫Ｑ×××××重型自卸貨車后，張超駕駛的豫Ｑ×××××重型自卸貨車又撞住豫Ｑ×××××重型自卸貨車尾部，繼而魏印駕駛的豫Ｑ×××××重型自卸貨車又撞住豫Ｑ×××××重型自卸貨車尾部，造成張超受傷及四車不同程度損壞的道路交通事故發(fā)生。
（二）、2018年11月20日，上蔡縣公安局交通警察大隊(duì)作出第411722420180000230號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人魏印負(fù)主要責(zé)任；宋盛廣負(fù)次要責(zé)任；張超負(fù)次要責(zé)任；**無(wú)責(zé)任。
（三）、事故發(fā)生后，本案事故車輛豫Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車被拖至上蔡縣宏達(dá)停車場(chǎng)，原告支付上蔡縣宏達(dá)停車場(chǎng)施救費(fèi)3000.00元；后，又被拖至遂平縣悅寶汽車修理有限公司，原告支付遂平縣悅寶汽車修理有限公司拖車費(fèi)6000.00元。本案起訴至本院后，原告申請(qǐng)對(duì)事故車輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，本院依法委托駐馬店中亞資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)事故車輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定。2019年12月31日駐馬店中亞資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所出具駐中亞資評(píng)報(bào)字【2019】第372號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為：豫Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車車輛損失的市場(chǎng)價(jià)值為63200.00元。原告支付評(píng)估費(fèi)3000.00元。
（四）、豫Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車登記所有人為遂平縣豐華物流運(yùn)輸有限公司。該車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為303000.00元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2018年3月20日至2019年3月19日，被保險(xiǎn)人為遂平縣豐華物流運(yùn)輸有限公司，第一受益人為鄭州銀行股份有限公司汽車金融中心。2019年10月20日，鄭州銀行股份有限公司汽車金融中心出具機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)賠款確認(rèn)書，委托被告某保險(xiǎn)公司將事故賠償款直接支付給被保險(xiǎn)人遂平縣豐華物流運(yùn)輸有限公司。
（五）、事故車輛豫Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車駕駛?cè)宋河【哂蠦2駕駛證照和經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格。
本院認(rèn)為，原告車輛豫Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額303000.00元），雙方之間成立了合法有效的保險(xiǎn)合同，各方均應(yīng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)。原告車輛豫Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生道路交通事故，造成車輛損壞，在不存在免責(zé)事由的情形下，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告事故車輛的損失應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額303000.00元內(nèi)予以賠償。
本案系機(jī)動(dòng)車交通事故車輛損失保險(xiǎn)合同糾紛，不是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，不適用按機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任確定某保險(xiǎn)公司商業(yè)保險(xiǎn)賠償比例的法律規(guī)定。應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱《保險(xiǎn)法》）第六十條規(guī)定，由保險(xiǎn)人先行賠償被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)賠償金后，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
本次交通事故造成原告車輛的損失，經(jīng)駐馬店中亞資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估為63200.00元。該評(píng)估程序合法、評(píng)估機(jī)構(gòu)及評(píng)估人員具有相應(yīng)資質(zhì)、評(píng)估結(jié)論客觀真實(shí)，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)評(píng)估結(jié)論沒(méi)有提出實(shí)質(zhì)性異議意見。本院對(duì)評(píng)估結(jié)論予以采信。關(guān)于原告支付的兩次拖車費(fèi)（施救費(fèi)）9000.00元，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，不符合實(shí)際情況。本院認(rèn)為，原告關(guān)于事故發(fā)生后，事故車輛先被拖到事故發(fā)生地上蔡縣宏達(dá)停車場(chǎng)，然后又拖回遂平縣悅寶汽車修理有限公司，故支付兩次拖車費(fèi)的解釋，符合交通事故處理的實(shí)際，且原告提供的河南省增值稅普通發(fā)票證實(shí)原告已經(jīng)實(shí)際支付了9000.00元拖車費(fèi)。被告某保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證明，亦沒(méi)有理由說(shuō)明原告支付拖車費(fèi)是不適當(dāng)?shù)摹９试嬷Ц兜?000.00元拖車費(fèi)也是本次交通事故給原告造成的直接損失，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償?！侗ｋU(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。根據(jù)此規(guī)定，原告為確定事故車輛損失的程度，申請(qǐng)對(duì)事故車輛損失進(jìn)行評(píng)估所支付的評(píng)估費(fèi)3000.00元，應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告某保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)屬間接損失，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的主張，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。原告車輛在本次交通事故中負(fù)有責(zé)任，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司關(guān)于訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)擔(dān)的主張，本院予以支持。
綜上所述，本案原告的損失合計(jì)為75200.00元（車損63200.00元+拖車費(fèi)9000.00元+評(píng)估費(fèi)3000.00元）。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在原告投保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)項(xiàng)下機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額303000.00元內(nèi)，賠償原告75200.00元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告遂平縣豐華物流運(yùn)輸有限公司損失75200.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1863.00元，減半收取931.50元，由原告遂平縣豐華物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本及交納上訴費(fèi)，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。
審判員　張　劍
二〇二〇年二月十七日
書記員　熊盼盼