胡XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
- 2020年12月10日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)皖1181民初94號 保險糾紛 一審 民事 天長市人民法院 2020-03-11
原告:胡XX,男,漢族,初中文化,工人,住安徽省天長市。
委托訴訟代理人:李X,安徽世浩律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地安徽省滁州市南譙區(qū)-3號,統(tǒng)一社會信用代碼91341100677560XXXX。
負責人:高XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葛X,男,漢族,住安徽省滁州市瑯琊區(qū),系該公司員工。
原告胡XX與被告某保險公司(人壽財保滁州中心支公司)保險糾紛一案,本院于2020年1月3日立案后,依法適用簡易程序,于2020年3月5日公開開庭進行審理。原告胡XX及其委托訴訟代理人李X和被告人壽財保滁州中心支公司委托訴訟代理人葛X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡XX向本院提出的訴訟請求:1.判令被告賠償原告在本次事故中損失23751.53元;2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由:2018年4月5日,原告駕車與行人趙業(yè)云發(fā)生碰撞,造成趙業(yè)云受傷、原告車輛受損的交通事故,趙業(yè)云被送至天長市人民醫(yī)院醫(yī)院救治。原告墊付醫(yī)療費、護理費共計30361.53元,其中被告保險公司墊付了10000元醫(yī)療費。原告負本次交通事故全部責任。原告所駕車輛在被告處投了交強險與商業(yè)險,上述費用應(yīng)由被告承擔,故判如所請。
被告人壽財保滁州中心支公司辯稱:1.對事故的發(fā)生及責任的認定沒有異議,但應(yīng)當扣除10%的非醫(yī)保用藥。2.原告主張墊付的護理費用、修車相關(guān)費用并無充足證據(jù)加以佐證。3.根據(jù)保險條款的約定,被告不應(yīng)承擔訴訟費用。
本院根據(jù)原、被告的陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù),認定事實如下:
原告于2017年11月8日在被告處為其車牌號為皖M×××××車輛投了交強險及保額為50萬元的第三者責任險。2018年4月5日,原告駕車與行人趙業(yè)云發(fā)生碰撞,造成趙業(yè)云受傷、原告車輛受損的交通事故。后趙業(yè)云被送至天長市人民醫(yī)院救治,在趙業(yè)云住院期間,原告妻子趙月香找萬某護理趙業(yè)云,天長市人民醫(yī)院出院記錄載明趙業(yè)云住院35天,出院醫(yī)囑“繼續(xù)休息三月(其中臥床休息兩月),陪護一人,加強營養(yǎng)”,萬某向趙月香出具4200元(35天×120元/天)護理費收條,原告為趙業(yè)云墊付醫(yī)療費、護理費共計30361.53元(護理費4200元、醫(yī)療費26161.53元,其中被告已墊付10000元醫(yī)療費)。天長市公安局交通管理大隊認定原告負本次交通事故全部責任。
本院認為,被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故給第三人造成身體損傷,被告應(yīng)當賠償原告在此次事故中墊付的醫(yī)療費16161.53元。證人萬某出具的收條、出庭作證證詞及天長市人民醫(yī)院出院記錄可以印證受害人趙業(yè)云在住院期間需要護理,趙業(yè)云住院35天,護理費4200元(35天×120元/天)合情、合理、合法,本院對被告辯稱護理費沒有相關(guān)證據(jù)證明的辯論理由不予采信。原告自愿放棄要求被告賠償拖車費700元、車輛維修費2690元,符合法律規(guī)定。被告應(yīng)當賠償原告在此次交通事故中墊付的醫(yī)療費16161.53元、護理費4200元。
綜上,依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡XX保險金20361.53元。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費394元,減半收取197元,由被告某保險公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于安徽省滁州市中級人民法院。
審判員 董茂軍
二〇二〇年三月十一日
法官助理沈晨
書記員錢凱林