亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

蒙陰縣八方運(yùn)達(dá)物流有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  • 2020年12月10日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
  • 作者:

(2019)魯1328民初4816號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 蒙陰縣人民法院 2020-01-08

原告蒙陰縣八方運(yùn)達(dá)物流有限公司。
法定代表人馬加豪,職務(wù),經(jīng)理。
委托訴訟代理人孫云彬,山東正誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人王光才,蒙陰聯(lián)城法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人王存現(xiàn),職務(wù),經(jīng)理。
委托訴訟代理人王虎,山東遠(yuǎn)拓律師事務(wù)所律師。
原告蒙陰縣八方運(yùn)達(dá)物流有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人王虎到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蒙陰縣八方運(yùn)達(dá)物流有限公司訴稱,2019年10月18日,原告為其所有的魯QXXXXX號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保商業(yè)保險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)期間為一年,其中該車的損失保險(xiǎn)金額為405450元,并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。2019年10月23日20時(shí)50分,原告的駕駛員郭艮所駕駛上述被保險(xiǎn)車輛,在達(dá)拉特旗X640線由南向北行駛至58KM+300M處時(shí),與前方同向行駛的彭虎駕駛的蒙KXXXXX(蒙LXXXXX)號(hào)大型半掛車相撞,造成財(cái)產(chǎn)損失。經(jīng)交警認(rèn)定,原告的駕駛員郭艮所承擔(dān)事故全部責(zé)任。因原告所有的涉案車輛在事故中受損,為此原告訴請(qǐng)人民法院要求被告理賠保險(xiǎn)車輛損失180008元、評(píng)估費(fèi)5400元、施救費(fèi)9200元,共計(jì)194608元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,涉案車輛在公司投保車損險(xiǎn)保額為405450元,且投有不計(jì)免賠屬實(shí),并約定每次事故絕對(duì)免賠額為2000元,在查明事故屬實(shí)及核實(shí)駕駛員駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證等證件合法有效且無(wú)免賠拒賠情形后,公司同意賠償原告合理合法損失,訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等程序性費(fèi)用公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2019年10月18日,原告蒙陰縣八方運(yùn)達(dá)物流有限公司為其所有的魯QXXXXX號(hào)重型半掛牽引車,在被告某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)保險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)期間為一年,其中該車的損失保險(xiǎn)金額為405450元,并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn),并約定每次事故絕對(duì)免賠額為2000元,雙方在合同中明確了各方的權(quán)利與義務(wù)。
2019年10月23日20時(shí)50分,原告的駕駛員郭艮所駕駛上述被保險(xiǎn)車輛,在達(dá)拉特旗X640線由南向北行駛至58KM+300M處時(shí),與前方同向行駛的彭虎駕駛的蒙KXXXXX(蒙LXXXXX)號(hào)大型半掛車相撞,造成財(cái)產(chǎn)損失,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
該事故經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查,作出事故認(rèn)定,原告的駕駛員郭艮所承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告提出申請(qǐng),要求對(duì)原告所有的涉案車輛損失予以評(píng)估,本院依法委托臨沂市國(guó)信價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)原告的保險(xiǎn)車輛魯QXXXXX號(hào)重型半掛牽引車的損失作出評(píng)估,經(jīng)評(píng)估該車的車輛損失為180008元,原告為此支付評(píng)估費(fèi)5400元,另外原告為施救保險(xiǎn)車輛支出施救費(fèi)9200元。2019年11月13日,原告訴至本院要求被告理賠上述損失。庭審中,被告某保險(xiǎn)公司對(duì)評(píng)估報(bào)告提出異議,并申請(qǐng)對(duì)報(bào)告中配件損失是否由本次事故造成及損失配件是否達(dá)到更換程度進(jìn)行鑒定,根據(jù)被告申請(qǐng),本院依法委托泰安市魯偉交通事故司法鑒定所予以鑒定,經(jīng)鑒定:后懸支架L達(dá)不到更換程度;持續(xù)流量控制單元、燃?xì)鈫蜗螂姶砰y在本次事故中未損壞,與事故無(wú)關(guān)聯(lián)性,其余原報(bào)告中所涉配件與本次事故由關(guān)聯(lián)性。
同時(shí)查明,郭艮所持有A2型駕駛證,身體條件符合駕駛員資格要求,保險(xiǎn)車輛具有合格的行駛證。
上述事實(shí),有原告提供的保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書(shū)、評(píng)估報(bào)告書(shū)、施救費(fèi)單據(jù)、評(píng)估費(fèi)單據(jù)、行駛證、駕駛證、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄予以證實(shí),均已收集記錄在卷。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定,保險(xiǎn)合同當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。保險(xiǎn)合同成立后,投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中原告的保險(xiǎn)車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn),原、被告之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系,原告的保險(xiǎn)車輛發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故,且出險(xiǎn)在保險(xiǎn)期間內(nèi),造成的損失數(shù)額亦在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)分項(xiàng)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi),對(duì)原告造成的損失被告應(yīng)予賠償,故對(duì)原告合法、合理的訴訟請(qǐng)求本院予以支持;對(duì)原告請(qǐng)求的評(píng)估費(fèi)5400元,項(xiàng)目及數(shù)額符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。對(duì)原告請(qǐng)求的車輛損失180008元,應(yīng)扣除后懸支架L、持續(xù)流量控制單元、燃?xì)鈫蜗螂姶砰y的價(jià)值后,原告的車輛損失確定為172004元。對(duì)原告請(qǐng)求的施救費(fèi)9200元,被告在質(zhì)證中提出異議,本院認(rèn)為,施救費(fèi)的支出應(yīng)結(jié)合施救距離的遠(yuǎn)近、難易程度大小予以綜和認(rèn)定,而原告并無(wú)證據(jù)證明上述情形的客觀程度,故結(jié)合本案實(shí)際情況,原告支出的施救費(fèi)應(yīng)予酌減,酌定保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)為7000元為宜;原、被告之間在合同中明確約定了涉案車輛在每次事故中車輛損失絕對(duì)免賠額為2000元,系其雙方真實(shí)意思表示,故應(yīng)在理賠款中予以扣減。
綜上,原告蒙陰縣八方運(yùn)達(dá)物流有限公司因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為車輛損失172004元、評(píng)估費(fèi)5400元、施救費(fèi)7000元,共計(jì)184404元。
案經(jīng)調(diào)解未果,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十三條、第十四條、第五十七、六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性理賠給原告蒙陰縣八方運(yùn)達(dá)物流有限公司保險(xiǎn)車輛損失170004元、評(píng)估費(fèi)5400元、施救費(fèi)7000元,共計(jì)182404元。
二、駁回原告蒙陰縣八方運(yùn)達(dá)物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2090元(已減半),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。
審判員  肖健東
二〇二〇年一月八日
書(shū)記員  張文倩

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書(shū)

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書(shū)

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?

關(guān)注我們