李X甲與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月10日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)冀0403民初5318號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院 2020-01-16
原告:李X甲,男,漢族,邯鄲市成安縣。
委托訴訟代理人:李X乙,河北九川律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,地址:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)-4號(hào)。
負(fù)責(zé)人:薄XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,該公司員工。
原告李X甲訴被告某保險(xiǎn)公司為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年12月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李X甲的委托訴訟代理人李X乙、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判決被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣262020元;2、本案的訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年7月15日,閆慶飛駕駛原告所有的冀DXXXXX/冀DXXXXX車沿343國(guó)道泗縣段發(fā)生交通事故,造成雙方車輛及道路花園隔離帶、路產(chǎn)設(shè)施損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定:閆慶飛承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),原告要求被告賠付,被告未賠,故訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱:我方?jīng)]收到委托申請(qǐng),沒有參與鑒定,無(wú)法對(duì)損失的合理性及損失確認(rèn),評(píng)估價(jià)格有異議,鑒定是原廠配件價(jià)格,如按此價(jià)格應(yīng)重新查看車輛實(shí)收更換,施救費(fèi)過高,掛車無(wú)車損險(xiǎn),施救費(fèi)不應(yīng)全由主車承擔(dān),評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告為冀DXXXXX/冀DXXXXX車的實(shí)際車主,車輛登記在邯鄲市邯山區(qū)運(yùn)吉運(yùn)輸有限公司名下,該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn),其中商業(yè)險(xiǎn)中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為308453.6元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1000000元,并不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間自2019年2月28日至2020年2月27日。2019年7月15日,閆慶飛駕駛原告所有的冀DXXXXX/冀DXXXXX車沿343國(guó)道泗縣段發(fā)生交通事故,造成雙方車輛及道路花園隔離帶、路產(chǎn)設(shè)施損壞。經(jīng)泗縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:閆慶飛承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告的車損經(jīng)本院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估為169420元,原告花費(fèi)公估費(fèi)11000元、支付本車施救費(fèi)34600元、對(duì)方車輛施救費(fèi)7000元、路產(chǎn)損失40000元,共計(jì)262020元,原告要求被告賠付,被告未付,雙方爭(zhēng)議成訟。
另查明:被告于2019年9月7日收到法院向其送達(dá)的鑒定通知書,未按期到達(dá)法院進(jìn)行鑒定程序,本院依法進(jìn)行了鑒定。
本院認(rèn)為,事故車輛在某保險(xiǎn)公司處投有商業(yè)險(xiǎn),履行了繳費(fèi)義務(wù),事故發(fā)生后,原告車輛損壞事實(shí)、路產(chǎn)損失清楚,證據(jù)充分,原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任;原告支出的施救費(fèi)及公估費(fèi)用是為了防止損失擴(kuò)大及確定損失數(shù)額所花費(fèi)的必要費(fèi)用,被告亦應(yīng)予以賠付。被告辯稱其未參與評(píng)估鑒定的理由,因其在收到法院通知書未按期到達(dá),應(yīng)視為其放棄相關(guān)權(quán)利,故該理由,本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司自本判決生效后十日內(nèi)給付原告李X甲車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失共計(jì)262020元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5230元,減半收取2615元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員 李燕萍
二〇二〇年一月十六日
書記員 靳小哲