亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇07民終4678號 合同糾紛 二審 民事 連云港市中級人民法院 2020-01-15

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地連云港市海州區(qū)-2號樓805室。
負(fù)責(zé)人：高XX，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚XX，江蘇漢平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，住連云港市海州區(qū)。
上訴人因與被上訴人李XX保險合同糾紛一案，不服連云港市海州區(qū)人民法院（2019）蘇0706民初6225號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月21日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險公司上訴請求：1、撤銷一審判決，依法對本案進(jìn)行改判。2、判令被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一、被上訴人一審沒有舉證駕駛證、行駛證等信息，一審法院也沒有審核，因此對于保險合同、車輛的相關(guān)信息不清。二、被上訴人在沒有證據(jù)證明已經(jīng)賠付的情況下，一審判決上訴人承擔(dān)車上人員責(zé)任險沒有依據(jù)。三、根據(jù)保險法規(guī)定和保險合同約定，本案上訴人如果進(jìn)行賠償，無法實(shí)現(xiàn)追償權(quán)，一審法院在雙方均無責(zé)任情況下，判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實(shí)依據(jù)。
被上訴人李XX未到庭亦未提交書面答辯狀，于2019年12月25日向本院出具放棄書，聲明放棄一審一萬元車上人員責(zé)任險賠償。
李XX向一審法院起訴請求：1、某保險公司按保單中車損13.9913萬元進(jìn)行賠償。2、某保險公司按保單中座位險賠償，司機(jī)1萬元，乘客1萬元，合計2萬元進(jìn)行賠償；共計15.9913萬元。3、本案訴訟費(fèi)由某保險公司承擔(dān)。
一審法院審理查明事實(shí)：2018年3月13日，李XX為蘇Ｇ×××××號小型轎車（行駛證車主為何學(xué)峰）在某保險公司投保了交強(qiáng)險，以及機(jī)動車損失保險、車上人員責(zé)任保險（司機(jī)）、車上人員責(zé)任保險（乘客）等保險，其中機(jī)動車損失保險的保險金額為139913元，車上人員責(zé)任保險（司機(jī)）、車上人員責(zé)任保險（乘客）的保險金額均為1萬元，保險期間為2018年4月2日至2019年4月1日。2018年10月12日5時00分許，謝某駕駛浙Ａ×××××中型廂式貨車，沿滬昆高速南側(cè)中間車道由西向東行駛，至，浙Ａ×××××中型廂式貨車左前輪爆胎，導(dǎo)致浙Ａ×××××中型廂式貨車失控向左前方偏離過程中，車輛撞毀中間綠化隔扇欄，沖入對向車道（北側(cè)車道），時逢紀(jì)某駕駛蘇Ｇ×××××號小型轎車載崔某，沿滬昆高速北側(cè)中間車道由東向西行駛而至，兩車正面發(fā)生碰撞，碰撞后雙車起火，事故導(dǎo)致兩車燒毀，謝某、崔某受傷，紀(jì)某當(dāng)場死亡。2018年11月26日，經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：在該起事故中，因浙Ａ×××××中型廂式貨車左前輪爆胎，導(dǎo)致車輛向左失控，撞穿中心綠化隔離帶，沖入對向車道與蘇Ｇ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，雙方均無違法行為。此后，李XX向某保險公司申請理賠，2019年6月5日，某保險公司給付李XX不予受理通知書一份，稱因在本次事故中涉案車輛雙方均無過錯，無事故責(zé)任，被保險人因保險事故不享有向第三方請求賠償?shù)臋?quán)益，根據(jù)《保險法》第45條第1款的規(guī)定，保險人行使代位求償權(quán)須滿足以下三個條件：1.被保險人因保險事故對第三者享有損害賠償請求權(quán)。這是保險人行使代為求償權(quán)的基本條件，因此本次賠償索賠不屬于車損險“代位求償”選用范圍，不能予以“代位求償”。
一審法院認(rèn)為，李XX為蘇Ｇ×××××號小型轎車在某保險公司投保機(jī)動車損失保險、車上人員責(zé)任保險等，并繳納了相應(yīng)的保費(fèi)，涉案車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，致使車某、駕駛員紀(jì)某死亡，故某保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償李XX車損13.9913萬元、車上人員責(zé)任保險（乘客）保險金1萬元，對于李XX主張的車上人員責(zé)任保險（司機(jī)）保險金1萬元，因崔某在事故中受傷，李XX沒有舉證證明應(yīng)當(dāng)賠償?shù)南嚓P(guān)費(fèi)用，不予處理，李XX可另行主張。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款規(guī)定，一審法院判決如下：一、某保險公司于判決生效后十日內(nèi)給付李XX保險賠償金14.9913萬元；二、駁回李XX的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3498元（李XX已預(yù)交），由李XX負(fù)擔(dān)219元，某保險公司負(fù)擔(dān)3279元。
二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。經(jīng)審查一審判決查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審爭議焦點(diǎn)：1、上訴人應(yīng)否承擔(dān)涉案車損的賠償責(zé)任；2、一審判決支持車上人員責(zé)任險賠償是否適當(dāng)。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一。本院認(rèn)為，經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，涉案蘇Ｇ×××××號車輛發(fā)生事故后起火燒毀，屬于交通意外事故，雙方均無責(zé)任，故本案某保險公司應(yīng)按照保險價值139913元承擔(dān)保險理賠責(zé)任。至于某保險公司上訴稱李XX未舉證駕駛證、行駛證等問題，某保險公司一審并未對此提出抗辯，且涉案保單中已附車輛行駛證，交通事故認(rèn)定書亦未認(rèn)定無證駕駛等情形，故本院對該上訴理由不予采納。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二。本院認(rèn)為，李XX在二審訴訟中自愿放棄一審一萬元車上人員責(zé)任險賠償，系對自身權(quán)利的處置，不違反法律規(guī)定，且無證據(jù)證明其實(shí)際支付了該款項(xiàng)，故本院對李XX所涉放棄請求依法予以準(zhǔn)許。
綜上，鑒于李XX自愿放棄一審一萬元車上人員責(zé)任險賠償，本院對一審判決予以相應(yīng)變更。上訴人其他上訴請求不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、變更連云港市海州區(qū)人民法院（2019）蘇0706民初6225號民事判決第一項(xiàng)，即將第一項(xiàng)中的“14.9913萬元”變更為“13.9913萬元”，第一項(xiàng)變更后為：一、某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)給付李XX保險賠償金13.9913萬元。
二、維持連云港市海州區(qū)人民法院（2019）蘇0706民初6225號民事判決第二項(xiàng)，即：二、駁回李XX的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3498元（李XX已預(yù)交），由李XX負(fù)擔(dān)437元，某保險公司負(fù)擔(dān)3061元。二審案件受理費(fèi)3498元（某保險公司已預(yù)交），由某保險公司負(fù)擔(dān)3061元，李XX負(fù)擔(dān)437元。
本判決為終審判決。
審判長　曹守軍
審判員　任　慧
審判員　周文元
二〇二〇年一月十五日
法官助理　楊　沖
書記員　張　敏