某保險(xiǎn)公司與李遠(yuǎn)奎保險(xiǎn)人追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月10日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)吉0421民初85號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 東豐縣人民法院 2020-03-09
原告某保險(xiǎn)公司,住所地遼源市龍山區(qū)。
負(fù)責(zé)人王全勇,系公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人紀(jì)佳辰,系該公司職員。
被告李遠(yuǎn)奎,男,住東豐縣。
原告與被告李遠(yuǎn)奎保險(xiǎn)人追償權(quán)糾紛一案,本院于2020年1月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人紀(jì)佳辰及被告李遠(yuǎn)奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令李遠(yuǎn)奎賠償某保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)賠款110000元。事實(shí)與理由:2017年11月14日15時(shí)30分許,李遠(yuǎn)奎醉酒駕駛吉DXXX67號(hào)轎車沿靖西公路由西向東行駛時(shí)因操作不當(dāng)與行人武桂珍相撞,造成武桂珍死亡的交通事故。《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定李遠(yuǎn)奎承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,某保險(xiǎn)公司依(2018)吉0421刑初34號(hào)《刑事附帶民事判決書》為李遠(yuǎn)奎向死者武桂珍家屬郝義君墊付賠償款110000元。本案中,某保險(xiǎn)公司依法承保李遠(yuǎn)奎所駕駛的車輛。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》、雙方簽訂的保險(xiǎn)合同以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定:有下列情形之一的,保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的;(二)駕駛?cè)俗砭频?(三)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的;(四)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。根據(jù)上述法律規(guī)定,醉酒駕駛不屬于保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍,或者說是法定的保險(xiǎn)公司的免賠事由之一,當(dāng)駕駛?cè)俗砭岂{駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致害的,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付費(fèi)用后,有權(quán)向致害人追償。李遠(yuǎn)奎醉酒駕駛是一種嚴(yán)重危害社會(huì)的行為,嚴(yán)重違反了我國法律法規(guī)的規(guī)定,現(xiàn)某保險(xiǎn)公司已支付相應(yīng)款項(xiàng)給郝義君,依法某保險(xiǎn)公司有權(quán)就支付的款項(xiàng)向李遠(yuǎn)奎方追償。
李遠(yuǎn)奎辯稱,某保險(xiǎn)公司所述屬實(shí),我同意某保險(xiǎn)公司的訴請(qǐng),我應(yīng)該償還,但是現(xiàn)在沒有能力償還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。2017年11月14日15時(shí)30分許,李遠(yuǎn)奎醉酒駕駛吉DXXX67號(hào)轎車沿靖西公路由西向東行駛時(shí)因操作不當(dāng)與行人武桂珍相撞,造成武桂珍死亡的交通事故?!督煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》認(rèn)定李遠(yuǎn)奎承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。又查明,(2018)吉0421刑初34號(hào)《刑事附帶民事判決書》生效后,某保險(xiǎn)公司于2018年5月18日支付給死者武桂珍家屬郝義君110000元。又查明,李遠(yuǎn)奎酒精含量為121.09mg/100mL,系酒駕。又查明,李遠(yuǎn)奎交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限由2017年3月25日零時(shí)起到2018年3月24日24時(shí)止?,F(xiàn)某保險(xiǎn)公司依法向李遠(yuǎn)奎追償。
本院認(rèn)為,在(2018)吉0421刑初34號(hào)《刑事附帶民事判決書》送達(dá)后,各方當(dāng)事人在上訴期內(nèi)均為提出上訴,亦表示服判,該判決書產(chǎn)生了法律效力。本案某保險(xiǎn)公司已按判決書內(nèi)容自覺履行了110000元的賠償義務(wù),現(xiàn)某保險(xiǎn)公司根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定,向醉酒違法駕駛造成交通事故的李遠(yuǎn)奎主張追償權(quán),本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定,判決如下:
被告李遠(yuǎn)奎支付原告某保險(xiǎn)公司賠償款110000元,并于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1250元(某保險(xiǎn)公司已墊付),由李遠(yuǎn)奎負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省遼源市中級(jí)人民法院。
審判員 陳亞榮
二〇二〇年三月九日
書記員 宋瑞陽