無(wú)錫雙鳥(niǎo)科技股份有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月10日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0213民初10984號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院 2020-02-14
原告:無(wú)錫雙鳥(niǎo)科技股份有限公司,住所地?zé)o錫市惠山區(qū)。
法定代表人:蔣XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,江蘇新翔律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地?zé)o錫市、16號(hào)704-707室。
負(fù)責(zé)人:范X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韋X,江蘇鼎助律師事務(wù)所律師。
原告無(wú)錫雙鳥(niǎo)科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱雙鳥(niǎo)公司)與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月17日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年11月18日、2020年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雙鳥(niǎo)公司的委托訴訟代理人張XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韋X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙鳥(niǎo)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:某保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金17.2萬(wàn)、評(píng)估費(fèi)8000元、施救費(fèi)1700元。事實(shí)和理由:雙鳥(niǎo)公司為屬其所有的蘇B×××××號(hào)小型越野客車向某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱車損險(xiǎn))及不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期限自2019年6月8日至2020年6月7日。2019年8月24日,雙鳥(niǎo)公司駕駛員駕駛保險(xiǎn)車輛行至G60出滬出口約19.9公里處追尾前車,造成車輛損壞。交警部門未作事故責(zé)任認(rèn)定。相關(guān)損失及費(fèi)用:施救費(fèi)1700元,車輛損失經(jīng)公估確定為17.2萬(wàn)元,產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)8000元。
某保險(xiǎn)公司辯稱,事故發(fā)生后,前車逃逸,導(dǎo)致本案事實(shí)無(wú)法查明,某保險(xiǎn)公司對(duì)無(wú)法查明的事實(shí)產(chǎn)生的損失不負(fù)賠償責(zé)任;車輛損失系雙鳥(niǎo)公司單方委托鑒定,定損金額過(guò)高,不予認(rèn)可,申請(qǐng)重新鑒定。評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍,不予賠償。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
雙鳥(niǎo)公司為屬其所有的蘇B×××××號(hào)小型越野客車向某保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期限自2019年6月8日至2020年6月7日。2019年8月24日,雙鳥(niǎo)公司駕駛員駕駛保險(xiǎn)車輛行至G60出滬出口約19.9公里處追尾前車,造成車輛損壞。交警部門未作事故責(zé)任認(rèn)定。因車輛需要施救,雙鳥(niǎo)公司支出施救費(fèi)1700元。2019年9月3日,雙鳥(niǎo)公司委托江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司無(wú)錫市分公司(以下簡(jiǎn)稱寧價(jià)公估無(wú)錫分公司)對(duì)車輛損失進(jìn)行公估,公估結(jié)論為車輛損失金額17.2萬(wàn)元,雙鳥(niǎo)公司支付評(píng)估費(fèi)8000元。
訴訟中,經(jīng)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng),本院委托江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司無(wú)錫分公司(以下簡(jiǎn)稱方正公估無(wú)錫分公司)對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定,確定車輛損失為16.3萬(wàn)元。某保險(xiǎn)公司仍認(rèn)為公估的車輛損失偏高,雙鳥(niǎo)公司對(duì)公估結(jié)論無(wú)異議。某保險(xiǎn)公司支付本次公估評(píng)估費(fèi)9550元。
上述事實(shí),有保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、公估鑒定報(bào)告書、保險(xiǎn)公估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,本案所涉交通事故系雙鳥(niǎo)公司駕駛員追尾前車導(dǎo)致,應(yīng)認(rèn)定雙鳥(niǎo)公司駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任。雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效,保險(xiǎn)事故發(fā)生后,某保險(xiǎn)公司應(yīng)按約理賠保險(xiǎn)款。關(guān)于車輛損失,雙鳥(niǎo)公司在某保險(xiǎn)公司合理定損期內(nèi)單方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,損害了某保險(xiǎn)公司對(duì)事故損失進(jìn)行核定的權(quán)利,對(duì)該鑒定結(jié)論不予采納,由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用應(yīng)由雙鳥(niǎo)公司自行承擔(dān)。訴訟中,本院委托方正公估無(wú)錫分公司對(duì)車輛損失進(jìn)行了鑒定,某保險(xiǎn)公司提出定損金額偏高,既未說(shuō)明合理理由,也未提供相應(yīng)證據(jù)佐證,本院對(duì)該意見(jiàn)不予采納,評(píng)估機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì),本院對(duì)其鑒定結(jié)論確定的車輛損失予以確認(rèn),某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。施救費(fèi)是雙鳥(niǎo)公司為防止或者減少車輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,依法應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償無(wú)錫雙鳥(niǎo)科技股份有限公司保險(xiǎn)金16.3萬(wàn)元、施救費(fèi)1700元。
二、駁回?zé)o錫雙鳥(niǎo)科技股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為1967元,由雙鳥(niǎo)公司負(fù)擔(dān)184元,某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1783元。該款已由雙鳥(niǎo)公司預(yù)交,某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)直接支付給雙鳥(niǎo)公司。評(píng)估費(fèi)9550元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院。
審判員 劉 剛
二〇二〇年二月十四日
書記員 吳曉清