亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇0382民初4137號 合同糾紛 一審 民事 邳州市人民法院 2020-01-21

原告：顧X甲，男，漢族，住邳州市。
原告：于XX，女，漢族，住邳州市。
原告：顧X乙，女，漢族，住邳州市。
原告：顧X丙，男，漢族，住邳州市。
以上兩原告共同法定代理人：于XX，系其二人母親，女，漢族，農(nóng)民，住邳州市。
四原告共同委托訴訟代理人：張XX，江蘇彰權(quán)律師事務(wù)所律師。
四原告共同委托訴訟代理人：陳X，江蘇彰權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地:徐州市。
負(fù)責(zé)人：郭XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏XX，該公司法律顧問。
原告顧X甲、于XX、顧X乙、顧X丙訴被告某保險(xiǎn)公司（以下簡稱：人民財(cái)保徐州公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，先適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，四原告委托訴訟代理人陳X、被告人民財(cái)保徐州公司委托訴訟代理人魏XX到庭參加訴訟，后轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，四原告共同委托訴訟代理人張XX、被告人民財(cái)保徐州公司委托訴訟代理人魏XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧X甲、于XX、顧X乙、顧X丙向本院提起訴訟請求：1、判令被告賠償四原告車輛損失36545.6元，車輛人員險(xiǎn)理賠款1萬元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年11月23日14時(shí)43分，蘇Ｃ×××××號小轎車沿邳州市岔河鎮(zhèn)岔良線由北向南行駛至3KM+100M路段時(shí)，駛離地面，撞斷多棵樹木后，栽入道路西側(cè)邊溝內(nèi)，致使車輛人員顧某當(dāng)場死亡，車輛全損。顧某車輛在被告保險(xiǎn)公司購買了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)。四原告作為死者的親屬，多次和被告協(xié)調(diào)，但被告不予理賠。為了維護(hù)原告合法權(quán)益，故提起訴訟。
被告人民財(cái)保徐州公司辯稱：對于事故發(fā)生事實(shí)無異議，但該案中蘇Ｃ×××××號小轎車車內(nèi)兩名人員均飲酒，被害人顧某血液酒精含量為203.4毫克每100毫升，譚永春血液酒精含量為48.4毫克每100毫升。雖事故未查清駕駛員身份但從事故事實(shí)可以查清楚無論駕駛員是誰均系酒后駕駛，依照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同第八條第二款第二項(xiàng)（機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)）“飲酒等駕駛車輛，保險(xiǎn)不負(fù)賠償責(zé)任”；保險(xiǎn)條款第四十條第二款第二項(xiàng)（車輛人員險(xiǎn)）“飲酒等駕駛車輛，保險(xiǎn)不負(fù)賠償責(zé)任”；依據(jù)該兩個(gè)條款規(guī)定，保險(xiǎn)人均不負(fù)賠償責(zé)任，請求駁回原告對答辯人的訴訟請求。訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對于原告提供的交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、道路交通事故復(fù)核結(jié)論書復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車登記證書、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單打印件、結(jié)婚證、火化證及戶口注銷證明、尸檢報(bào)告復(fù)印件，被告無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告提供的戶口本，經(jīng)本院核實(shí)，予以確認(rèn)。對于被告提供的邳州市公安局交通警察支隊(duì)出具檢驗(yàn)報(bào)告兩份、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款、投保單，原告對真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
顧X甲系顧某的父親，于XX系顧某的妻子，顧X乙、顧X丙系于XX與顧某的子女。2018年11月23日14時(shí)43分，蘇Ｃ×××××號小型轎車沿邳州市岔河鎮(zhèn)岔良線由北向南行駛至3KM+100M路段時(shí)，駛離路面，撞斷多棵行道樹后，栽入道路西側(cè)邊溝內(nèi)，致車內(nèi)人員顧某當(dāng)場死亡，車內(nèi)人員譚永春受傷，車輛受損。經(jīng)調(diào)查，現(xiàn)有證據(jù)無法確定事故發(fā)生時(shí)蘇Ｃ×××××號小型轎車的駕駛?cè)藛T。邳州市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明。譚永春向徐州市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)申請復(fù)核，徐州市公安局交通警察支隊(duì)于2019年3月25日出具道路交通事故復(fù)核結(jié)論書，維持上述交通事故證明。經(jīng)邳州市公安局交通警察大隊(duì)委托，徐州市公安局交通警察支隊(duì)對譚永春、顧某血中乙醇定性定量進(jìn)行檢測。2018年11月27日、11月30日分別出具檢驗(yàn)報(bào)告。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，譚永春血中乙醇含量為48.4㎎/100ml，顧某血中乙醇含量為203.4㎎/100ml
蘇Ｃ×××××號小型轎車為顧某所有，該車在被告人民財(cái)保徐州公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為36545.6元，車上人員險(xiǎn)（司機(jī)、乘客），保險(xiǎn)金額為每座1萬元。保險(xiǎn)期間自2018年1月1日至2018年12月31日。顧某與被告人民財(cái)保徐州公司簽訂的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)在責(zé)任免除條款約定，駕駛?cè)巳顼嬀?、吸食或注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。該條款以加黑加粗形式印刷。投保單投保人聲明部分以加黑加粗的方式載明：保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包含責(zé)任免除但不限于責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、附則等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本投保人作了明確說明，本人以充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)，本人自愿投保上述險(xiǎn)種，上述所填寫的內(nèi)容均屬實(shí)。顧某在投保單上簽字。事故發(fā)生后，因原、被告雙方就賠償問題未能協(xié)商一致，故提起訴訟。
本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛，四原告應(yīng)當(dāng)就涉案車輛駕駛?cè)藛T具有合法資質(zhì)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，四原告親屬顧某血中乙醇含量為203.4㎎/100ml，而另一名傷者譚永春血中乙醇含量為48.4㎎/100ml，根據(jù)道路事故證明，現(xiàn)有證據(jù)無法確定事故發(fā)生時(shí)蘇Ｃ×××××號小型轎車的駕駛?cè)藛T，那么顧某、譚永春、或者其他人均有可能成為該車輛的駕駛?cè)藛T，原告無證據(jù)證明事故車輛有其他合法駕駛資質(zhì)的駕駛員，那么就本起事故而言，無論譚永春是駕駛員還是顧某是駕駛員，均系酒后駕駛，根據(jù)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，駕駛?cè)巳顼嬀啤⑽郴蜃⑸涠酒?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)人保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人、或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！备鶕?jù)上述規(guī)定，人民財(cái)保徐州公司將行政法規(guī)禁止的情形作為車輛損失保險(xiǎn)及車上人員險(xiǎn)免責(zé)條款的免責(zé)事由，對該條款只需作出提示，即對投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人產(chǎn)生法律效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，保險(xiǎn)人對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任，投保人對保險(xiǎn)人履行了符合本解釋第十一條第一款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該項(xiàng)義務(wù)，但另有證據(jù)證明保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)的除外。第十一條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款、以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)識(shí)作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。本案中，被告人民財(cái)保徐州公司提供了保險(xiǎn)單及投保單，保險(xiǎn)單中對于責(zé)任免除條款文字通過加黑形式印刷，且投保人顧某作為在該投保人聲明處簽名，應(yīng)視為顧某對于該處聲明所表示的意思清楚，已經(jīng)知曉保險(xiǎn)條款尤其是責(zé)任免除條款的規(guī)定。因此，被告人民財(cái)保徐州公司提供證據(jù)足以證明將免責(zé)條款內(nèi)容已對投保人進(jìn)行提示、說明。因此，對于原告主張的車輛損失及車上人員保險(xiǎn)理賠款1萬元，保險(xiǎn)人即被告人民財(cái)保徐州公司均不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，對于原告的訴訟請求，本院予以駁回。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告顧X甲、于XX、顧X乙、顧X丙的訴訟請求。
案件受理費(fèi)976元，由原告顧X甲、于XX、顧X乙、顧X丙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審　判　長　　陳偉偉
人民陪審員　　陳文靜
人民陪審員　　顧鳳麗
二〇二〇年一月二十一日
書　記　員　　杜可可