李XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月10日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1603民初3號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 濱州市沾化區(qū)人民法院 2020-01-14
原告:李XX,男,漢族,住濱州市沾化區(qū)。
委托訴訟代理人:譚XX、王X甲,山東英天(沾化)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地濱州市。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91371600866917XXXX。
負(fù)責(zé)人:劉XX,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X乙、張XX,山東開言律師事務(wù)所律師。
原告李XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王X甲、被告委托訴訟代理人張XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告理賠原告事故損失共計(jì)90610元;2、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年11月15日5時(shí)許,扈庭春駕駛原告所有的魯M×××××號(hào)大型汽車發(fā)生事故,造成車輛及樹木損壞。東營市公安局河口分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定扈庭春承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故造成原告車輛損失為86295元,支出鑒定費(fèi)4315元。
原告所有的車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及車損險(xiǎn),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,原被告就損失調(diào)解未果,故訴至貴院,望法院依法判令。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,1、待核實(shí)涉案車輛的相關(guān)證件后在合理合法且無免賠拒賠的情況下賠償原告合理合法的損失。2、涉案車輛僅牽引車在我公司投保,因此對(duì)于掛車及掛車造成的損失我司不予承擔(dān)。3、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人庭審陳述及依法確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2019年11月15日5時(shí)許,扈庭春駕駛原告所有的魯M×××××重型半掛牽引車,沿義三路由西向東行駛至官莊村東側(cè)200米處時(shí),沖入路南側(cè)綠化帶,造成車輛及樹木損壞的事故。東營市公安局河口分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定扈庭春承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng),本院委托濱州市光正二手車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行了評(píng)估鑒定,結(jié)論為:魯M×××××重型半掛牽引車的損失價(jià)值為86295元,為此原告支付鑒定費(fèi)4315元。
根據(jù)行駛證魯M×××××重型半掛牽引車的所有人為濱州市沾化區(qū)潤航物流有限公司,原告李XX與該公司簽訂了車輛掛靠協(xié)議書,系魯M×××××重型半掛牽引車的實(shí)際所有人。該車于2019年9月9日在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2019年9月9日起至2020年9月9日止。
本院認(rèn)為,原告李XX向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠等保險(xiǎn),被告向原告收取保費(fèi)并出具了保單,原被告之間的保險(xiǎn)合同合法成立、有效,雙方都應(yīng)按照合同約定行使權(quán)力、履行義務(wù)。原告李XX系魯M×××××重型半掛牽引車的所有人,對(duì)涉案車輛享有保險(xiǎn)利益,因此車輛發(fā)生事故受損后其有權(quán)要求被告支付保險(xiǎn)賠償金。且涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告應(yīng)當(dāng)依照約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償保險(xiǎn)金。對(duì)原告車輛的損失,以本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論所確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)即86295元。被告辯稱涉案車輛僅牽引車在我公司投保,掛車及掛車造成的損失我公司不承擔(dān)。但從鑒定結(jié)論來看,車輛損失86295元是魯M×××××重型半掛牽引車的損失,并沒有掛車損失,因此對(duì)被告該辯稱意見本院不予采信。原告支付的鑒定費(fèi)4315元,系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條、第六十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告李XX保險(xiǎn)金90610元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1033元(已減半收取),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。
審判員 寧廷群
二〇二〇年一月十四日
書記員 胡曉露