甲保險(xiǎn)公司、徐XX、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月10日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)甘0191民初3057號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 永登縣人民法院 2020-02-05
原告:甲保險(xiǎn)公司,住所地甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:杜X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,甘肅合睿律師事務(wù)所律師。
被告:徐XX,男,漢族,住甘肅省永登縣。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地甘肅省蘭州市西固區(qū)。
負(fù)責(zé)人:姚XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫XX,該公司員工。
原告與被告徐XX、保險(xiǎn)人代為求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年10月29日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張X與被告徐XX到庭參加訴訟,被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令二被告向原告支付墊付的保險(xiǎn)賠償款4728元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。2019年5月7日,徐XX駕駛車牌號(hào)為甘AXXXXX的小型客車,沿蘭州新區(qū)天山大道由南向北行駛至緯一路轉(zhuǎn)盤變道時(shí),與張海萬駕駛的車牌號(hào)為甘AXXXXX小型客車相撞,致兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)蘭州新區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定,徐XX負(fù)全部責(zé)任,張海萬無責(zé)任。事故發(fā)生后,甘AXXXXX號(hào)車輛產(chǎn)生維修費(fèi)4728元,車主張海萬因向徐XX索賠未果,后甲保險(xiǎn)公司根據(jù)張海萬提出的保險(xiǎn)代位賠償請(qǐng)求,支付保險(xiǎn)理賠款4728元。同時(shí),張海萬向甲保險(xiǎn)公司出具了《機(jī)動(dòng)車輛權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,加之甲保險(xiǎn)公司已賠償保險(xiǎn)金并已接受張海萬的追償權(quán)益的轉(zhuǎn)讓,故甲保險(xiǎn)公司進(jìn)行保險(xiǎn)代位追償?shù)臈l件已經(jīng)具備。本案中造成甘AXXXXX號(hào)車輛財(cái)產(chǎn)損害的直接原因系徐XX違反交通規(guī)則所致,徐XX系實(shí)際侵權(quán)人,應(yīng)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任。甘AXXXXX號(hào)小型客車在平安保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn),理由承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任,故狀訴貴院,判如所請(qǐng)。
被告徐XX辯稱,1.原告在訴狀中所述內(nèi)容不符合事實(shí);首先甘AXXXXX機(jī)動(dòng)車為小型轎車而非小型客車。其次徐XX駕駛的甘AXXXXX的機(jī)動(dòng)車不存在變道問題,而造成變道的原因是由于張海萬駕駛的車輛碰撞所致;2.事故認(rèn)定所采用的依據(jù)不能成立,徐XX對(duì)事故認(rèn)定有異議,始終沒有簽字認(rèn)同,該事故認(rèn)定采用的法律條款適用錯(cuò)誤。造成事故的原因是由于甘AXXXXX機(jī)動(dòng)車超速行駛、不禮讓直行車輛、變道及轉(zhuǎn)彎不開轉(zhuǎn)向燈等違規(guī)駕駛行為造成,張海萬應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任,徐XX無任何責(zé)任,損失應(yīng)當(dāng)由張海萬全部承擔(dān),故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
乙保險(xiǎn)公司未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求和爭議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)質(zhì)證,對(duì)此本院認(rèn)定如下:
2019年5月7日,徐XX駕駛車牌號(hào)為甘AXXXXX的小型客車,沿蘭州新區(qū)天山大道由南向北行駛至緯一路轉(zhuǎn)盤變道時(shí),與張海萬駕駛的車牌號(hào)為甘AXXXXX的小型客車相撞,致兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)新區(qū)交警大隊(duì)作出的第620121420190001403號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定,徐XX負(fù)全部責(zé)任,張海萬無責(zé)任。徐XX對(duì)該認(rèn)定書不認(rèn)可,提出復(fù)核申請(qǐng),新區(qū)交警大隊(duì)作出第6201214201900014031號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)定徐XX負(fù)全部責(zé)任,張海萬無責(zé)任。徐XX對(duì)該認(rèn)定書有異議,未簽字確認(rèn)。因徐XX未向張海萬賠償,張海萬向其車輛所在保險(xiǎn)公司即甲保險(xiǎn)公司提出索賠,共索賠金額4728元,甲保險(xiǎn)公司即取得代為求償權(quán)。
本院認(rèn)為,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,侵害他人財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)損失按照發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。本案中徐XX駕駛甘AXXXXX號(hào)車輛造成張海萬甘AXXXXX號(hào)車輛受損,甲保險(xiǎn)公司作為甘AXXXXX車輛的保險(xiǎn)公司,其按照合法程序向張海萬進(jìn)行了理賠,甲保險(xiǎn)公司便取得代為求償權(quán)利,故徐XX應(yīng)當(dāng)向甲保險(xiǎn)公司進(jìn)行相應(yīng)賠償。甘AXXXXX號(hào)車輛損失應(yīng)當(dāng)先由甘AXXXXX號(hào)車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)公司乙保險(xiǎn)公司賠償2000元,不足部分按照責(zé)任劃分,因徐XX負(fù)全責(zé),應(yīng)當(dāng)全額賠償不足部分2728元。庭審中,徐XX辯稱對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書不服,但經(jīng)過復(fù)核后仍然認(rèn)定其為全部責(zé)任。而徐XX對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定并未提出相反的證據(jù)推翻,故對(duì)其辯駁理由本院不予采信。
綜上所述,對(duì)甲保險(xiǎn)公司的訴求本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
一、乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付甲保險(xiǎn)公司甘AXXXXX車輛修理費(fèi)2000元;
二、徐XX于本判決生效后十五日內(nèi)支付甲保險(xiǎn)公司甘AXXXXX車輛修理費(fèi)2728元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)25元,由徐XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院。
審判員 郭大儒
二〇二〇年二月五日
法官助理 鄭 楊
書記員 王簫樂