錦州石達(dá)物流有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)遼1122民初58號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 盤山縣人民法院 2020-03-09
原告:錦州石達(dá)物流有限公司,住所地遼寧省錦州市太和區(qū)#-98號(hào)。
法定代表人:李X甲,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙XX,遼寧遼河律師事務(wù)所專職律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地遼寧省盤錦市雙臺(tái)子區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陳XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X乙,該公司員工。
原告錦州石達(dá)物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱石達(dá)物流)與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月6日立案后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告石達(dá)物流委托訴訟代理人趙XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李X乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石達(dá)物流向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告某保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償168,940元,其中:車輛維修費(fèi)151,300元,施救費(fèi)、停運(yùn)損失和拖車費(fèi)17,640元。事實(shí)和理由:2019年12月15日0時(shí)16分許,楊軍駕駛原告所有的遼G×××××重型半掛牽引車(牽引遼G×××××重型罐式半掛車)由南向北行駛至燈塔市G202國(guó)道二十家子路口處時(shí),與白賀威駕駛的小型普通客車相撞,造成車輛損壞的交通事故,經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,楊軍負(fù)主要責(zé)任,白賀威負(fù)次要責(zé)任,事故現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)11,500元。事故車輛為危險(xiǎn)品車輛,事故致油罐罐體部位受損,只能到生產(chǎn)廠家山東盛潤(rùn)汽車有限公司維修,維修報(bào)價(jià)為151,300元。事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,1.事故車輛在我公司投保車輛損失險(xiǎn)限額23萬元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失我公司同意按事故責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任;2.維修費(fèi)應(yīng)扣除殘值23,250元,同意賠償施救費(fèi)5,950元(8,500元×70%),拖車費(fèi)、停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)不同意賠償;3.保險(xiǎn)合同約定的第一受益人為一汽租賃有限公司,要求原告提供一汽公司授權(quán),否則我公司無法支付賠款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年12月15日0時(shí)16分許,楊軍駕駛遼G×××××重型半掛牽引車(牽引遼G×××××重型罐式半掛車)由南向北行駛至燈塔市G202國(guó)道二十家子路口處時(shí),與前方同方向同車道行駛向西左轉(zhuǎn)彎白賀威駕駛的遼K×××××號(hào)小型普通客車追尾相撞,造成車輛損壞的交通事故。燈塔市公安局交通管理大隊(duì)作出211081120190000332號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定楊軍負(fù)主要責(zé)任,白賀威負(fù)次要責(zé)任。原告石達(dá)物流系遼G×××××重型罐式半掛車的實(shí)際所有人,該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)23萬元和第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故車輛在一汽租賃有限公司辦理車輛融資租賃,并以該車設(shè)定抵押,雙方約定一汽租賃有限公司為保單第一受益人,一汽租賃有限公司將本次保險(xiǎn)事故索賠及領(lǐng)取保險(xiǎn)賠款事宜書面授權(quán)給原告石達(dá)物流。
另查明,原告主張案涉車輛施救費(fèi)11,500元,燈塔市吉祥汽車服務(wù)站施救費(fèi)8,500元,另3,000元施救費(fèi)未能提供證據(jù)。主張拖車費(fèi)13,000元及營(yíng)運(yùn)損失均沒有提供相關(guān)證據(jù)。事故致車載罐體受損,需在山東盛潤(rùn)汽車有限公司維修,2019年12月27日,出具維修預(yù)算單151,300元,原、被告協(xié)商一致按23,250元扣除該車殘值。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí),有原告提交的機(jī)動(dòng)車登記證書、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、維修費(fèi)預(yù)算單、施救費(fèi)發(fā)票、授權(quán)委托書和被告提交的保險(xiǎn)代抄單在卷為憑,經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查,可以采信。
本院認(rèn)為,原告石達(dá)物流與被告某保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同,投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人應(yīng)依據(jù)合同約定就投保人合理的損失給予賠償。合同約定一汽租賃有限公司是保單第一受益人,但一汽租賃有限公司已經(jīng)書面授權(quán)將本次事故的保險(xiǎn)理賠事宜交予原告石達(dá)物流處理,該授權(quán)不違反法律規(guī)定,本院準(zhǔn)許。原告石達(dá)物流經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)134,000元,其中:維修費(fèi)128,050元(維修費(fèi)151,300元-殘值23,250元);施救費(fèi)5,950元(8,500元×70%)。原告石達(dá)物流主張的停運(yùn)損失、拖車費(fèi)及另一部分施救費(fèi)3,000元,因沒有提供相關(guān)證據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告錦州石達(dá)物流有限公司134,000元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,744元,由原告錦州石達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省盤錦市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 晏 安
審判員 俞子?xùn)|
審判員 王英男
二〇二〇年三月九日
書記員 邱 波