乙保險公司與被告高XX追償權(quán)一案民事判決書
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)湘0981民初3650號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 沅江市人民法院 2020-03-10
原告:甲保險公司,住所地在湖南省湘潭市岳塘區(qū)。
負(fù)責(zé)人:許X,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高X,女,漢族,戶籍住所地在湖南省益陽市資陽區(qū),系原告公司理賠部員工。代理權(quán)限為特別授權(quán),即有權(quán)代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求,代為和解,代為提起反訴或上訴,代收法文書等。
被告:高XX,男,1969年8月15日,漢族,沅江市人,戶籍住所地在湖南省益陽市。
原告甲保險公司與被告高XX追償權(quán)糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序公開開庭審理了本案。原告甲保險公司的委托訴訟代理人高X到庭參加了訴訟活動。被告高XX經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告返還原告墊付的交通事故賠償款項人民幣15,940元;2、訴訟費等相關(guān)費用由被告承擔(dān)。
事實與理由:2019年5月3日09時10分許,被告高XX駕駛桂AXXXXX小型普通客車與案外人郭軍駕駛的京QXXXXX小型轎車、蔡覲瑋駕駛的湘JXXXXX小型轎車、侯俊駕駛的湘CXXXXX小型普通客車發(fā)生追尾碰撞,造成4車損壞的道路交通事故,高XX因在同車道行駛中,不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離,經(jīng)湖南省高速公路交通警察局長沙支隊白箬大隊認(rèn)定,被告高XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。案外人侯俊駕駛的湘CXXXXX車在原告處購買了車損險、不計責(zé)免賠等險種,因被告一直不履行賠償責(zé)任,被保險人侯武于2019年6月24日向原告申請對此案進(jìn)行代位賠償并將權(quán)益轉(zhuǎn)讓于原告。事故發(fā)生后湘CXXXXX車輛在湖南廣汽長坤汽車銷售有限公司維修,維修報價19,175.97元,經(jīng)原告參與定損確定此次車輛損失為16,200元,扣除殘值后實際損失為15,940元,故原告根據(jù)《保險法》及保險條款的規(guī)定對案外人侯俊進(jìn)行了代位賠償,并于2019年6月28日將墊付賠償15,940元付至被保險人侯武指定賬戶。被告作為交通事故責(zé)任人,不履行損失賠償責(zé)任,導(dǎo)致原告代為墊付遭受損失,原告有權(quán)向被告進(jìn)行追償。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,訴至法院,請求支持訴請如前。
被告高XX未出庭答辯,亦未提交書面答辯意見。
庭審過程中,原告圍繞自己的訴訟請求,提供了證明被告對涉案交通事故承擔(dān)全部責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書;證明案外人與原告存在保險理賠關(guān)系的機(jī)動車保險保單抄件;證明因被告拒絕賠付案外人財產(chǎn)損失,導(dǎo)致案外人因與原告的保險關(guān)系而向原告進(jìn)行先行索賠的服務(wù)工單、機(jī)動車輛損失情況確認(rèn)書、維修發(fā)票、索賠申請書、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書;證明原告已代替被告向案外人進(jìn)行先行賠償?shù)陌竿馊祟I(lǐng)取賠款授權(quán)書、付款電子回單等證據(jù)。
對于前述原告提供的證據(jù),被告缺席法庭審理,本院視為其放棄行使舉證權(quán)利的同時亦放棄了行使質(zhì)證權(quán)利。本院審查原告證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性及合法性后,對原告提交全部證據(jù)的效力予以確認(rèn)并采用為本案定案證據(jù)。
根據(jù)原告的陳述及其提供的有效證據(jù),本院查證認(rèn)定案件事實與原告訴稱事實一致。
本院認(rèn)為:本案系保險人在財產(chǎn)保險合同關(guān)系中先行履行墊付保險賠償義務(wù)后,向應(yīng)當(dāng)承擔(dān)實際賠付義務(wù)的第三人提起索賠的訴訟,故本案案由為追償權(quán)糾紛。本案涉案交通事故的責(zé)任認(rèn)定已確定被告對事故承擔(dān)全部責(zé)任,依據(jù)道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,被告應(yīng)對事故受害方承擔(dān)損失賠償義務(wù)。因被告拒絕履行賠付義務(wù),事故受害方有權(quán)根據(jù)保險法的有關(guān)規(guī)定,依據(jù)與原告之間的保險合同約定,請求本案原告履行先行賠付義務(wù)。原告審核被保險人財產(chǎn)損失后,依法應(yīng)對其損失部分進(jìn)行先行賠付并據(jù)此取得被保險人對本案被告的索賠權(quán)利。涉案證據(jù)顯示,原告確已實際履行墊付賠償責(zé)任,且本次訴訟行使追償權(quán)的范圍與受害方的財產(chǎn)損失相當(dāng),故本案原告要求被告返還原告墊付的交通事故賠償款項人民幣15,940元的訴訟請求,具有事實及法律依據(jù),本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
限被告高XX于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告甲保險公司墊付款項人民幣15,940元。
如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費198元,公告費560元,合計758元(原告甲保險公司已預(yù)交659元),由被告高XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省益陽市中級人民法院。
審 判 長 鄭學(xué)軍
人民陪審員 許迪平
人民陪審員 覃銳欽
二〇二〇年三月十日
法官 助理 周 元
書 記 員 邱謀莎