孫XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫1324民初39號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 鎮(zhèn)平縣人民法院 2020-03-04
原告:孫XX,男。
委托訴訟代理人:周X,河南涅陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:某保險公司。住所地:江蘇省連云港市新浦區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼:91320700839006XXXX。
代表人:陳德,該公司總經(jīng)理。
原告孫XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用簡易程序,于2020年2月12日公開開庭審理了本案。原告孫XX的委托訴訟代理人周X到庭參加了訴訟。被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫XX向本院提出訴訟請求:1、請求被告賠償原告損失合計52231元;2、本案訴訟費及鑒定評估費由被告承擔(dān)。事實和理由:2019年10月21日23時10分,申志超駕駛豫R×××××號小型轎車,沿滬霍高速312國道由東向西行至鎮(zhèn)平縣境內(nèi)1117KM+500M處時,與相對方向行駛的孫凱旋駕駛的蘇G×××××(蘇GXXX3掛)號重型半掛牽引車相撞,造成申志超死亡及車輛受損的交通事故。鎮(zhèn)平縣公安交通警察大隊第411324120790000684號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,申志超承擔(dān)事故的主要責(zé)任,孫凱旋承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告孫XX系蘇G×××××(蘇GXXX3掛)號重型半掛牽引車的車輛所有人,在被告保險公司投保有車輛損失險等商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期間。本次事故造成蘇G×××××(蘇GXXX3掛)號重型半掛牽引車嚴(yán)重受損,原告為此支付吊、拖施救費6900元、倒貨費2800元、拆檢費2000元。經(jīng)鄧州市衡通二手車鑒定評估有限公司鑒定評估蘇G×××××車輛損失為40531.00元,原告支付鑒定評估費2000元?,F(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益,特提起訴訟。
被告某保險公司未向法庭提交答辯意見及證據(jù)。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了原告身份證、行駛證、孫凱旋駕駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證、事故認(rèn)定書、保險單、鄧州市衡通評估公司評估意見書、發(fā)票、維修清單、鎮(zhèn)平縣華安公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、公司證明及施救費、倒貨費、拆檢費等發(fā)票。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證,被告對原告提供的證據(jù)在法定期限內(nèi)未提出異議和相反證據(jù),經(jīng)審查本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:
2019年10月21日23時10分,申志超駕駛豫R×××××號小型轎車,沿滬霍高速312國道由東向西行至鎮(zhèn)平縣境內(nèi)1117KM+500M處時,與相對方向行駛的孫凱旋駕駛的蘇G×××××(蘇GXXX3掛)號重型半掛牽引車相撞,造成申志超死亡及車輛受損的交通事故。鎮(zhèn)平縣公安交通警察大隊第411324120790000684號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,申志超承擔(dān)事故的主要責(zé)任,孫凱旋承擔(dān)事故次要責(zé)任。本次事故造成蘇G×××××(蘇GXXX3掛)號重型半掛牽引車受損。2019年11月15日,鄧州市衡通二手車鑒定評估有限公司對蘇G×××××號車輛作出機動車事故損失鑒定評估意見書,鑒定意見為:1、蘇G×××××號車輛需更換配件價格為30831元;2、拆裝、鈑金維修工時,烤漆費用共計9700元;該車在此次事故中的損失修復(fù)價格合計人民幣40531元。原告支付鑒定費2000元。事故發(fā)生后,原告為此支付吊、拖施救費6900元、倒貨費2800元、拆檢費2000元。
蘇G×××××重型半掛牽引車系原告孫XX所有,該車在被告保險公司投保機動車損失險、不計免賠險、機動車損失保險每次事故絕對免賠額。保險期間自2019年3月16日起至2020年3月15日止。機動車損失保險責(zé)任限額為301497元。機動車損失保險每次事故絕對免賠額為2000元。
本院認(rèn)為:原告孫XX將自己所有的蘇G×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投保機動車損失險并按照約定交納保險費,雙方之間的保險合同關(guān)系成立?!吨腥A人民共和國保險法》第十四條規(guī)定:“保險合同成立后,投保人按照約定交付保險費,保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任?!惫试嫠械奶KG×××××重型半掛牽引車發(fā)生交通事故所造成的損失,應(yīng)當(dāng)由保險公司依照法律規(guī)定和合同約定予以賠償。蘇G×××××車輛在本次事故發(fā)生后車輛事故損失價格為40531元,支出支付吊、拖施救費6900元、倒貨費2800元、拆檢費2000元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條“保險事故發(fā)生時,被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施,防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后,被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的,合理的費用,由保險人承擔(dān),保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算,最高不超過保險金額的數(shù)額”的規(guī)定,本院認(rèn)為原告主張的施救費、倒貨費、拆檢費均系防止和減少被保險車輛損失所支付的必要的、合理的費用,且不屬于保險免責(zé)范圍,被告保險公司均應(yīng)予賠償。上述原告的車輛損失并未超出機動車損失險的賠償責(zé)任范圍,但應(yīng)減去保險每次事故絕對免賠額2000元,故被告應(yīng)當(dāng)在機動車損失險的限額范圍內(nèi)賠償原告50231元。鑒定費是為確定被保險車輛的損失程度,是原告據(jù)以主張權(quán)利所開支的必要費用,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)”的規(guī)定,鑒定費2000元應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以行使追償權(quán)。因本案系被告未及時履行賠償義務(wù)引發(fā)的訴訟,故本案訴訟費應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條,《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、限被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車損失保險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告孫XX52231元。
二、駁回原告孫XX的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1104元,減半收取為552元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審判員 宋小燕
二〇二〇年三月四日
書記員 李 艷