張X甲與某保險公司財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯0502民初379號 財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 東營市東營區(qū)人民法院 2020-02-13
原告:張X甲,男,漢族,住山東省廣饒縣。
委托訴訟代理人:郭X,山東東勝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:曲XX,山東東勝律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地:山東省東營市東營區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91370500782322XXXX。
代表人:顧征海,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X乙,山東九坤律師事務(wù)所律師。
原告張X甲與被告財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院于2020年1月19日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人郭X、曲XX,被告某保險公司委托訴訟代理人張X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告因車輛受損所產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)63530元,其中包括車輛損失費(fèi)59230元、評估費(fèi)3000元、施救費(fèi)1300元。2.案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱,我公司需要核實(shí)保險事故的真實(shí)性,再確定是我公司承保的標(biāo)的并核驗(yàn)車輛的行駛證、駕駛證等信息,排除不具有免賠或拒賠情形后同意在保險范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任,鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年6月29日,原告與被告簽訂了機(jī)動車商業(yè)保險電子保單,合同約定的保險期限是2019年6月29日16時至2020年6月29日24時,承保險種包括機(jī)動車損失保險等。2019年8月11日9時許,案外人于海建駕駛魯E×××××號小型轎車于廣饒縣兵圣路附近因暴雨路面積水,車輛進(jìn)水致使車輛受損,案外人及時向被告報(bào)案。原告支出施救費(fèi)1300元。
魯E×××××號小型轎車在被告處投保機(jī)動車損失保險,保險金額為121113.40元,保險期限2019年6月29日至2020年6月28日。被保險人為原告張X甲。
經(jīng)原告申請本院委托后,山東金天衡保險公估有限公司鑒定評估,標(biāo)的車輛魯E×××××小型轎車在價格評估基準(zhǔn)日事故損失價值為59230元。原告支出評估費(fèi)3000元。
本院認(rèn)為,原、被告對雙方存在保險合同法律關(guān)系無異議,該合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)按約定全面客觀履行。原告投保的涉案車輛在保險責(zé)任期間內(nèi)發(fā)生保險事故造成車輛損失,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告請求的車輛損失及施救費(fèi)事實(shí)清楚,證據(jù)充分,依法予以支持。原告主張的評估費(fèi),系確定車輛損失所支付的必要的合理費(fèi)用,被告應(yīng)當(dāng)支付。依照《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十四條規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張X甲車輛損失59230元、施救費(fèi)1300元、評估費(fèi)3000元,共計(jì)63530元(被告將賠償款項(xiàng)及訴訟費(fèi)直接支付至原告張X甲在中國建設(shè)銀行廣饒支行兵圣路分理處62×××78賬戶內(nèi))。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1388元,減半收取694元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省東營市中級人民法院。
審判員 郭桂榮
二〇二〇年二月十三日
書記員 周 原