王X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀0903民初164號(hào) 合同糾紛 一審 民事 滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院 2020-02-16
原告:**,男,漢族,住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人:何X,河北騰訊律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司(缺席)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91310000832236XXXX。
負(fù)責(zé)人:毛XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葉X,江蘇天豪(蘇州)律師事務(wù)所律師。
原告**與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人何X到庭參加了訴訟,被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠付原告車輛各項(xiàng)損失共計(jì)80426元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告車輛魯AXXXXX號(hào)車在被告處投保有車輛損失險(xiǎn),并投保有不計(jì)免賠。2019年7月29日原告車輛在滄州市運(yùn)河區(qū)榮盛廣場(chǎng),因下雨導(dǎo)致原告車輛損壞。經(jīng)滄州市氣象臺(tái)證實(shí),2019年7月28日21時(shí)至29日21時(shí)滄州運(yùn)河區(qū)出現(xiàn)降雨天氣,24小時(shí)總降水量為94.3毫米(暴雨)。因?yàn)樵摻涤陮?dǎo)致原告車輛損壞,就原告的損失與被告不能達(dá)成一致意見(jiàn),故向貴院提起訴訟,請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告缺席,但在答辯期內(nèi)向本院提交了書面答辯意見(jiàn):首先,請(qǐng)法庭依法審核**交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定并核對(duì)交通事故認(rèn)定書的原件以及原告駕駛證和涉案車輛魯AXXXXX的行駛證,如駕駛員不具有該駕駛車輛的合法駕駛資質(zhì)或者車輛存在其他拒賠免賠情形,則答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。其次,我司確認(rèn)涉案車輛在我司僅投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),保額為320000元含不計(jì)免賠,并未投保發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn),由于本案為車輛涉水事故,故應(yīng)扣除發(fā)動(dòng)機(jī)方面的損失。最后,針對(duì)原告提交的證據(jù),均請(qǐng)法庭依法與原件進(jìn)行核對(duì),沒(méi)有原件的,對(duì)該證據(jù)不予質(zhì)證。答辯人對(duì)其他證據(jù)結(jié)合原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用發(fā)表如下意見(jiàn):(一)、車輛損失:對(duì)于鑒定報(bào)告所確定的維修費(fèi)用答辯人認(rèn)為金額過(guò)高,且由于原告在我公司并未投保發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn),因此答辯人要求扣除鑒定報(bào)告中所列發(fā)動(dòng)機(jī)部分的損失。具體為:第一項(xiàng)發(fā)動(dòng)機(jī)總成32240元,第二項(xiàng)排氣支管7845元,第五項(xiàng)方向機(jī)總成11738元。二、施救費(fèi):依據(jù)票面金額計(jì)算。三、評(píng)估費(fèi):不由我司承擔(dān)。綜上,請(qǐng)法院依法裁決。
經(jīng)審理查明,2019年7月28日21時(shí)至7月29日21時(shí),河北省滄州市運(yùn)河區(qū)出現(xiàn)明顯降雨天氣,24小時(shí)總降水量為94.3毫米(暴雨)。2019年7月29日20時(shí)許,張偉駕駛魯AXXXXX號(hào)車輛沿滄州市黃河西路與開元大道交叉口由北向南行至滄州市運(yùn)河區(qū)榮盛廣場(chǎng)地下停車場(chǎng)附近時(shí),因暴雨致車輛損壞。事故發(fā)生后,張偉向被告報(bào)險(xiǎn)。
又查明,原告**系魯AXXXXX號(hào)車輛的所有人,在被告處投有限額為320000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明,經(jīng)原告申請(qǐng),本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)魯AXXXXX號(hào)車輛車損進(jìn)行了鑒定,經(jīng)鑒定,該車車損為73736元。原告支付公估費(fèi)3690元。
本院認(rèn)為,原告所有的魯AXXXXX號(hào)車輛因遭遇暴雨導(dǎo)致車輛損壞,該車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),故對(duì)于原告涉案車輛的損失應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告辯稱該車沒(méi)有投保發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn),不應(yīng)賠償原告發(fā)動(dòng)機(jī)方面的損失,本院認(rèn)為被告提交的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款列明保險(xiǎn)責(zé)任包括因暴雨、洪水等造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失;且被告未能舉證證明對(duì)“發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞免賠”這一免責(zé)格式條款,已向原告作出足以引起其注意的提示并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向其作出明確說(shuō)明,故對(duì)被告的此項(xiàng)辯稱本院不予支持。關(guān)于原告主張的車損,被告雖對(duì)車損鑒定持有異議,但未在本院限定的期間內(nèi)申請(qǐng)鑒定人出庭,而該鑒定報(bào)告系經(jīng)法定程序由有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定人員依法作出,故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用,被告應(yīng)予賠付。關(guān)于原告主張的拆解費(fèi),本院認(rèn)為車損公估報(bào)告中已將拆裝費(fèi)計(jì)入車損,原告主張的拆解費(fèi)系重復(fù)主張,對(duì)此本院不予支持。綜上,被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)77426元(73736+3690)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司賠付原
告**保險(xiǎn)理賠款共計(jì)77426元。(限判決生效后十日內(nèi)履行完畢)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)905元,由原告**負(fù)擔(dān)34元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)871元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 李文慧
二〇二〇年二月十六日
書記員 李 靈