邱XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)津0111民初918號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津市西青區(qū)人民法院 2020-02-24
原告:邱XX,女,漢族,住天津市南開(kāi)區(qū)。
委托訴訟代理人:胡XX,天津桑榆律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地天津市河?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人:高X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:路X,天津津瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:唐X,天津津瑞律師事務(wù)所律師。
原告邱XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月24日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱XX的委托訴訟代理人胡XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人路X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邱XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院依法判令被告在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告車(chē)損款10000元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中,邱XX變更訴訟請(qǐng)求為要求被告賠付車(chē)損157190元,鑒定費(fèi)10299元,拖車(chē)費(fèi)800元,共計(jì)168289元。事實(shí)與理由:2019年9月9日,原告所有的車(chē)牌號(hào)為津H×××××的小型轎車(chē)在天津市西青區(qū)因暴雨造成車(chē)輛受損,該車(chē)輛由原告在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間自2019年3月15日至2020年3月14日。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故起訴至貴院。望法院判如所請(qǐng)。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),原告所有的事故車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),若符合保險(xiǎn)責(zé)任則同意賠償原告合理合法損失,但原告未能投保有涉水險(xiǎn)所以鑒定報(bào)告中與發(fā)動(dòng)機(jī)有關(guān)的損失配件保險(xiǎn)公司不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年12月17日,邱XX為名下津H×××××號(hào)寶馬牌轎車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)期限自2019年3月15日0時(shí)起至2020年3月14日24時(shí)止,險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等。2019年9月9日17時(shí)許,案外人**駕駛涉案車(chē)輛途徑西青區(qū),由于當(dāng)天下雨路面積水較深導(dǎo)致車(chē)輛受損,支出拖車(chē)費(fèi)800元。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
另查,2019年9月9日15時(shí)至21時(shí)西青區(qū)出現(xiàn)短時(shí)強(qiáng)降水天氣,短時(shí)雨強(qiáng)較大。
庭審中,邱XX申請(qǐng)對(duì)涉案車(chē)輛的損失進(jìn)行鑒定,經(jīng)本院依法委托,天津市匯恒機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具報(bào)告,車(chē)輛損失為205970元,邱XX支出鑒定費(fèi)10299元。某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)涉案車(chē)輛因2019年9月9日水淹事故造成的損失因果關(guān)系進(jìn)行鑒定,經(jīng)本院依法委托,天津市鑫瑞軒價(jià)格評(píng)估有限公司出具報(bào)告,與事故有關(guān)的損失價(jià)格為157190元,某保險(xiǎn)公司支出鑒定費(fèi)20000元。邱XX已支出車(chē)輛維修費(fèi)158000元。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同合法有效,本院予以確認(rèn)。原告投保的機(jī)動(dòng)車(chē)在合同有效期內(nèi)損壞,被告應(yīng)按照合同約定和法律規(guī)定履行賠付義務(wù),原告的實(shí)際損失為維修費(fèi)157190元、拖車(chē)費(fèi)800元,本院予以確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司主張涉案車(chē)輛出險(xiǎn)當(dāng)日未達(dá)到暴雨天氣,不屬于理賠范圍,不予賠償。根據(jù)我國(guó)氣象部門(mén)的規(guī)定,短時(shí)強(qiáng)降水是指1小時(shí)內(nèi)某地降水量超過(guò)20毫米的降水過(guò)程,而24小時(shí)累積降水量達(dá)到50毫米或以上的降水被稱(chēng)為暴雨。由此可以看出,短時(shí)強(qiáng)降水與暴雨相比只是時(shí)間較短,但降水量并不小,且結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)照片可以看出,事發(fā)地點(diǎn)為道橋涵洞,地勢(shì)較低,足以造成車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故,故本院對(duì)原告要求被告賠償車(chē)輛損失的訴訟請(qǐng)求予以支持。因拖車(chē)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)系為減少保險(xiǎn)標(biāo)的物實(shí)際損失,查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所必要的、合理的支出費(fèi)用,故該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。但因原告車(chē)損鑒定報(bào)告中的部分損失與本次事故不存在因果關(guān)系,故該部分的損失鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自擔(dān),被告應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)為7858元(157191元÷205970元×10299元);同時(shí)原告還應(yīng)按照相應(yīng)比例承擔(dān)部分因果關(guān)系鑒定的費(fèi)用4740元(20000元-157191元÷205970元×20000元),以上兩項(xiàng)鑒定費(fèi)互相折抵后,被告還應(yīng)給付原告鑒定費(fèi)3118元。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告邱XX車(chē)輛維修費(fèi)157190元、拖車(chē)費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3118元;
二、駁回原告邱XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1834元,由原告邱XX負(fù)擔(dān)79元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1755元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員 李 南
二〇二〇年二月二十四日
書(shū)記員 謝文露